台湾幻想以色列装备，但解放军不是巴勒斯坦

5月上旬起，因斋戒月期间的阿克萨清真寺（Al-Aqsa）冲突、东耶路撒冷的谢赫·贾拉（Sheikh Jarrah）定居点争议，巴以双方再次站上了交火擂台，在舆论、人民、军火等场域，展开了新一轮博弈。

5月10日，实际控制巴勒斯坦加沙地带（Gaza）的哈马斯武装率先出击，向以色列发射了超过150枚火箭弹，后者则回以空袭。双方冲突在5月12日进入白热化阶段，哈马斯追加发射850枚火箭弹，以色列则开始了大规模空袭。有鉴于双方火力差距过于悬殊，哈马斯已于5月13日提出停火要求，但以色列总理内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）显然不愿应允，以致冲突发展为眼下加沙地带单方受袭的惨剧。

倘若不诉诸道德评价，单就以色列何以胜出的条件分析，“铁穹”（Iron Dome）防空系统的存在堪为关键。哈马斯的火箭弹虽抢得发射先机，却多被以色列的“铁穹”拦截，仅余几枚在“铁穹”待发弹消耗完毕后，成功躲过被截命运，辗转落入以色列境内，酿成平民伤亡。但其规模与以色列对哈马斯造成的损伤相比，仍是不可同日而语。

眼下以色列暂无收手意愿，加沙战场的星火短期之内恐难停歇。而铁穹此次表现不只为以色列争取到战术优势，也吸引了远在东亚的台湾注意，不少台媒纷纷探讨部署“铁穹”的实战可能，甚至建议政府可通过美国与以色列的特殊友好关系，循管道购入。如此论断，显然既对“铁穹”的真实效用一知半解，更对台海的战略实况无从体察。

“铁穹”系统的特殊限制

首先，“铁穹”此次表现确实亮眼。综观哈马斯射出的1,700余枚火箭，其中约有1,200枚因质量不良提早落在加沙无人地带，未能进入以色列领空，剩余的500余枚火箭，则有90%到95%左右受到拦截。故冲突发生至今，巴勒斯坦一方有超过200位平民与武装份子死亡，上千人受伤，一万余人流离失所，而以色列一方仅有9位平民与1位军人死亡，另有不到600人受伤，物产损失亦是极其轻微。

然而“铁穹”要能完美发挥效力，须符合几大条件。第一，“铁穹”属于末端防御系统，仅能拦截射程70公里内的火箭与炮弹；第二，“铁穹”设计之初，为了压低成本与提高同时拦截目标数，采用了毫米波雷达导引头技术，因此极难追踪拦截高机动目标；第三，“铁穹”发射架仅有20发的容量，装填时间亦较长，无法应付短时间内的大规模炮火轰击。

综上所述，“铁穹”之所以能自2011年起，便在应付哈马斯火箭弹上交出漂亮成绩单，关键乃是：对手是哈马斯，而非正规军。哈马斯的驻地加沙缺乏战略纵深，且哈马斯受限经费与技术，使用的是自制的卡桑火箭弹（Qassam rocket），其射程至多16公里，缺乏弹道修正与高机动能力，“铁穹”应付起来自是得心应手。倘若面对伊朗“流星3”（Shahab-3）或沙特“东风3”（DF-3A）等中远程导弹，以色列另有“箭-2”导弹可加以拦截。

换言之，在强敌环伺的以色列国防体系中，“铁穹”乃是为应对哈马斯而打造的低成本防空系统，拦截弹单发成本仅有4万美元，全系统的成本也只要5,000万美元，相较于单发导弹动辄超过400万美元、系统要价上亿的“爱国者”（MIM-104 Patriot）来说，“铁穹”的物美价廉不言而喻。

台湾诡异的武统想象

然而“铁穹”的前述条件，注定难被广泛应用，故其尽管价格实惠，时至今日仍少有国家采购。台湾虽展现出极大兴趣，但台海条件便不属可用范围。

首先，跨越海峡而来的火箭或炮弹，射程皆在150公里以上，远远超越“铁穹”所能适用的拦截范围，倘若以色列当真不顾国际情势与中以关系，将“铁穹”系统售予台军，其作用也仅止于拦截部队登陆后，于岛内发射的火箭与炮弹。但若战事发展至此，“铁穹”再能防空，又有何意义？

其二，“铁穹”拦截哈马斯土制火箭弹或许绰绰有余，但面对解放军诸多高机动能力、火力迅猛的正规军装备，便只能徒呼奈何。且尽管“铁穹”强于卡桑火箭，一旦哈马斯使出“火箭雨”战术，“铁穹”仍偶会因填充不及等因素，错放漏网之鱼，以致酿成伤亡。故在战略层次上，“铁穹”更大程度是发挥了心理意义：让以色列国民因有防空系统而心安，以及避免哈马斯有恃无恐，以平民性命要挟以色列让步。

要而论之，以色列虽多以“军国主义”形象示人，但其亦明白军火的存在意义：恫吓胜过击打，外交重于战事。面对建国初期的阿拉伯联军，其虽以优势火力压制，却从未放弃与各国建交的可能，就算让步亦再所不惜，例如其为与阿联酋建交、打入海湾君主国社交圈，便放下过往坚持，同意美国军售阿联酋F-35战机。即便坐拥百万军火，以色列亦深知在长远战略上，化敌为友的成本低过永远对峙。

然而台湾在管控台海风险上显然缺乏类似思维与能力。面对军事议题，台湾或许远离战乱年代甚久，已不知和平可贵，故不时出现荒谬言论，从大学教授的“无人机巡航说明大陆经济不行，接下来要派纸飞机了”，网红引发疯传的“只要这个岛上有1万人都能在7公尺以外用手枪打中敌人胸口，我欢迎你来台湾当特首看看，来一个我们打爆一个”，到此次幻想能用全然不合适的“铁穹”保台，林林总总、多不胜数。如此滑稽背后反映的，是对战火烟硝的无感，以及对伤亡离乱的冷漠，故而方能轻松调笑、自我催眠。

此外，台湾社会近年配合美国起舞，已迷失对部署军火的止战初衷，诸如“刺猬岛”这般自杀提议，竟也动员媒体拍手叫好，虽满足内部的“美国挺台”选票市场，却浑然不觉两岸互信已行到危险边缘。如今欲购“铁穹”，为的也不是阻止战火爆发，而是要帮玩火的自己多买一份保险，好能玩得更肆无忌惮、淋漓痛快。

眼下的台湾若要真和平，需要的恐怕不是“铁穹”或“爱国者”这般外物，而是重建互信的意愿与行动。

原文发表于2021/5/13《》