奧運賽事期間，比賽接踵而來，一場接著一場，我是桌球大外行，能追到球就不錯了，很難細看選手的戰略、技巧或特色，但還是想談一下前天看莊智淵打16強的一些聯想。
主要是莊智淵獨身一人的形象太過鮮明，不免讓人印象深刻。
從社群媒體所下的標題，「孤獨的男人」「一個人的奧運」「孤身奮戰」，好像連電影〈葉問〉的台詞都出來了，總之，投射出的形象就是一人踽踽獨行，孤立無援，沒有幫助，也沒有支持，遇到困難問題，要自己想辦法解決，因為冒險前進，得到成就的機率不高，倒是失敗的可能性不小，一切榮辱自負，那個氛圍很讓人難過不捨，畢竟教練與選手的關係非比一般，除了在專業上做各種指導/檢討/要求/突破、尋找資源與機會，也包含傳承提攜的意義，同時更具備親如父子/母子的了解與關懷，因此獨身一人上場的選手，好像讓人看到沒有爸媽的小孩一樣，很難沒有感覺，但也好奇為何如此，如果由小見大，又如何反映台灣桌球界背後的人際連結、甚或體制和環境。
首先，莊智淵的解釋好像更貼近這樣的關係，他想把教練席的位子留給母親，五屆的奧運之旅，媽媽參與了第一場，最後一場空了教練席留給媽媽，也象徵有始有終。
以上是場面話，實際情況是奧運隨行教練的限制嚴格，只有三位，很清楚，這樣的限制是規範，也就是環境給的，台灣的規定。
其餘的說法，就是莊智淵已經是世界級的球員，台灣沒有人能夠指導他，他自己可以思考，如果再有教練的聲音，會干擾他。但我想這也是一個說法，誰都知道旁觀者清，一個場外專業人士的關注，他所看到的，都可以啟發選手，我感覺這很可能反映了莊在台灣桌球界也許因為理念信念，有過衝突，或是發生過認同和支持的問題，甚或因為內外在動力的干預，導致無法合作，這都不足為外人道。
但我想再怎麼樣，可能也一定有資源的問題，頂尖球員要找到可以合作並且雙方都有啟發的教練，並不容易，要花費心思功夫，不容易但我假設它一定有，所以這個「心思功夫」就是受到資源左右了。不管是否是高額的費用、時空的配合、政府的支持，還有雙方在提升運動表現的企圖心，爭奪冠軍的渴望，方方面面都左右這個配對能否出現。
Absence is the presence.
人在各種層面上是需要連結的物種，而在運動場，即便選手永遠是單獨面對比賽，但是一加一大於二，教練有其存在的價值，也因為這般地位與意義，讓莊智淵身後空著的教練席，發人深省，意味深長。我相信這他一定有更多想說但說不出口的話。
