我的思考模式
知識流動，一日分享
七十億人口，為何無法解決問題？
我常常在推動一些目標，通常周遭的朋友在認識我兩三年之後，經過我不斷地透過臉書、文章說明情況，才會搞懂我為什麼要這麼做？
這個世界上有許多難解的問題，七十億人口不但沒有找到解決問題之道，反而因為人性讓問題更複雜；可是這些既存的問題還是必須有解，對於各國政府而言，他們需要一個快速的解決之道，以求取政權的穩定。
只是沒有詳細找到原因就亂開藥方，花了國庫中的許多時間、金錢的成本，卻依然沒辦法解決問題，就像是2008年金融海嘯，解決之道是撒錢；2020年Covid-19疫情爆發，解決之道還是撒錢，表面上似乎解決了問題，但苦果卻慢慢浮現，甚至於爽了這一世代，慘了下一世代。
這十年來，我發現社會上有很多問題，像是：
- 台灣為何是少子化最嚴重的國家？
- 為何房地產價格不跌？
- 股市不斷上揚，薪資為何不增加？
- 股市不斷上漲，真的是因為這個國家的經濟實力強大嗎？
- 貧富不均該如何解決？
- 窮人的問題是給錢就能解決的嗎？......
一個又一個的問題，想要從書中找到答案，不是沒有看過，但答案卻是讓人混亂，有人說是A原因，有人說是B原因；當好不容易釐清問題、找到我覺得可以接受的原因之後，接著則是決定要不要解決這個問題...
如果要解決這個問題，則該下什麼藥方呢？
很感謝一些機緣，讓我學會了數據分析的能力，透過數據化的方式，讓我能夠比較正確地找出問題，並且嘗試著找出自己覺得比較正確且可行的藥方。
上面講了那麼多，似乎很抽象，我嘗試著用少子化為例，來分享自己的思考與解決問題的流程：
1) 研究問題原因，此一問題可能引發的趨勢
例如少子化，可能引發未來勞動力不足、稅金不足、勞動力不足
2) 找出原因
沒錢？宅宅化、自我為重？經濟成長瓶頸產生的低氣壓症候群？萬般皆下品唯有讀書高的後遺症？
3) 現在的措施是否能解決？
現在各縣市採行撒錢政策，如果原因根本不是沒錢，或者是其他多重因素導致的少子化結果，撒錢政策可能淪為「搶人政策」。
4) 我認為應該採行什麼步驟
讓我們繼續以少子化的議題來思考解決之道...
我個人分析了許多年之後，認為原因是多重性的，而非單一性，沒錢是一個原因，但應該不是一個很重要的原因。
譬如說以前可能可以幫助照顧小孩的人比較多，但現在大家都是小家庭，兩大一小而且兩大都要上班，兩老跑去哪裡了呢？因為都市集中化的原因，工作機會都在都市，年輕人只好將老人留在南部，自己北上孤獨地發展，再加上世界是平的，企業為了面對國際級的競爭力、賺更多的錢，cost down了半天，最後只好動腦筋到勞工身上，像是派遣工、責任制、22K，增加了一堆工作、薪資卻沒有增加，每天忙到無力，哪來的生小孩的慾望？而且還必須住在極小的空間，好像是監獄的黑暗獨居房一樣。
人們被迫長時間工作，且雙親都在工作的現象很普遍，這衍生出了托育需求，但是如同剛剛本文所提到的物價噴漲、薪資成長有限，這時候錢不夠的議題就出現了；當都市人口不斷擁擠進來，托育的需求一直無法供需平衡，托育金額也就居高不下。
如果找到了都市的工作，但不必在都市工作，是否可以解決問題呢？
住宅的品質也很重要，空間夠大，鳥語花香，覺得自己活得像人，養兒育女就變得自然；藉由這次疫情，人們開始嘗試在家工作，在這次大規模在家工作實驗，我們或許可以在偏鄉買個便宜的房子，工作透過遠端傳遞即可完成，這樣子既可以顧家又可以工作，也未必一定要花大錢建立托育中心、幼稚園的需求。
只是如何把現有的問題拆解成遠端即可完成。
我舉出版為例子，假設出版分成這四個流程...
- 找資料：過去_上圖書館影印資料；現在_網路圖書館。
- 投稿：過去_寫完印出給出版社；現在_寫完印出email給出版社。
- 校稿：過去_出版社印出交給作者校稿；現在_(這個部分還待研究)
- 送印：過去_網路可完成；現在_網路可完成。
各位可以發現，上述流程只剩下一個關卡要解決，如果可以解決的話，作者可以完全線上處理稿件的問題。
結論
本文倒不是要解決少子化的問題，只是以此為例子，介紹一下我自己思考問題的流程。
分享至
成為作者繼續創作的動力吧！
大家好，我是Dr. J。
很簡單的代號，算是低調的法律+投資研究者。
我的投資概念：
(1)數據趨勢分析為主軸，讓自己輕鬆站上浪頭。
(2)搭配壞股票篩選，以配股息方式建立現金流。
(3)災難投資法，尋找全世界的人為災難，於低點切入投資，希望全世界都成為自己的提款機。
© 2024 vocus All rights reserved.