雋永系列EP4＿《親愛的房客》真正的愛，既謹慎又無窮

有點久沒好好看部電影，更新這個系列也慢。

這一兩年台片台劇強勢來襲，相信觀眾是有目共睹，除了在地票房，也上架到了Netflix這樣的國際平台，期許受到更多注目！

來聊聊《親愛的房客》，這部或許稍微冷淡，卻意境不俗的電影。導演為鄭有傑，之前對他編導的短片《潛規則》特有印象，觀眾不乏一看，直至今日仍有啟發性和強烈隱喻。

簡單講述一下劇情，房客林健一與房東周秀玉和她的孫子王悠宇關係親近，林健一也擔當起照顧他們的責任，宛若一個孝子。

久病受折磨的周秀玉，對著在頂樓加蓋的這位房客感情複雜，雖然有一絲埋怨，更多的是依賴與釋懷，而沉默寡言的九歲男孩王悠宇，也和他有種忽遠忽近的依存；本是平凡的生活，林健一在才藝班教鋼琴、煮飯、換藥、送小孩上下學，周秀玉突如其來的驟逝，打亂了這些秩序。

周秀玉的兒子王立綱回家弔唁，卻發現母親的遺產竟然過繼到王悠宇名下，而林健一則是孩子的養父，出於忌妒和疑惑，王立綱報警，也一步步挖掘出林健一的秘密。

他不再是那個看似溫文儒雅的音樂老師，私生活不單純、曾買過毒品......等等，健一和悠宇之間也有了不同的相處模式，而他跟小孩生父王立維的情侶過往，也逐漸浮出水面......

本片以林健一在法庭偵訊為開場，帶有一股神秘色彩的氣氛，而看似懸疑的劇情，則因林健一的單純且沒心機，轉為使人感傷的故事，揭開一層層過去的片段、傷疤，也會覺得這些社會認定的過錯，也是情有可原。

劇情稍微曲折，但敘事簡單，《親愛的房客》重新探討了「愛」的立足點：究竟是出於真心的關懷還是社會身分的認可呢？

即使現今相對開明的觀念較為普及，對於同性戀的異樣眼光，卻根植在不少人心中，因此在片中，林健一的性傾向，也在法官、警察甚至才藝班家心裡長產生負面印象。

但真摯的感情有錯嗎？又是誰來定義究竟人與人的關係怎麼算親暱？《親愛的房客》不只探討同性戀議題，也將人的情感延伸到更廣的層面。

其實通篇來看，林健一與男友王立綱交往的時光並不多，甚至比不上和母親周秀玉的對手戲；林健一對周秀玉、王筱宇的照顧，起於愛屋及烏，最後演變為發自內心意志的責任，才是本片高潮與著重之處。

相比之下，周秀玉的兒子王立綱幾乎只在意的是家族房產，但憑藉著血脈相連的關係，就耀武揚威這個「正當性」，過世的母親和哥哥，留下的姪子，似乎只剩搖錢樹的功用。

可惜現實很難這麼宏觀去看待對錯，況且電影將林健一角形塑得溫文儒雅值得同情，不見得哪一種評斷方式就正確無誤。

當人們在審視一件事時，確實有太多因素要去考慮，顧此失彼，這是再謹慎的態度，都難以避免，但認知上的誤解、族群上的歧視，這些必是我們要杜絕的陷阱，如此強調包容和諧的社會，豈能是一套準則就能框架所有是非？

法理之下究竟容不容的下人情？依存關係是否就由白紙黑字的文件來認定？社會之所以存在規範，是要將透不進光的角落給照亮，不過有時這道光，是否又來得過於刺眼？

看完《親愛的房客》，即便心有立場，仍要客觀深思，哪樣的安排，是對悠宇最好的結果？誰都不能保證健一能給孩子帶來最適切的將來，但這社會也早就否定了這位既定事實的父親，他透過身體力行，使得觀念本應最保守的周秀玉，在離世前亦轉念，難道這樣人與人之間最單純真摯的信任，不成採納空間？

最舒適自在的環境，也許不能是多數決所接受的事實，只有身在其中的人，才能感到全然的自由；也許在關係的迷惘中，會對傷害視而不見，但社會的那隻手，對於現實中的束縛，又使人顯得格格不入。應深究的是當事人深陷其中的遠因。

應不應介入？該不該插手？清官難斷家務事，但自掃門前雪，是否又使世道過於冷淡？文明行至今日，反而愈加狹隘，從這些過度強壓在人身上的抉擇，也有種是否回到蠻荒原始時代的想法？

不過，仍然要一套標準、一種原則，這些綱紀的背後，更該存在人心的彈性與包容。

大學長莫子儀在本片細膩且大膽的呈現，把這個角色詮釋得面面俱到，並在大尺度的鏡頭前也毫不生澀，作為一個敬業的表演者，這也超過了很多演員所能觸及的層次。陳淑芳則是刻畫出典型的傳統母性形象，在病痛與失落當中掙扎，生命走到盡頭時，良善的本性與頓悟的釋懷，擺脫了框架，接納了兒子的男伴侶；童星白潤音演繹一個內斂卻感情深厚的男孩，小小的世界似乎被矇在谷底，但仍漸漸地體認到真切的關愛；三人的關係忽冷忽熱，卻也有著緊密綿長的感情羈絆。

即使是探討同性戀、安樂死、收養……等議題，《親愛的房客》一片並沒有強制的立場，為哪邊支持？為哪方背書？選項留給觀眾，唯獨那份誠摯的情感，始終是無庸置疑地強而有力。

藝文產業，生在台灣，或許養分不見得豐厚，但這是個賦予足夠空間的溫室，能在作品中展開一個開放的討論空間，在如今紛亂敏感的世界格局，實屬難得。有些岔開話題，但非常想以莫子儀的金馬得獎感言作結：

望自己，也能堅持為台灣創作下去的動力，共勉之。