更新於 2024/09/01閱讀時間約 2 分鐘

Web1.5的逆襲

電視上某個談話者吸引了我的目光,提到印度神童當年預言2020年世界會歷經毀滅性災難,而同樣的預言也見於推背圖與地母經,有趣的是,他再加碼最近星象逆行,預測這波災難持續到11月。
從神童、預言再到星象,他究竟是什麼背景?定眼一看,竟然是財經專家!令人不解的是,另一台同樣也是另一個財經專家,正和觀眾解釋阿富汗塔利班的劣行及阿富汗發展史,這實在大異於我們過往的認知。
Web1.0描述的是網路剛崛起的年代,數位內容不多,網路聲量競爭也不激烈,養養蕃薯藤裡的小番薯就是最紅的網路遊戲,紙媒和電視還是民眾主要獲取資訊的管道,那個階段由經紀公司、電視台打造的大主播、名家和巨星,因Web1.0落幕,再也沒有後浪推前浪,當時捧紅的大咖至今都是閃閃發光的星星。
Web 2.0貫徹「以人為本」的概念,能在網路上馳騁的單位不再限於新聞台或政府機關,發聲管道比比皆是,部落格、社群網站Facebook、Youtube和人人可編輯的wikipedia都是Web 2.0下的產物,這些自媒體捧紅大批Youtuber和網紅,舉凡有創意、有臉蛋、敢聊敢露者,只要能匯聚人氣,一夜暴紅不是傳說。
我認為Web 1.0和Web 2.0紅人屬性的最大差異是:Web1.0年代鮮少見到「跨界」發展案例,節目製作發通告,星象專家就講星座運勢,財經專家就講股票投資,一切按部就班絕不越界;而Web 2.0的自媒體情境,化學背景講生物理論,工程師聊聊天文地理,只要有趣吸睛,自然收穫一票粉絲。
但在Web1.0的情境下做Web2.0的角色扮演,就卡在中間成了Web 1.5了。
這樣的情勢也可以說是與時俱進。
其一,年輕族群是自媒體的愛用者,若要打入下一代市場,Web 1.5似乎是好選擇。
其二,當前的制度體系僵化,需要不同的思維重整殘局,打破Web 1.0框架的Web 1.5,正提供了這樣的想像。
所以2016年政治素人川普以商人之姿躍升美國總統,2019年同為政治素人的喜劇演員澤倫斯基當選烏克蘭總統,這都是跳脫原有框架、展現「自我」的跨界大秀。
跨界發展旨在加分,延伸原有的特質是良策,若扮演相悖的角色,反而產生負面效果。Web 1.5的策略不是不能用,用得成功,當選總統的大有人在;用不成功,連講星象的財經專家都說那是硬背製作單位給的資料,不是自己的觀點,豈不貽笑大方?
分享至
成為作者繼續創作的動力吧!
© 2024 vocus All rights reserved.