政治∥台灣的零炭
蔡總統透過影片致詞，
宣示台灣決心和世界一起朝2050零碳排的目標努力。
蔡總統這個宣示，無非就是想跟中國沒出席的習近平做個反差的形象，再宣傳台灣，藉由要跟世界一起解決溫室效應的環保議題上，但就單單拯救地球而言，蔡總統所謂的能源政策反而倒是跟世界的想法背道而馳，還有他自己說的話。
蔡政府一心一意的廢核，卻找不到更環保的替代方案。
pixabay
核電是臺灣最重要的無碳電力，但因為30年前民進黨據以茁壯的反核黨綱，到現在30年後減碳抗全球暖化，所以把腦筋動到了綠能之上，但其穩定度實在是不夠持續供給，再加上蓄電的等等問題，所以她把想法轉到了火力發電上，不管是燃煤亦或者是天然氣，排放的都是溫室效應的氣體，看看台中的空氣，加上對大自然的破壞力，這樣的能源配置，台灣的火力發電將來到佔比的八成之多，然而所謂乾淨的煤那又是另外一個話題了。
台灣的排核心態
經由民進黨的鼓吹與各種的恐嚇思想，台灣人普遍不喜歡核能，甚至反核能，當然廢料的處理是一大問題，但綜觀各方面的方向來看，核能相對乾淨與對環境的友善，再者大家在討論核能的危害當下，是否想過桃園「三接」會嚴重破壞藻礁生態，基隆「四接」會造成珊瑚的大量死亡，還是說這些都與大家無關，反正民進黨說的都是對的，跟著走就不會是不好的未來。
你錯了
人生最不該的就是把決定權拱手讓人，從對地球友善的方向來看，核電廠在減少碳排放量方面遠遠優於燃煤發電還有天然氣，供電穩定上也比再生能源來的可靠許多。就連在完全廢核的德國近期也有許多科學家發表公開信希望留存現有的核能電廠，以達到減碳目標。
別的不談，台灣的核二、核三的發電量佔比為13％，要使用天然氣與燃煤來吃掉這些佔比量，會是要排放多少的碳排量才能達成，又會對地球的傷害貢獻多少傷痕，這與影片宣示的內容不吻合也不是那樣的真誠。
台灣確實是個能源短缺的國家，99％的能源都依靠進口，但蔡政府無法達成「淨零排放」的最大障礙應該會是政府把火力發電的比重設為八成的過度依賴性，這不僅僅脫離了現實，也違背自己說過的話，也或許下一任總統不會再是她，所以後人會想辦法。
核四確實問題很大，但反核能就無法兼顧自然的保養。
從造成地球暖化及製造空氣汙染的方向去看，燃煤發電廠才是應該優先汰除的發電方法，而核能才是相對環保除了廢料難處理以外的發電方法。
雖然要收碳費、徵碳稅，但又怎麼敵的過台灣自身的燃煤發電，再加上需要破壞的自然生態也不可能會再恢復過來，當初的保衛生態、反萊牛顧國民的政黨早已不在，只剩遺憾。
MeetSu 2021.11.10
MeetSu 2021.11.10
分享至
成為作者繼續創作的動力吧！
© 2024 vocus All rights reserved.