政治∥能源政策

更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
pixabay
對於世界各國都關注於溫室效益的議題,如果不節制溫室氣體的排放,最終海平面上升等等現象,無疑是人類政在自取滅亡。

但我們把格局拉回到台灣,我們卻繼續擴大天然氣與石油燃煤發電廠來支撐我們的能源供應,那將會更加擴大,但台灣的地形來說發展核能風險又相對巨大,追根究柢,還是離不開台灣「到底該選擇那種發電方式」的爭論。
  • 燃煤發電
燃煤發電最大的優點就是「便宜」,不過燃煤產生的懸浮微粒,會造成除了不只肺癌還有其他的各種癌症,產生的二氧化碳與其他溫室氣體,造成的溫室效應對生態影響更是非常巨大。
  • 燃氣發電
燃燒天然氣發電,最大的優點就是「中庸」,意思就是它的「空氣污染」比燃煤低,但還是比太陽能或核能高,但發電成本較貴,運送與接收都需要特殊的設備,燃料外洩也有爆炸釀成巨災的風險。
  • 水力發電
水力發電最大的優點就是「看起來很環保」,但其實他也會排放溫室氣體,這是因為水壩有相當深度,因此底層的生物在進行厭氧分解之後會產生甲烷,而甲烷的溫室效應,是二氧化碳的 36 倍。
且水庫對環境有相當極不可逆轉的影響及破壞,相比其他可再生能源,例如太陽能、風力發電等,更加不環保。
  • 核能發電
這不得不提一下蘇聯車諾比核災造成的損害至今那裏還不能住人,核能發電可說是爭議最多的發電方式,國內「擁核派」與「廢核派」的對立與分歧,不下於政治上的藍綠對立。而核能的優點有發電穩定、成本如果不可綠後續處理是便宜的這些優點,至於缺點就是其危險性,對人體的危害與輻射能問題,還有電廠除役之後的土地永遠無法使用,以及核廢料的處理問題。
  • 太陽能
太陽能的優點,就是其發電能源完全不需要國外進口,而且在發電過程中,幾乎不產生任何汙染,前提是撇除面板的製造過程,但太陽能無法在沒有日照實發電且需要大片平面面積的土地或地方,在台灣土地小的情況下,選址又是一大問題所在。
  • 風力
風力的優點與太陽能一樣,也是不需要從國外進口,而且在發電過程也幾乎不產生任何汙染,但也是無法24小時運作,但也無法隨時都能運轉發電,而風力發電機可能會造成鳥類與蝙蝠的死亡,其噪音問題,也常被當地居民抗議。

目前大家台灣的共識好像是要完全排除核能,但相對得要考慮的事情就更加的多,比如說供電穩定度、電價成本、土地利用成本、乃至環境污染的成本與風險等等,是否真的適合台灣這個地方,不管是水力、風力、太陽能還是核能,多點理性討論、少些似是而非或是情緒性的攻擊,才能共同決定台灣能源發展的路途。

決定在於你我,而不是政客。
MeetSu 2021.11.08

為什麼會看到廣告
avatar-img
41會員
549內容數
太多不同的意見,光怪陸離的事件, 卻不能視而不見,理解討論便了解, 繼續找尋著真理空間進入不同淵源。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
蘇 遇的沙龍 的其他內容
1994年生效、目前締約方有197國的「聯合國氣候變化綱要公約」(UNFCCC),自1995年起每年要召開「締約方會議」
最近大陸侵略到台海戰爭的話題或是預測不斷出現,雖然明年就要選舉縣市首長與議員,再加上最近公投的票選,但這時候大量訊息出現,真的有點詭譎。
誇飾,又稱誇張,是一種修辭方法。語言和文學中,將客觀之人、事或物的特點,透過主觀情意,故意用誇大鋪張地渲染與鋪飾描述的手法,使它與真正的事實相差很遠,以加深讀者的印象上,這種修辭技巧稱為「誇飾」。
所謂的抗中保台、反攻大陸、保密防諜是不是都是口號的一種。
公投是一種選擇,人民的選擇,這是的投票是針對個人的想法,做出一定的決定,無關於誰執政或是誰要你投同意不同意。
打架都需要一個理由,然而任何事情都有可能成為導火線,但終究都是點火的人決定時間點與原因的出現。
1994年生效、目前締約方有197國的「聯合國氣候變化綱要公約」(UNFCCC),自1995年起每年要召開「締約方會議」
最近大陸侵略到台海戰爭的話題或是預測不斷出現,雖然明年就要選舉縣市首長與議員,再加上最近公投的票選,但這時候大量訊息出現,真的有點詭譎。
誇飾,又稱誇張,是一種修辭方法。語言和文學中,將客觀之人、事或物的特點,透過主觀情意,故意用誇大鋪張地渲染與鋪飾描述的手法,使它與真正的事實相差很遠,以加深讀者的印象上,這種修辭技巧稱為「誇飾」。
所謂的抗中保台、反攻大陸、保密防諜是不是都是口號的一種。
公投是一種選擇,人民的選擇,這是的投票是針對個人的想法,做出一定的決定,無關於誰執政或是誰要你投同意不同意。
打架都需要一個理由,然而任何事情都有可能成為導火線,但終究都是點火的人決定時間點與原因的出現。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
現代社會跟以前不同了,人人都有一支手機,只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行,然而如今科技快速發展之下,金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的,每一家銀行都有自己的App時,我們又該如何選擇呢?(本文係由國泰世華銀行邀約) 今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
1. 氫氣的來源問題 2. 氫氣的壓縮儲存及運送成本高 3. 氫氣的安全顧慮
隨著全球對於環境保護的關注日益增加,台灣在推動綠電政策方面也取得了顯著進展。綠電,即來源於可再生能源的電力,不僅對於減少碳排放有重要意義,也成為企業實現可持續發展目標的關鍵選擇。然而,綠電價格的趨勢以及其影響因素,仍然是許多企業和消費者關心的議題。
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯 「如果沒有安全的問題,沒有核廢料必須處理的問題,而且世界的潮流和台灣的共識都能夠接受,我覺得應該是開放討論的」。 不對吧~假使有這麼理想的能源方式,屆時台灣就生活在烏托邦了,應該100%採用核電,怎會只是「開放討論」而已? 台湾行政院長、将来の
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯 暖化才是全球公敵,但在台灣,核能卻被扭曲為全民公敵。這是因為人們「從來不學習什麼,也從來不忘記什麼」,只要政黨幹部說什麼,就是死捍衛到底。 綠能因為澎風,核能因為被架拐子,所以綠能險勝核能。但井底的輸贏有意義嗎?台灣排碳會繼續擴大,地球繼續暖化。
對於核電,一個是看未來,一個是看現在。 原本支持將核電納入台灣能源選項,以對應未來因為AI而爆發的用電需求,以及若被中共封鎖時因為LNG頂多能支持一週時間然後台灣就斷電的經濟部長,在與民進黨立委吃過飯後,立場完全改觀倡言「已能滿足客戶」,那未來呢?
Thumbnail
用電一直被視為是破壞環境的主因,而目前的核能發電又讓人有很多的疑慮。 核電廠是使用核分裂產生能量,即是透過將重核(如鈾、鈽等)的原子核分裂成兩個較輕的核,在過程中同時釋放大量能量來達到發電的目的。 核融合就正好相反,它會將輕元素(通常是氫同位素)的原子核合併成更重的核,藉此釋放出巨大的能量來發電
未來,評價蔡政府的電源政策,大概會說風力光電我們努力做了,答案是:各種能源的佔比必須具可行性的均衡。 台灣若廢核,要如何供應足夠穩定的綠電?什麼是綠電?什麼是乾淨能源? 作為蔡政府的經濟部長,在卸任前委婉的說「能源多元化或許是必要的」。
Thumbnail
地窄人稠的台灣,適合廢田種電乎?台灣有這樣的條件嗎?為了廢核,搞風電,搞緑電,是不是有些搞錯方向。 我自己不具備這方面的專業,但有興趣鑽研這方面的議題,曾看過不少文獻。我自己沒有答案,但是,看到這一張〔國家地理雜誌〕2023年攝影大賽得獎相片,使得我產生很大的疑惑與感觸!
Thumbnail
離岸風電的話題,自從小英上任後炒的風風火火,又再去年突然傳出許多外商撤資閃人的消息,不免讓人有種人走茶涼,散戶留下來洗碗的感覺。而一直以來都有聽到長輩們在說:風機很貴、發電量很少;又或是圖利廠商;以及破壞環境等言論,我想只能說,所有能源發展,要在量又大又高效率面前,負面的影響一定是有的,不然可能大家
Thumbnail
現代社會跟以前不同了,人人都有一支手機,只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行,然而如今科技快速發展之下,金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的,每一家銀行都有自己的App時,我們又該如何選擇呢?(本文係由國泰世華銀行邀約) 今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
1. 氫氣的來源問題 2. 氫氣的壓縮儲存及運送成本高 3. 氫氣的安全顧慮
隨著全球對於環境保護的關注日益增加,台灣在推動綠電政策方面也取得了顯著進展。綠電,即來源於可再生能源的電力,不僅對於減少碳排放有重要意義,也成為企業實現可持續發展目標的關鍵選擇。然而,綠電價格的趨勢以及其影響因素,仍然是許多企業和消費者關心的議題。
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯 「如果沒有安全的問題,沒有核廢料必須處理的問題,而且世界的潮流和台灣的共識都能夠接受,我覺得應該是開放討論的」。 不對吧~假使有這麼理想的能源方式,屆時台灣就生活在烏托邦了,應該100%採用核電,怎會只是「開放討論」而已? 台湾行政院長、将来の
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯 暖化才是全球公敵,但在台灣,核能卻被扭曲為全民公敵。這是因為人們「從來不學習什麼,也從來不忘記什麼」,只要政黨幹部說什麼,就是死捍衛到底。 綠能因為澎風,核能因為被架拐子,所以綠能險勝核能。但井底的輸贏有意義嗎?台灣排碳會繼續擴大,地球繼續暖化。
對於核電,一個是看未來,一個是看現在。 原本支持將核電納入台灣能源選項,以對應未來因為AI而爆發的用電需求,以及若被中共封鎖時因為LNG頂多能支持一週時間然後台灣就斷電的經濟部長,在與民進黨立委吃過飯後,立場完全改觀倡言「已能滿足客戶」,那未來呢?
Thumbnail
用電一直被視為是破壞環境的主因,而目前的核能發電又讓人有很多的疑慮。 核電廠是使用核分裂產生能量,即是透過將重核(如鈾、鈽等)的原子核分裂成兩個較輕的核,在過程中同時釋放大量能量來達到發電的目的。 核融合就正好相反,它會將輕元素(通常是氫同位素)的原子核合併成更重的核,藉此釋放出巨大的能量來發電
未來,評價蔡政府的電源政策,大概會說風力光電我們努力做了,答案是:各種能源的佔比必須具可行性的均衡。 台灣若廢核,要如何供應足夠穩定的綠電?什麼是綠電?什麼是乾淨能源? 作為蔡政府的經濟部長,在卸任前委婉的說「能源多元化或許是必要的」。
Thumbnail
地窄人稠的台灣,適合廢田種電乎?台灣有這樣的條件嗎?為了廢核,搞風電,搞緑電,是不是有些搞錯方向。 我自己不具備這方面的專業,但有興趣鑽研這方面的議題,曾看過不少文獻。我自己沒有答案,但是,看到這一張〔國家地理雜誌〕2023年攝影大賽得獎相片,使得我產生很大的疑惑與感觸!
Thumbnail
離岸風電的話題,自從小英上任後炒的風風火火,又再去年突然傳出許多外商撤資閃人的消息,不免讓人有種人走茶涼,散戶留下來洗碗的感覺。而一直以來都有聽到長輩們在說:風機很貴、發電量很少;又或是圖利廠商;以及破壞環境等言論,我想只能說,所有能源發展,要在量又大又高效率面前,負面的影響一定是有的,不然可能大家