視訊編碼格式

專利池機構

H.265 的三大專利池

在 H.264 方面，MPEG LA 是業界唯一的專利池機構，然而到了 H.265 時代，或許是發現專利池機構賺得缽盆滿盈，於是更多的專利池機構成立分食專利大餅，除了 MPEG LA 外，HEVC Advance、Velos Media 相繼成為 H.265 專利池機構，並且還有部份 H.265 相關專利的持有企業並未加入任何一方專利池中，選擇獨自經營專利授權業務，三個專利池的相關公司可以參考下圖：

如此糾葛當然再次形成了專利壁壘，身為一個想開發 H.265 軟硬體的廠商，必然得花大量的時間去研究這些專利池所持有的專利成份，或者更有可能的一隻羊被剝 3 + N 層皮…，最終的結果當然是廠商不願冒著侵犯專利的風險而寧願停留在 H.264，這也是為什麼 H.265 壓縮率這麼高（同樣畫質下體積只有 H.264 的一半）卻難以成為主流的原因。

H.264 的授權條款

H.264 的軟硬體製造方

在 MPEG LA 將 H.264 的授權分為四種授權模式，前兩種針對的是含有 H.264 專利的軟硬體產品：

• 銷售含有 H.264 專利的軟硬體產品予終端用戶，且該產品並非 OS 內建元件者，此類每年十萬個使用單位內免授權費，超過依層級收費。
• 銷售含有 H.264 專利的軟硬體產品，且內建於 OS 者，此類廠商須為客戶繳交授權費，同樣的每年十萬個使用單位內免授權費，超過依層級收費。

這裡的第一種，例如 Adobe Media Encoder，它可以把 Adobe Premiere 的專案輸出成 H.264 影片，並且不是 OS 的一部分，因此我們買的 Adobe Premiere 的錢有一部分得貢獻給 MPEG LA 做為專利的使用費。

而第二種，則是各大 OS。當然，這些 OS 大廠，Apple、Google、Microsoft，本身也都是 MPEG LA 的成員，做為內部成員，他們或許有專門的授權方案。

簡而言之，H.264 在十萬門檻內是不用付費的。

軟體商的 H.264 專利問題

如果你是個軟體開發者，應該知道萬能的 FFmpeg，如果在自己的 app 內使用 FFmpeg 的 H.264 相關編解碼工具是否有專利風險呢？

根據 FFmpeg 的說法，他們的程式並未參考任何專利書上的方法實做，也就是有經過 clean room，然而這並不代表他們沒有無意間採用了與某專利相同的方法，FFmpeg 自己也提到他們不是律師，無法進行專業的專利檢查與規避：

最後 FFmpeg 給出的說明是：專利是個複雜的制度，並且各國之間也存在著法規上的差異，難以用一句話回答使用 FFmpeg 是否會踩到 H.264 專利的問題，如果你的 app 又不開源又收費，而且知名度夠大，那或許某天 MPEG LA 會認為你需要付費。這段話有一部分是我自己的解讀，FFmpeg 原文如下：

H.264 影片平台及創作者

MPEG LA 的另外兩種 H.264 授權模式則是針對影片的服務商以及製作方：

只要影片是以 H.264 編碼，並且有用到 MPEG LA 相關的專利：

• 如果影片是付費觀看者如為訂閱制，則每年訂閱人數十萬以內者，免費，超過者依層級收費。 如為單片租購制，則片長 12 分鐘內免費，片長 12 分鐘以上須收費。
• 如果影片是免費觀看，平台或製作方不從影片賺錢，而從廣告或其他管道賺錢者如為免付費電視，則收取一次放映授權費或依收視量收費。 如為網路影片，且非單片租購制或訂閱制者，皆為免費。

訂閱制的代表就像是 Netflix，而 YouTube 的電影租購服務，則屬於單片租購制：

YouTuber 的 H.264 專利問題

綜觀以上，身為一位屬於最後一類的 YouTuber，你大概不用擔心誤採專利的風險，即使你成為大手 YouTuber，開啟付費會員專屬影片，那相關的授權費用應該也是 YouTube 會處理，畢竟 YouTube 也是抽了分潤，所以在 YouTube 開頻道是不用擔心 H.264 的專利問題的。

打破 MPEG 的專利高牆

1. 全生態系免權利金
2. 完全迴避既有專利
3. 最新技術
4. 開源協作

• 有掌握影音平台的 Amazon、Apple、Facebook、Google、Netflix、bilibili、Hulu、Vimeo。
• 有掌握 OS 和瀏覽器生態的 Apple、Google、Microsoft、Mozilla。
• 有開發晶片的 Apple、ARM、Intel、NVIDIA、AMD、Broadcom、Realtek、Xilinx。
• 有做軟體應用的 Apple、Adobe、VideoLAN 等等。

結語