「黨國鷹犬侯友宜」基進黨該說的難聽實話

「疫情造成不幸，大家都很難過，政府疏失造成嬰兒死亡，事後卸責推諉，大家也都很憤慨，但有什麼用？我敢大膽說一句，只要黨國鷹犬侯友宜連任市長，國民黨那種爛到根的官僚文化就會繼續荼毒新北市民。」

這段話是不是很政治、很沒人性、很不討一般選民喜歡？是。

那這段話有沒有錯？我想多數民進黨和基進黨的支持者，會覺得也沒說錯，但有執政包袱、要爭取多數選民的民進黨與林佳龍肯定不能說。

正因為「不把悲劇跟選舉結合」是大家都會認同的一般道德觀點，所以國民黨才會一直推「侯友宜沒錯+不操弄悲劇」組合，試著用好賣的後者包裝難賣的前者，與此同時，民進黨套餐只能是「侯友宜有錯+下台」。假設你對事件沒有理解，對藍綠也沒有偏好，你就會傾向接受有「不操弄悲劇」的套餐，於是在沒有其他選擇下，很多人其實是被迫吃下國民黨的「侯友宜沒錯」觀點。

我支持基進黨，是因為基進黨會說本文開頭那段「難聽的實話」，由他們喊「下台」，這樣林佳龍也可以順勢回應一段「真相當然要追，但我希望大家不要把悲劇跟選舉結合」。

透過這段話，林佳龍才能在傳統藍綠之外走出一個看似更清新中立，即使對事件沒有理解的人也能接受的新觀點：「侯友宜有錯+ 不操弄悲劇」。

至此，這些選民才真正有了政治上的選擇。在此之前，他們以為選擇「不操弄悲劇」是中立，但其實都是在政治上支持國民黨。

現在30歲以下的台灣人都知道支持國民黨是很丟臉的事，但可能不知道，在過去很長一段時間裡，支持民進黨才是丟臉的事。其中一部分原因，就是民進黨創黨以來，在爭取民主、自由以及轉型正義的路上，無時無刻都在吃「操弄悲劇」、「意識偏激」或「撕裂族群」的悶虧。

這些刻板印象至今依然存留在許多老一輩人心裡，當初他們也可能就像現在許多新北市民一樣，只是想選「不操弄悲劇」的黨，但卻一次又一次的投給製造悲劇的國民黨。

基進黨創黨的精神，就是要用「難聽的實話」，讓這套機制不再重演。當悲劇已經發生，基進黨不但不該怕「操弄悲劇」的污名，反而應該持續點出悲劇中的政治面向，大聲喊出民進黨不好意思直說、卻又是最直接的「黨國鷹犬侯友宜下台負責」，小清新的票就留給時代力量跟民眾黨就好，沒有核心理念的位置才會泡沫化。