何苦讓小蝦米直面大鯨魚？

扣繳制度的本意，原本是讓國內中小企業代替跨境電商，繳納跨境電商理應負擔的納稅義務。但由於國內中小企業，往往缺乏與跨境電商議價的能力，導致先前扣繳的稅款，實際上卻經常轉嫁給中小企業負擔，進而增加中小企業額外的經營成本。

一筆稅款是否「實際轉嫁」，固然不是法律可以規定，而是市場機制運作下所形成的結果。但一個法律制度的良窳，實際上卻是決定，在市場機制下，一筆稅款是否「容易轉嫁」的關鍵因素。

但制度設計上，還是可以考慮將該筆稅款的扣繳義務，轉移到這些數位化交易的「中介機構」（例如信用卡公司或銀行等金融機構），可能更有助於B2B與B2C，在稅捐稽徵程序上的公平對待。

倘若對跨境電商的「所得稅」課徵，從原本的「扣繳制」轉為「登記制」，則對於符合一定登記標準的跨境電商，如未及時落地辦理稅籍登記，並就其在我國境內的營業利潤，報繳我國所得稅時，則此時跨境電商即應自行面對，我國稅法上關於補稅、裁罰、停業（或甚至斷網）的法律責任。