原本在去年岸田文雄政權剛成立時,安倍晉三前首相就有向岸田總理「注文」希望萩生田光一可以擔任幹事長或官房長官。因囿於岸田文雄不想讓外界把他的政權視為安倍的傀儡政權,以致用他『岸田流』的方式,讓萩生田光一只擔任經濟產業大臣。
但岸田文雄依然使出他獨有的岸田流兵法,一方面各派的人事都跟各派老大或指定代表協調,但對清和會則是跟大老『森喜朗』及『荻生田光一』詢問。根據多家日媒的報導,岸田文雄在7月下旬就已經多次跟荻生田光一私下談話了,在改組人事作業進行中的8月7日,岸田首相特地又將萩生光一叫到官邸談話,據了解除了跟他的職務可能調整外,也跟他交換了安倍派的人事想法;這在人事作業上可以說是相當的特例;某種程度上是將萩生田光一視為安倍派的領袖對待。
筆者不負責任的直覺是:岸田首相似乎有點念在跟安倍晉三的情誼,而把自己當作荻生田光一在政治上的『後見人』(中文來說,有點『監護人』或『敎父』的味道),就如同麻生太郎把自己視為安倍晉三跟岸田文雄的「後見人」那樣的味道。
另一方面森喜朗雖然是清和會大老,但他對岸田文雄卻一向是疼愛有加,我在拙作『令和未來首相系列(四):岸田文雄—續待鵑啼的宏池王(3-3)https://vocus.cc/editor/601c256afd89780001a0d16f』一文中的『#森喜朗:跨派系的提携』章節中有較多的描述。所以岸田在處理安倍派的人事,最後是聽取了森喜朗的意見,有日媒報導安倍派事後對此次人事安排的反應是:高呼『萬歲』!
#森山裕
沒有進入核心的只有二階俊博、石破茂及菅義偉前首相;不過森山裕本身跟二階及菅首相關係甚好,因此有什麼狀況,是可以直通,而他的人事本身也是代表岸田首相向菅義偉及二階俊博示好的象徵。
但其實安排森山裕擔任選對會會長,也是岸田首相不得不的安排。眾參兩院剛剛陸續完成改選,下次國會改選,最快大概也要到2024年的解散國會,明年會有統一地方選舉,雖然也很重要,但畢竟不涉及政權轉移。
那麼森山裕其實是接下了一個涼缺?並不然。
由於日本人口少子化及往都市集中的傾向加速,因此票票不等值的狀況非常嚴重;原本依照規劃,下次眾議院改選將會有部份縣市進行「選區重劃」,有些縣市選區會減少,有些會增加,就是所謂的『十增十減』。
簡單地說,減少的地區大多是在鄉下,而這些地方偏偏都是自民黨的天下,甚至是全拿,就像是台灣的民進黨在台南、高雄市的立委全拿。因此減少的都是自民黨現任的國會議員,其中最大影響的包括安倍晉三、林芳正所屬的山口縣,還有包括前幹事長二階俊博所屬的和歌山縣;因此黨內要怎麼喬?其實是一件令人頭痛的事,喬不攏就會出現派閥火拼。
而另一方面,增加的10席都集中在都會區,特別是東京都從25席一口氣增加到30席;而共同執政的公明黨已經放話他們要搶都會區的席次,讓自民黨內許多議員非常不滿!
原本擔任選對會會長的遠藤利明,是原屬大宏池會分出去的「有鄰會」共同負責人之一,他跟岸田首相是1993年眾議員同期,岸田兩次自民黨總裁選舉也都由他擔任操盤手,深獲岸田信任。
但問題是今年參議院選舉,向來自民黨跟公明黨都會互相推荐對方的候選人這一慣例,卻在今年差點破局。究其原因,是跟公明黨之間沒有信任的基礎。而自民黨內跟公明黨之間向來最互相信任的管道是菅義偉前首相跟二階俊博。
因此,眾議院選區重劃的『十增十減』,不管是黨內協調還是跟公明黨協調,曾任自民黨眾議院國會對策委員長(立院總召)時間最久、協調能力甚獲好評的森山裕,得以雀屏中選的原因,不是單純的派系平𢖍而已,有其不得不然之處。而對目前派閥人數僅剩7人的森山派來說,會長得以出任黨四役,也是要感謝岸田首相的沒有排擠。
【平衡再平衡的圈管人事】
前文分析的是黨中央大老雲集坐鎮,接下來談的是『後岸田時代』的可能人選,則是都集中在內閣裡。以當前情勢來看,各派閥比較夠資格可以在近期競逐未來首相之位的人選,大致如下:
安倍派:松野博一、萩生田光一、西村康稔
麻生派:河野太郎
茂木派:茂木敏充、加藤勝信
岸田派:林芳正
無派閥:高市早苗
這名單一列出來,就很清楚通通『被圈管』到內閣班底裡,全部戮力為公。
當初林芳正被找進內閣出任外相,其中有一部份的原因是對岸田來說,不能任由派內第二號人物的林芳正沒有事做,而在他背後對派系施力過度;對平成會長的茂木敏充來說,一樣的如果第二號人物的加藤勝信太閒的話,一定會去努力經營派系,對茂木來說就會芒刺在背。
而河野太郎則是不放進來內閣看管的話,放他在外面趴趴走累積個人名望實在太危險。
高市早苗也一樣,如果只是將她解除政調會長一職,而不給一個戰鬥位置的話,這門自走砲應該會不時砲打黨中央,當年的『安倍/石破劇場』就會變成新版的『岸田/高市劇場』。
安倍派也差不多,西村康稔原本是擔任安倍派的事務總長,如果不找進來內閣,萩生田光一跟松野博一應該也會坐立難安。
當然,就岸田個人的私心來算計,這些明日之星今天的位置都是岸田首相給的,因此2年後總裁任期屆滿,除非岸田本身不選,否則這些人在『政治倫理』上,是不宜出來跟岸田競選的。
所以岸田內閣改組人事的背後,個人認為還有這些層面的思考。
【半兵衛觀點】
根據時事通信社的資深政治記者「宏泉」的專稿,他向自民黨內未具名的大老詢問如何解讀岸田內閣改組的人事佈局,該大老表示:「(雖然看起來)沒有令人眼光為之一亮的亮點,但是可以看出具有『實務優先』的特質,從中也透露出岸田首相在重要位置上要任用他認為適合的人選這樣的意圖。」
這次岸田首相的內閣改組,閣員的擅長領域跟擔任的職務關連性其實相當高,沒有出現像安倍政權期間,任用一位高齡80卻不會用電腦的老將出任IT大臣那樣的窘境,這次改組後的人事可說是一個『專業內閣』;就佈陣來說,就不僅僅是「數學上的分配」而已,在『適才任用』上,更透露出岸田首相出身於擅長政策的『宏池會』的用人特質。
回到本文的宗旨,筆者長期觀察日本政情的變化,總覺得今年不論是俄羅斯入侵烏克蘭的戰爭,亦或是近日裴洛西訪台後中國的軍演報復,感覺起來,身為『事主』的台灣人,反而沒有日本那樣的緊張感。或者說,台灣主政者的處理方式,是否會有「為了不引起國民恐慌」而「過度淡化」之嫌呢?
同時,日本前首相安倍晉三的過世,的確對台灣來說是一大損失;但辯證地來看待,也未必儘是壞事。
這些年來,台灣人在看待日本政治或日台關係時,好像有著這樣的傾向:彷彿日本只有安倍派友台、親台?!對於日本自民黨的認識只有安倍晉三?!安倍支持的人就是友台、反對的人就是親中?!
這種過於符碼化的認知日台關係,其實很危險;尤其是用國內貼標籤的方式來作為認知日本政治人物,甚或『親中標籤』亂貼到可能是未來日本首相人選身上,真的只會『無謂地增加敵人』而已。對原來對台友善、但跟安倍派不合者俱打為親中,結果只會把向我們伸出橄㰖樹的朋友推開而已。
過去幾年台灣對日本的政治管道,有點過度集中在安倍晉三及日華懇會長古屋圭司這一脈;相對的自民黨內其他派閥就比較難以施力、找到管道來跟台灣政界連結。
而安倍晉三的過世,可以預期自民黨內各派閥將有更大空間可以來跟台灣政界建立關係;同樣地,台灣政界也應該反向操作,擴大我們在自民黨內的友好陣線!
先客觀地理解日本、再從這個基礎上去思考我們的可行之道,特別是要去爭取『對我們還不夠友善』的日本政界人士對我們的了解並建立友誼,才是我們要走的王道!
台灣數十年來的民主之道,不就是經由不斷地說服原來反對我們的人成為盟友,才能有今日的自由民主生活?!在面對中國惡勢強權要對我們侵門踏戶時,日本這樣一個跟我們一樣追求民主、自由與普世人權的國家,是我們必須好好地理解、並全力爭取合作的國家,這樣才會有真正的『台日友好』!
(本文結束)
(如您覺得這篇文章值得給予作者鼓勵, 請按下方心形的讚,感謝!)
【1】【2】