1) 華特迪士尼說服作者20年
1934 年由英國作家P.L 崔維斯出版的兒童文學作品《Mary Poppins》,是當時的暢銷作品。
沒有一個孩子不喜歡,其中也包含華特迪士尼的女兒黛安。因為她太喜歡這部作品,因此華特迪士尼承諾女兒將會把這部小說拍成電影。
(真的是有富爸爸的女兒欸,忍不住想吐槽…)
1961年,這位女兒控的爸爸終於拿到電影版權,而距離他與女兒的約定已過了20年之久。因為作者崔維斯女士非常的不願意售出版權,尤其是這樣一個總是拍攝歡樂主題的電影公司。她認為這與她的小說風格不符。
而又是甚麼改變作者的想法呢?
答案是錢,60年代開始《瑪麗·波平斯》系列的版稅開始減少,
據說迪士尼開出10 萬美元(按今天的標準計算超過 80 萬美元)買下電影版權,外加電影數百萬美元總收入的 5%。迪斯尼還同意特拉弗斯擔任這部電影的顧問。
2)原著作者痛恨這部作品
雖然這部歌舞電影獲獎無數,也受到許多人的喜愛。作者崔維斯女士依然痛恨這部電影,她深深地認為華特迪士尼毀了她的作品。
她曾在雜誌專訪說過: 我承認這是一部好電影,但不是我的作品。
作者崔維斯非常不喜歡歡樂的歌舞及動畫,她認為這樣的風格不符合這本書的氛圍。她也認為飾演Mary Poppins的女主角太過漂亮,不是她心目中的女主角外型。
作者崔維斯女士在筆者看來,就是一位十分難合作的對象。她對任何的安排都不喜歡,她過度保護她的作品,使得電影的製作一度陷入僵局。只是推動僵局的並不是互相的體諒與溝通,而是迪士尼公司直接獨裁的將作者崔維斯女士的建議屏除在外。這也是為何在作者本人在首映會上看完電影直接淚崩的原因之一。
(推薦有興趣的人,看看電影《大夢想家》Saving Mr. Banks )
3) 當年的女主角打敗奧黛麗赫本
飾演這部電影的女主角_朱莉安德魯斯( Julie Andrews )當時是個第一次演出電影的百老匯舞台劇演員。雖然演出過多部有名的舞台劇,演技與歌唱技巧也備受肯定,但在電影圈裡就是個菜鳥,並沒有特別看好她。
尤其在她去參加選角《窈窕淑女》後,一個她在百老匯舞台上演過數百遍的女主角位置,卻因為製片方認為她"不夠有名氣"而將她刷下來。然而取代她角色的演員正是當時最紅的影星_奧黛麗赫本( Audrey Hepburn )。
最嚼舌根的是,演出歌舞電影《窈窕淑女》的奧黛麗赫本在電影中的唱歌片段都是對嘴,因為製片方認為她唱歌不夠好聽。且在當年的奧斯卡獎中,朱莉安德魯斯與奧黛麗赫本雙雙入圍最佳女主角。而得獎人正是朱莉安德魯斯,一個第一次拍攝電影的新人打敗當紅影星奧黛麗赫本,可見在當是多麼有話題性的故事。
4) 60年前的高科技CG大片
這部58年前拍的電影是怎麼樣讓真實的人與動畫角色互動,卻又讓畫面自然不出戲呢?
迪士尼沒有聘請特效藝術家來做這項創舉,而是向工程師兼發明家佩特羅·弗拉霍斯(Petro Vlahos)尋求幫助。當時的合成技術都是使用藍屏,因為藍色與人類的皮膚是相對色,因此任為較好去除背景。但藍屏有個缺點,若光線打不好,就會讓有藍色系的服裝或是道具,融入背景之中然後消失。
為此,這位佩特羅·弗拉霍斯用藍屏的技術為基準,發明了一台特殊的相機---
鈉蒸汽相機。相比藍屏中使用的藍色範圍為 435 到 500 納米,利用鈉氣會傳遞出非常精確的 589 納米波長的光。通過縮小波長范圍,佩特羅·弗拉霍斯知道他可以大大提高隔離對象時的準確性。
好,我知道上面敘述複雜,簡單來說: 他為了這部電影,發明了一台可以直接去背的攝影機。演員只需要在充滿鈉黃光的攝影機前表演即可。
很酷吧!!!58年前的高級技術欸!!
雖然知道迪士尼很有錢,但也太太太大手筆了吧!
總之這位佩特羅·弗拉霍斯在世時得到超過 35 項專利,可說是個超級發明家。
電影裡的每一首歌都非常的經典,聽說華特迪士尼本人還因為太喜歡配樂 Feed The Birds ,常常在上班時間將這首歌的作曲家叫進辦公室" 彈琴給他聽 "。真的是任性的老闆….
歡樂滿人間 Mary Poppins 真的是一部非常有趣又好聽的作品,做完這篇文章Ally也想再去刷一遍了。