「被告」聲請一造辯論判決或是拒絕辯論的兩難

閱讀時間約 3 分鐘
法官:今天原告沒來,被告是否要聲請一造辯論判決?還是要拒絕辯論?
先講故事
記得那年,有個當事人跑來跟我說
(律師,我把鄰居的車子打爛了,因為他違停紅線我很生氣)
然後呢?我看著慌張的他,泰然自若的樣子
(怎麼辦,他已經到法院提告了)
大家都是成年人了,要為自己的衝動負責任阿,車子應該不貴吧?
(我也不知道,大概這樣長這樣)
我平時都騎機車,兩個R的車我不知道是什麼,不過看你這緊張的樣子,應該是有後悔了,那我就幫你吧
===
言詞辯論那天
法官:今天原告沒來,被告訴代是否要聲請一造辯論判決?還是要拒絕辯論?
我:我要聲請一造辯論判決
法官:你~~確~~~~定?
===
故事講完了
我那天永遠記得
法官的那個確定還拉著長音
這肯定是要告訴我一些什麼事
我內心雖然困惑,但還是堅定了立場
那天法官的長音,究竟是要告訴我,她不想寫判決
還是她準備判原告勝訴
我想,這一切都不重要了
重要的是,在原告未到庭的情況下,到底被告要聲請一造辯論,還是拒絕辯論?
==========
不小心又寫了一篇實務梗了,不知道會不會太難懂,先來名詞解析一下:
  • 所謂的一造辯論判決,意思是民事訴訟時,在言詞辯論的期日,有一方沒有到庭,這時有到庭的人,可以向法官要求「聽我說就好」,而法官再依照先前開庭雙方的所有陳述跟主張去寫判決。白話文來說,就是沒到的那一個人,少了一次「說話的權利」。
  • 在帳面上,好像多說了一次話的人,看起來好像贏面比較大,所以我們多認為,可以聲請一造辯論判決,對於有到庭之人是比較有利的。
  • 而拒絕辯論的意思,就是言詞辯論的期日,當事人有到庭但是不辯論,這樣在訴訟上,就會當作你沒有到場。
可是怎麼會出現衝突的情況呢?
聲請一造辯論與拒絕辯論產生兩難的情況,是出現在言詞辯論的期日,原告「沒有」到庭,可是被告有到庭,這個時候被告就可以決定要聲請一造辯論判決,也可以決定拒絕辯論。
  • 若是聲請一造辯論判決,就如前面所說的,法官會依照雙方所有的主張去下判決。
  • 若是拒絕辯論,則視為不到庭。又言詞辯論時,若雙方當事人未到庭,則視為雙方都同意先「停止訴訟」,若四個月內當事人沒有聲請續行訴訟,則該訴訟視為撤回,就是當作沒有告過的意思。
  • 所以差異就是,會不會出現一個「判決」
有無出現判決,重要的部分就是會不會產生「既判力」,既判力的意思就是,判決已經做成了,如果判決確定之後,那就不可以在針對同樣的事情提告,其他判決如果有引用這個判決的結論或是經雙方辯論過重要的部分,則該判決就不可以做出相反的判斷。
所以被告到底要聲請一造辯論判決,或是拒絕辯論,應判斷原告主張與提出的證據是否充足,若是在證據充足的情況下,最好拒絕辯論讓訴訟撤回;若是原告主張顯無理由或是證據不充足的情況下,就可以聲請一造辯論判決,可以讓事情盡快落幕。
可是重點其實還是在,到底要怎麼判斷對方的證據是否充足,這個部分就可以讓法律專業人士為您解析,並提出最有利的主張。
==========
電話:05-2773066
手機:0906-659076
信箱:likaifang1213@gmail.com
為什麼會看到廣告
作者為法扶會電話法律諮詢中心諮詢律師,本專題將民眾常見的法律諮詢問題與解答整理成章,作為法普與進修之用。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
律師,我欠債數年,現已有穩定工作,但遭到債權人強制執行三分之一的薪水,讓我生活陷入困難。聽書記官說,可以證明有扶養或是每月最低生活費支出的事實,就可以減少執行的數額,請問要怎麼證明?
法律世界,光怪陸離,什麼都有可能發生 -兼談寵物扶養契約擬約技巧與注意事項。 ===================== 案例一:貓咪大戰爭 記得去年,我還是受僱仔 有個朋友介紹的當事人,要請我幫忙撰寫民事起訴狀,內容是要和「前男友」請求代墊扶養貓咪的扶養費用。 事實為: 兩造交往期間購買兩隻貓咪,
律師,我欠債數年,現已有穩定工作,但遭到債權人強制執行三分之一的薪水,讓我生活陷入困難。聽書記官說,可以證明有扶養或是每月最低生活費支出的事實,就可以減少執行的數額,請問要怎麼證明?
法律世界,光怪陸離,什麼都有可能發生 -兼談寵物扶養契約擬約技巧與注意事項。 ===================== 案例一:貓咪大戰爭 記得去年,我還是受僱仔 有個朋友介紹的當事人,要請我幫忙撰寫民事起訴狀,內容是要和「前男友」請求代墊扶養貓咪的扶養費用。 事實為: 兩造交往期間購買兩隻貓咪,
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
當你收到法院傳票時,心中充滿了不安和疑惑。無論是否被誣告,都應依法處理。對於傳單所要求,應該配合到庭接受調查,並且可以請專業律師協助應對。若需去外縣市開庭,可以申請移轉管轄至居住所地的法院。需更多資訊,請免費諮詢。
Thumbnail
在面臨法律訴訟時,收到法院的訴訟通知可能會讓人感到焦慮和不安。這時,答辯狀便成為被告回應原告指控的正式文件。答辯狀的目的是對原告的主張、事實、以及請求進行回應,這是被告在法律程序中保護自己權益的重要手段。答辯狀的重要性在於它是民事訴訟中,法官了解被告立場和觀點的唯一依據,因此如何撰寫一份有效的答辯狀
Thumbnail
在民事訴訟中,如果無法出席已定開庭日期,可以向法院請假。需提前通知書記官並提交書面請假聲請,附上正當理由和證明文件(如醫療證明)。若法官同意,將重新安排開庭日期。
Thumbnail
介紹完第三審的規定內容後,按刑事訴訟法的編排順序,本話來到了「抗告」的部分,抗告與上訴一樣都是通常救濟程序,只是請求救濟的標的不同,前者為「法院裁定」,後者則為「法院判決」。而對於裁定的請求救濟,還有「準抗告」,與抗告不同的地方是在於裁定作成的主體不同,準抗告是針對個別法官(如審判長、受命法
Thumbnail
本文討論證人應該出庭的情形,以及遠距開庭的概念。此外,文章也提出了拒絕證言的情形,讓讀者更瞭解自己的權益。這樣可以幫助讀者更瞭解相關的法律程序。
Thumbnail
最近遇到二個民眾不知道的民事訴訟法問題,對民眾權益影響很大但許多人不知道,分享如文。
開完第二庭依然沒有什麼進展,法官還是不太清楚原貌,畢竟事情複雜,由於法官要退休故下次是另一個法官接手,我想…是重新開始…,不過也沒差前兩庭也沒有什麼進度,第一庭等了超過兩個月才迎來第二庭,等得很折磨,現在也不知第三庭何時何日……,律師說:「只能等法院通知!」不過就在這庭開完隔天收到另一個
Thumbnail
從2023年三月發生「疫情期間對方說好家裡沒有客人可以帶嬰兒回來結果打開娘家門情況完全相反」事件後, 對方帶著小孩留在娘家不回來開始, 到去年九月對方突然發出法院公文要求離婚調解, 至今天為止一共經歷了三次調解。 中華民國法律規定, 離婚訴訟前必須先經過「雙方到法院上課…
Thumbnail
遇到法律問題,多數人的第一反應都是求助律師。當然這的反應是正確的,但根據多數法律網站的諮詢經驗統計,有不少人的提問方向都是錯誤的。有很多人都把律師直接當成法官,劈頭就問「會怎樣判」、「有沒有罪」,甚至將滿腹苦水都倒給律師聽,彷彿只要「多博取一個人的認可」,就能直接影響案件審理結果。
Thumbnail
「提告」對不熟悉法律之人來說,毫無疑問是會帶來壓力的。但是打官司可不是像以前的電視劇那樣,只要擊鼓申冤、到縣令面前告狀即可。如果遇到的是刑事案件,得經過一連串的偵查程序,才「有機會」把案件送到法官面前。雖然民事訴訟可以自己寫狀提告,但也因為必須從頭到尾都自己來,不但相當麻煩還非常辛苦。
Thumbnail
當你收到法院傳票時,心中充滿了不安和疑惑。無論是否被誣告,都應依法處理。對於傳單所要求,應該配合到庭接受調查,並且可以請專業律師協助應對。若需去外縣市開庭,可以申請移轉管轄至居住所地的法院。需更多資訊,請免費諮詢。
Thumbnail
在面臨法律訴訟時,收到法院的訴訟通知可能會讓人感到焦慮和不安。這時,答辯狀便成為被告回應原告指控的正式文件。答辯狀的目的是對原告的主張、事實、以及請求進行回應,這是被告在法律程序中保護自己權益的重要手段。答辯狀的重要性在於它是民事訴訟中,法官了解被告立場和觀點的唯一依據,因此如何撰寫一份有效的答辯狀
Thumbnail
在民事訴訟中,如果無法出席已定開庭日期,可以向法院請假。需提前通知書記官並提交書面請假聲請,附上正當理由和證明文件(如醫療證明)。若法官同意,將重新安排開庭日期。
Thumbnail
介紹完第三審的規定內容後,按刑事訴訟法的編排順序,本話來到了「抗告」的部分,抗告與上訴一樣都是通常救濟程序,只是請求救濟的標的不同,前者為「法院裁定」,後者則為「法院判決」。而對於裁定的請求救濟,還有「準抗告」,與抗告不同的地方是在於裁定作成的主體不同,準抗告是針對個別法官(如審判長、受命法
Thumbnail
本文討論證人應該出庭的情形,以及遠距開庭的概念。此外,文章也提出了拒絕證言的情形,讓讀者更瞭解自己的權益。這樣可以幫助讀者更瞭解相關的法律程序。
Thumbnail
最近遇到二個民眾不知道的民事訴訟法問題,對民眾權益影響很大但許多人不知道,分享如文。
開完第二庭依然沒有什麼進展,法官還是不太清楚原貌,畢竟事情複雜,由於法官要退休故下次是另一個法官接手,我想…是重新開始…,不過也沒差前兩庭也沒有什麼進度,第一庭等了超過兩個月才迎來第二庭,等得很折磨,現在也不知第三庭何時何日……,律師說:「只能等法院通知!」不過就在這庭開完隔天收到另一個
Thumbnail
從2023年三月發生「疫情期間對方說好家裡沒有客人可以帶嬰兒回來結果打開娘家門情況完全相反」事件後, 對方帶著小孩留在娘家不回來開始, 到去年九月對方突然發出法院公文要求離婚調解, 至今天為止一共經歷了三次調解。 中華民國法律規定, 離婚訴訟前必須先經過「雙方到法院上課…
Thumbnail
遇到法律問題,多數人的第一反應都是求助律師。當然這的反應是正確的,但根據多數法律網站的諮詢經驗統計,有不少人的提問方向都是錯誤的。有很多人都把律師直接當成法官,劈頭就問「會怎樣判」、「有沒有罪」,甚至將滿腹苦水都倒給律師聽,彷彿只要「多博取一個人的認可」,就能直接影響案件審理結果。
Thumbnail
「提告」對不熟悉法律之人來說,毫無疑問是會帶來壓力的。但是打官司可不是像以前的電視劇那樣,只要擊鼓申冤、到縣令面前告狀即可。如果遇到的是刑事案件,得經過一連串的偵查程序,才「有機會」把案件送到法官面前。雖然民事訴訟可以自己寫狀提告,但也因為必須從頭到尾都自己來,不但相當麻煩還非常辛苦。