「被告」聲請一造辯論判決或是拒絕辯論的兩難

法官：今天原告沒來，被告是否要聲請一造辯論判決？還是要拒絕辯論？

• 所謂的一造辯論判決，意思是民事訴訟時，在言詞辯論的期日，有一方沒有到庭，這時有到庭的人，可以向法官要求「聽我說就好」，而法官再依照先前開庭雙方的所有陳述跟主張去寫判決。白話文來說，就是沒到的那一個人，少了一次「說話的權利」。
• 在帳面上，好像多說了一次話的人，看起來好像贏面比較大，所以我們多認為，可以聲請一造辯論判決，對於有到庭之人是比較有利的。
• 而拒絕辯論的意思，就是言詞辯論的期日，當事人有到庭但是不辯論，這樣在訴訟上，就會當作你沒有到場。

• 若是聲請一造辯論判決，就如前面所說的，法官會依照雙方所有的主張去下判決。
• 若是拒絕辯論，則視為不到庭。又言詞辯論時，若雙方當事人未到庭，則視為雙方都同意先「停止訴訟」，若四個月內當事人沒有聲請續行訴訟，則該訴訟視為撤回，就是當作沒有告過的意思。
• 所以差異就是，會不會出現一個「判決」