被告
含有「被告」共 132 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
付費限定
延續前一篇「車禍調解談成了法院卻說不能執行？從法院不核定案例看調解怎麼寫才對」，這篇討論當法院不核定調解，該怎麼辦？調解還有法律效力嗎？可以拿去刑事程序用嗎？
民間借貸糾紛案例分享：當事人簽署代辦合約及本票後反悔，業者要求支付違約金。律師團隊主張合約為定型化契約且違約金約定違法，成功讓法院認定合約無效，業者無法以本票強制執行。
網路交友詐騙案例分享：協助提領虛擬貨幣獲判無罪！本文分享一起網路交友詐騙案例，當事人遭詐騙集團成員以甜言蜜語詐騙數百萬元，後續又協助提領虛擬貨幣而遭起訴。透過詳細的對話紀錄分析與身心科診斷證明，成功證明當事人主觀上並非參與犯罪，最終獲判無罪。
最近有網友在我寫的《傳聞法則的例外》一文下留言提問，問題很有意思，也頗有深度，大致如下：「如果被告因為虛榮心或面子，誇大自己犯案（但實際上被告根本沒犯案），這種陳述算是傳聞證據嗎？」
這個問題牽涉到兩大主題：自白的證據能力 與 傳聞證據的適用範圍。以下我嘗試用簡單清楚的方式來分析
因求職遭詐欺集團利用，帳戶被作為人頭帳戶收取贓款，遭起訴幫助詐欺、洗錢罪。律師積極與被害人和解，爭取緩刑，最終法院採信律師說法，成功給予緩刑。
✨案例分享 （案件事實均經適當調整、非客戶實際狀況）
1️⃣案件狀況：
當事人遭以「假檢警」等方式詐欺120萬元餘，後面發現被詐欺時緊急到警察局報案，但後續發現金額都已經遭提領完畢。在刑事偵查過程中，人頭帳戶均不起訴，但在車手、收簿手等上游詐欺集團成員部分則是陸續偵查或是遭判刑。 因
提供人頭帳戶者是否需對所有詐騙金額負責？
本文分析民法第185條相關規定及司法實務見解，說明僅提供人頭帳戶者，僅需對匯入其帳戶的金額負責；若與詐騙集團有犯意聯絡及行為分擔，則需對所有詐騙金額負連帶賠償責任。
本文繼續談論準據法問題。我國規範涉外民事案件應適用的法律之法為：《涉外民事法律適用法》。在契約關係，首應取決於當事人約定。在侵權行為案件，則首先應取決於侵權行為地。依據實務見解，侵權行為或行為之結果橫跨各國，則各國均算是行為地。本件有部分行為發生時，原告人在臺灣，因此可以適用臺灣法律。
