被告
含有「被告」共 213 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
想像一下，你正在參與一場攸關他人命運的審判。現場有一位被告，所有證據都指向他偷走了鄰居的傳家寶，但關鍵的監視器畫面卻在最重要的一秒鐘斷訊了。雖然你心裡有八成的把握覺得就是他做的，但那剩下的兩成懷疑就像鞋子裡的一顆小碎石，讓你無法百分之百確定。在這種「差一點點就能定罪」的時刻，法律究竟該往哪邊倒？
小明阿公發生車禍後，想找保險黃牛代辦理賠，事後才發現上當。文章透過真實案例，探討民眾與保險黃牛簽訂的契約是否有效，以及契約終止、違約金、報酬過高等問題，並引用多則法院判決，解析民眾權益。
天還沒全亮，外簿口的黑鈴便響了。
不是白鈴。
白鈴召燈，黑鈴召告。
聲音從照夜峰那邊傳來時，東排三屋裡所有人都醒著，沒有一個露出意外神色。
黑告既已送到門前，就不可能讓人慢慢等到三日後公審。
掌燈殿不會給喘息。
它只會把喘息變成另一張紙。
桌上，那封黑告被黑木枝壓著。
紙邊紅火紋已經
印度 AI 虛假判例案揭示了數位時代的隱憂：當法官依賴 AI 生成的虛假案例進行裁決，法律體系的真實性根基便受到威脅。AI 雖能模仿專業語氣，卻無法承擔判斷責任。在資訊唾手可得的時代，最稀缺的能力不再是獲取答案，而是保持清醒的判斷力與核實的能力。
法院判賠938萬，聽起來不錯。然後家屬去查對方財產，結果拿到一張「債權憑證」。
那張憑證的意思是：你有這筆錢的請求權，但你拿不到，因為對方根本沒有財產可以執行。
這是台灣被害人的雙重傷害：刑事上法官寬容，民事上家屬自求多福。
國家在保護被告的時候非常積極，在幫受害者追錢的時候，異常消極。
范姜彥豐起訴控告王子與粿粿的民事官司，如今已判決出爐了。這起受到社會與媒體高度關注的王子與粿粿被判連帶賠償范姜彥豐100萬元的案件，真正值得看的，不在於八卦，而是判決背後的法律問題。
