中共高於一切所有權與人權

 

【Comment】
當北京將「強迫失蹤」刑法化的時候，當南方週刊被擅自改搞，傳出將廢除勞教。好一個開明的形象，一切取決共產黨。
當電視業者取得反壟斷退款時，出現共產黨攔路虎，毫無根據就沒收業者的所有權（退款）。
這種國度中，官員糟蹋國民的人權與所有權之後，人一定會趕緊出國取得各種身分，錢也絕對要藏在外國。因為，既沒人權也不尊重所有權。
對了，庹是滿姓。

 

中國將廢勞教？專家︰恐換湯不換藥◎自由（2013.01.09）
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/9/today-int11.htm

不須經司法程序 就可限制人身自由4年
〔編譯魏國金／綜合報導〕中共中央政法委書記、公安部部長孟建柱七日宣布，擬在今年停用實施逾半世紀的勞教制度。勞教制度為中國獨有，中國公安得據此，無需法院介入就可任意限制人身自由長達四年。對於該消息，中港媒體大表歡迎，不過關注此議題的專家警告，應慎防當局以「換湯不換藥」的方式，變相延續勞教。
國際特赦組織八日聲明說，停用勞教制度的報導若屬實，那麼中國顯然踏出了正確的一步。不過，該組織東亞部主任里夫表示，目前欠缺具體訊息，外界亟須了解具體內容，同時有待公評。
他說，目前的危險是當局利用言詞製造表面假象，致使數十萬正遭受勞教民眾無法獲得實質轉變，而新的制度是否合乎國際標準，也有待觀察。中國的勞教制度違反國際人權法及標準，早被視為當權打壓異己的工具，必須廢除。

勞教高峰期 年破三十萬人
二○一二年十月中國司法部數據顯示，中國一年遭勞教者達六萬多人，勞教最多時，一年高達三十餘萬人，最少則逾五千人。
孟建柱是在全國政法工作會議上作此宣布，他表示，中央將報請全國人大常委會批准，於今年停止勞動教養制度。他也說，在人大批准前，將嚴格控制勞教的行使，對堅持信訪（以電郵、電話、傳真與走訪等方式進行陳情者）的訪民不能採取勞教措施。
新華社對此表示肯定，其在微博上評論說︰「我們期待勞教制度改革進一步推進，把拖時代後腿的維穩式勞教儘早掃進歷史垃圾堆。」香港大公報的評論文章則指出，存在五十五年的勞教制度終於被提上改革日程，是「人所共盼」的大事。
香港星島日報社論強調，以勞教對付上訪與異見人士是掩耳盜鈴的維穩方式，治標有限，遑論治本，該制度將導致更多的冤假錯案。
香港明報報導，勞教年限可達三年，並可酌情延長一年，勞教無需經法院審判，由勞教委員會決定，被勞教者也無法辯護、上訴。勞教委員會的領導層幾乎全盤執行公安意志，近年勞教常施用於上訪者與異議人士上。
曾被勞教的中國作家鐵流說︰「勞教與勞改一樣，勞教所裡照樣打人、捆人、吊人，照樣暗無天日，甚至比監獄還要黑暗。」他直言︰「勞教是極端黑暗、極端殘暴、極不人道的怪胎。」

明報︰中國要用「矯治」取而代之
明報報導，中國當局可能以「違法行為矯治法」取代勞動教養。據其草案，被公安處以「矯治」者若不服，可向法院上訴，並可委請律師辯護。「矯治」期限最長為一年半。
明報引述關注勞教問題的北京律師劉曉原報導，應慎防「違法行為矯治法」換湯不換藥。他說︰「表面上經過法院，但在中國的司法體制下，在政法委的領導下，中國司法是不獨立的，如果要對訪民、維權人士進行打壓，還是可以協調法院的。」

 

南周斃稿事件簿◎自由（2013.01.09）
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/9/today-int1-4.htm

「南方周末」是中國南方報業集團主辦刊物，創辦於1984年，原是中共廣東省委機關報南方日報擴充版，改革開放後逐漸轉成敢言、關注社會底層的刊物；在中國21個城市發行，每期發行量超過160萬份，鄧小平、江澤民都曾造訪。美國媒體視南周為「中國最具影響力的自由主義報紙」，美國總統歐巴馬也曾在2009年11月接受南周專訪。
----------------------------------------------------------------

「南方周末」獻詞風波：南周每年第一期頭版幾乎都會刊登新年獻詞，頗受讀者關注，被視為南周精神內涵的體現。
1月2日
「南方周末」編採群爆料，指控中共廣東省委宣傳部長庹震擅改隔日見報的新年獻詞內容。

1月3日
南周刊出新年獻詞，傳聞由庹震操刀的數百字內容錯漏百出，大批南周編採微博被封鎖，引發眾怒。南周編輯部發表聲明，要求「徹查重大出版事故」，各界聲援。

1月4日
◎過去在南周任職的50多名編採與70多名實習生發表公開信，要求庹震引咎辭職並致歉。
◎敢言的「炎黃春秋」雜誌網站突然關閉，引發新一輪抗議。

1月5日
◎南周編輯部再度發表公開信，表示去年共有1034篇稿件被改撤。
◎民間聲援行動擴大，多所大學新聞系學生、校刊編輯部等發表聲明，支持南周。

1月6日
◎兩岸三地知名學者發出連署信，要求罷免庹震。
◎南周官方微博深夜發表聲明，聲稱封面導言是由該報一負責人草擬，網路傳言不實，為此致歉；但南周編輯部再發聲明，批評當局以行政命令粗暴扭曲事實。

1月7日
南周微博帳號被接管，激化南周編輯部怒火，上百名編採人員罷工抗議。

 

解讀新聞／南周案 習近平政改試金石◎自由（2013.01.09）
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/9/today-int2.htm

〔編譯管淑平／綜合報導〕中共新領導人習近平至今尚未對「南方周末」換稿風波表態，在南周事件延燒的同時，傳出中央研擬改革行之多年的「勞動教養制度」，這兩件事都被視為檢視習近平宣示透明、法治的政治改革決心試金石。
英國「衛報」七日報導，南周事件引發的抗議怒火，凸顯中國的媒體審查，習近平的態度將是其政府在監控媒體一事上的觀察指標；而八日的勞教改革新聞，部分稱將在今年內停止實施勞教制度的報導被迅速撤下「消音」，令外界存疑。去年中國國營媒體在報導請願民眾被非法監禁的「黑牢」新聞時，也出現類似情況，先有報導後被撤除，並由官方否認黑牢之事。
衛報指出，中國記者在報導敏感議題上，常遭遇被噤聲、拘禁等手法威嚇；目前少有跡象顯示，中國政府禁止公開討論敏感議題的態度會有所改變，日前中國外交部發言人被外媒問到南周事件時，迅速回應「中國不存在所謂新聞審查制度」，態度可見一斑。
英國「金融時報」七日社論指出，南周事件是習近平上任後的第一個重大政治挑戰，要解決並不容易。文章指出，在中共一黨體制下，自居於法律之上的黨與法治間，存有不可調和的衝突，敦促中共遵守保障言論自由、人權和財產權的憲法，實際上是要中共限制自己的權力；這次南周或許是受習近平上任時強調要保護憲法、打擊貪腐、濫權等承諾的鼓舞，發出推動憲政的呼聲。但當面臨最緊要關頭，習近平會保護黨的權力甚於任何抽象原則。南周事件顯示中國人渴望更坦白、積極地討論中共權力本質，縱使習近平了解這對中共來說，會是開啟更多危險後續效應的開端，也應讓民眾擁有這樣的機會。
「洛杉磯時報」七日報導指出，在新領導人習近平還在調整腳步的此刻，官方任何回應，都可能立下日後新政府如何處理政治挑戰的前例。北京外國語大學新聞系教授詹江說，「此事時機正好，因為新領導人剛就位」，「正處於權力真空」；然而，日前立法要求網路用戶實名制等跡象顯示，中國並不急著改革對資訊的管控。

 

台韓面板廠壟斷退款 中協會截8億◎自由（2013.01.08）
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/8/today-e1.htm#

〔編譯許世函／綜合報導〕中國上週對台灣、南韓六家面板商處壟斷罰款三．五三億人民幣，其中要求退還中國彩色電視業者的溢價金額一．七二億人民幣（約八．一億台幣）竟遭中國視像協會及深圳市中彩聯科技有限公司全額「截留」，彩電業者沒拿到半分錢。

中國彩電業 沒拿到半分錢
中國視像協會秘書長白為民曾多次敲鑼打鼓來台，誇稱要大量採購台灣面板，被國內部分媒體封為「面板女王」，她同時也是中彩聯法定代表人及董事長。
中國國家發展與改革委員會日前對我國奇美電（現改名群創）、友達、華映、瀚宇彩晶及南韓三星、樂金等六家面板廠，因涉及壟斷裁罰共三．五三億人民幣（約十六．四四億台幣）；包括責令六家企業退還中國彩電業者溢價金額一．七二億人民幣、沒收違法所得三六七五萬人民幣、罰款一．四四億人民幣。
中國發改委新聞稿披露，涉案六家液晶面板企業已將溢價金額一．七二億人民幣全部退還；但中國新京報引述一家彩電企業相關人士表示，「面板廠的一．七二億人民幣退款，全部給了中國視像協會及深圳市中彩聯科技有限公司（簡稱中彩聯），彩電企業沒有得到一分錢。」

稱留做專利、反壟斷保護
這名人士透露，在中國發改委對外宣佈處罰決策前，去年十二月二十日視像協會就組織創維、海信、ＴＣＬ、海爾、長虹、廈華等幾家彩電企業開會，會議由中國視像協會秘書長白為民主持。
劉白為民在會上表示，液晶面板企業退款已有五十％到帳；這一．七二億人民幣的退款，五十％協會留用，五十％返還給受損企業。
但會議結束後，協會又表示退款不會返還給企業，協會留作經費及行業基金，用來給中國企業進行專利保護和反壟斷保護。白為民還說，發改委知道這個情況，但具體原因不便透露。

存摺帳號 沒寫所屬單位
三星表示，發改委給了一個指定的存摺帳號，但沒有寫明帳號的所屬單位，所以並不清楚具體的收款方是誰。

中國視像行業協會成立於一九八八年，業務主管單位是中國工業和資訊化部；深圳市中彩聯二○○七年成立，由ＴＣＬ、長虹、康佳等十家彩電企業共同投資組建，受視像協會的直接指導。