法院判他「精神上與經濟上」的死刑

一則新聞標題如此：「賣盜版軟體 判賠7.4億」。

 

被判的男子因為賣盜版軟體，除了判兩年有期徒刑之外，出獄之後還要償還懲罰性賠償7.4億。這種案件，微軟當然不會缺席，而法院依據「不告不理」的被動原則，7.4億也不是法院主動認定的結果，而是十五家原告的訴請。

 

好了，根據報導被告不法獲利是300萬，7.4億的懲罰性賠償高達247倍。

 

侵犯智慧財產權本來就有「實定法」與「自然法」的不同看法。前者是「惡法亦法」，後者是「不公義無須遵守」。

 

7.4億的金額在滾上利息之後，更是天文數字，被告絕對無法支付。特別是還要刊登報紙道歉，以及徒刑服完開始還債。

 

問題是，法院判出一個人一輩子都無法支付的金額，意義何在？教育嗎？恐怖嗎？我只能說，這是殺雞儆猴的古老法律思想，而不是現代司法原則。

 

這個案件雖然不是肉體上的死刑，可是已經是精神上的死刑以及經濟上的死刑。被告這一輩子已經沒指望，我們從被告對於微軟等的求償金額完全無反駁，可推斷此人已經完全失去求生意志，這個人從判決的那一秒鐘開始，已經是行屍走肉了。生命，對他完全失去意義。

 

法院可以這樣判，超乎常情的懲罰性賠償嗎？雖無死刑之名，確有死刑之實。那王又曾、陳由豪要怎麼判？100兆嗎？

 

這判決的意義在哪裡？

 

法院，已經成為一個脫離常情的機關；法院，已經逐漸「司法女神」轉變成「法家酷吏」。盜版軟體罪大惡極至死方休嗎？

 

我們該不該注意沒有肉體死亡之名的「死刑判決」呢？