最高法院的判決哪一個位階高?
學者之間有沒有高低的問題?
但是學者見解也許會影響法律，因為形成共識時，也許有可能修法，但是兩派學者,若旗鼓相當，法律是不變的.
因此，身為老百姓有時可能得想一個問題，人民生活的法律原來是由學者來決定的嗎?這些學者的修為是否應該要列為評考之一。最近新聞沸沸揚揚抄襲的學者風，人民生活的法律是否應該要有部分由人民自己來決定。
留言
留言分享你的想法！
小R媽的沙龍
9會員
22內容數
這裡是分享債權委外催收的讀書心得筆記
小R媽的沙龍的其他內容
2022/09/09
就行政學的角度，人民的信心會對檢察官信心高，用文人節制武將(目前制度的設計)。
所以現在甚麼事情都是由法院決定，現在又發展國民法官，我國刑事法展方向是要甚麼?要人權?還是要治安?
往人權發展是進到法院時要人權，所以治安要不要管? 要阿。所以在未進法院前是重治安(武將)，但進到法院後，文人當家。
2022/09/09
就行政學的角度，人民的信心會對檢察官信心高，用文人節制武將(目前制度的設計)。
所以現在甚麼事情都是由法院決定，現在又發展國民法官，我國刑事法展方向是要甚麼?要人權?還是要治安?
往人權發展是進到法院時要人權，所以治安要不要管? 要阿。所以在未進法院前是重治安(武將)，但進到法院後，文人當家。
2022/08/19
新人革命中「波濤」一(有一段正副職關係的指導,請自行搜尋)
離開組織的人一定會後悔,只是時間的問題而已。即使身不退心退,久了也會退轉!所以,奮戰的一念一點也不能退!
組織的強盛取決於正副職的團結與合作!好的正職是會讓所有副職全部發揮的人!
2022/08/19
新人革命中「波濤」一(有一段正副職關係的指導,請自行搜尋)
離開組織的人一定會後悔,只是時間的問題而已。即使身不退心退,久了也會退轉!所以,奮戰的一念一點也不能退!
組織的強盛取決於正副職的團結與合作!好的正職是會讓所有副職全部發揮的人!
你可能也想看
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份，當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」，只是相當相當多人還不知道，原來繳給政府的稅！可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳，從繳費中賺一點點小確幸！就是賺個１%~2%大家也是很開心的，因為你們把沒回饋變成有回饋，就是用卡的最高境界
所得稅線上申報
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份，當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」，只是相當相當多人還不知道，原來繳給政府的稅！可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳，從繳費中賺一點點小確幸！就是賺個１%~2%大家也是很開心的，因為你們把沒回饋變成有回饋，就是用卡的最高境界
所得稅線上申報
又是本書名超長的書，作為重量訓練背景音podcast良伴，儘管不是每個論點都同意，但仍舊從法白的節目得到一些資訊。這本書除了是IG的貼文集結之外，也就是如果有追IG應該大部分的文章大要都看過了，但因為後附法條，且文句有再整理過，所以會更精緻一點。作為入門的小書，看時事議題，大抵是足夠的。
從話題十足
又是本書名超長的書，作為重量訓練背景音podcast良伴，儘管不是每個論點都同意，但仍舊從法白的節目得到一些資訊。這本書除了是IG的貼文集結之外，也就是如果有追IG應該大部分的文章大要都看過了，但因為後附法條，且文句有再整理過，所以會更精緻一點。作為入門的小書，看時事議題，大抵是足夠的。
從話題十足
終極標準的問題:
最終標準是一種事實，就像“女王在議會制定的任何東西都是法律”一樣。
哈特拒絕了所有認為最終的標準是一種假設的建議。他說，這些都是令人困惑的說法。
終極標準的問題:
最終標準是一種事實，就像“女王在議會制定的任何東西都是法律”一樣。
哈特拒絕了所有認為最終的標準是一種假設的建議。他說，這些都是令人困惑的說法。
由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑，刑事訴訟法第 370 條第 1 項前段定有明文，此即學理上所稱之「不利益變更禁止原則」，旨在確保被告或為被告之利益而上訴之人，不致因其正當行使上訴權利以循求救濟，反而經上訴審法院諭知較重於原審判決所處之刑，俾落實憲法所揭櫫訴訟權
由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑，刑事訴訟法第 370 條第 1 項前段定有明文，此即學理上所稱之「不利益變更禁止原則」，旨在確保被告或為被告之利益而上訴之人，不致因其正當行使上訴權利以循求救濟，反而經上訴審法院諭知較重於原審判決所處之刑，俾落實憲法所揭櫫訴訟權
民事庭法官在審理案件時，有很大的自主決定權。這不代表不必依法審判，只是民法中的條文大部分都只有「點到為止」，拿第184條的一般侵權行為損害賠償來說，僅提到不法侵害他人權利應負賠償責任，對於要賠多少錢甚至該怎麼賠償卻隻字未提。
民事庭法官在審理案件時，有很大的自主決定權。這不代表不必依法審判，只是民法中的條文大部分都只有「點到為止」，拿第184條的一般侵權行為損害賠償來說，僅提到不法侵害他人權利應負賠償責任，對於要賠多少錢甚至該怎麼賠償卻隻字未提。
