法院判決位階哪個高?

閱讀時間約 1 分鐘
最高法院的判決哪一個位階高?
學者之間有沒有高低的問題?
但是學者見解也許會影響法律,
因為形成共識時,也許有可能修法,但是兩派學者,若旗鼓相當,法律是不變的.
因此,身為老百姓有時可能得想一個問題,人民生活的法律原來是由學者來決定的嗎?這些學者的修為是否應該要列為評考之一。最近新聞沸沸揚揚抄襲的學者風,人民生活的法律是否應該要有部分由人民自己來決定。
    8會員
    22內容數
    這裡是分享債權委外催收的讀書心得筆記
    留言0
    查看全部
    發表第一個留言支持創作者!
    小R媽的沙龍 的其他內容
    民法-親屬編-定義
    閱讀時間約 1 分鐘
    金融保險理賠爭議申訴管道
    閱讀時間約 1 分鐘
    何謂動產?
    閱讀時間約 1 分鐘
    你可能也想看
    迎新活動「方格新手村」:新格友註冊加入方格子,知名日料吃到飽餐券送給你! 👉 還不是 vocus 的會員嗎?點此註冊,參與新手村活動 👈 近期站上也出現了不少新格友,為了歡迎各位的加入,「方格新手村」隨之登場! 即日起,只要是新註冊帳號於活動期間內發佈 3 則文章,就有機會抽獎獲得知名日料吃到飽餐券。原格友也可以一起同樂,我們準備了小任
    Thumbnail
    2024-06-21
    92
    從法院判決看文資-以濟南路3段50號(省長台北官邸)」為例(下) 四、高院第三次判決撤銷   在第四回合訴訟中(2021年9月30日),華南銀(原告)主張:   1. 程序瑕疵:第6屆北市文審會(任期2016年3月2日至2018年3月1日)外聘委員中有4名委員已任第1至5屆委員,違反文化資產審議委員會組織準則(下稱《組織準則》)之兩次連任為限規
    Thumbnail
    發佈在
    辯證人生
    2024-03-17
    0
    從法院判決看文資-以濟南路3段50號(省長台北官邸)」為例(中) 二、高院第二次判決撤銷   本案於2017年1月12日專案小組第二次會勘;2017年2月22日召開第三次文審會,登錄歷史建築;2017年4月24日第二次公告之登錄理由如下:   1. 基地東側緊臨中華民國空軍總部,沿濟南路兩側區域為1960年代美援時期住宅建築群落分布所在,內部空
    Thumbnail
    發佈在
    辯證人生
    2024-03-17
    0
    從法院判決看文資-以濟南路3段50號(省長台北官邸)」為例(上)   日前(2023年6月26日)華南銀行(下稱華南銀)所屬之台北市大安區濟南路3段50號建築(下稱該建築),經台北市文化資產審議委員會(下稱文審會)審議通過,登錄歷史建築,名稱為「濟南路3段50號(省長台北官邸)」。本案特別的不是前省長宋楚瑜親自出席文審會,而是本案歷經五度提報審議(經筆者考
    Thumbnail
    發佈在
    辯證人生
    2024-03-17
    0
    法院:未打方向燈免罰!封閉型彎道轉彎不構成未依規定使用方向燈之違規要件!快拿判決書去申訴!最近,民眾檢舉浮濫現象導致了很多爭議性罰單,特別是與方向燈相關的違規行為。法律文字僵硬,未能覆蓋所有路況的變化,導致民眾誤解法條和開單員警對法律詮釋的不周全。對此問題應該進行檢討和確實修改。
    Thumbnail
    公眾領域的圖像為什麼可以收費?英國法院最新判決可能將衝擊博物館博物館收藏的古代文物和藝術品,若進入公眾領域,是否可販售數位圖像或授權使用?英國博物館最新著作權判決對此有何影響?點選連結閱讀全文。
    Thumbnail
    【心法】量化位階評價法,判斷股價甜蜜點很多時候我們會聽到,現在股價高檔要留意下修的風險或現在的股價在低檔可以開始進行布局,這時你心中一定會想,股價的高檔或是低檔這些位階,是如何判斷的?這次我將告訴你,我如何透過『相對位階估價法』評估股價的位階,同時我也會告訴你這種『相對位階估價法』的缺點,避免你陷入投資方法的誤區。
    Thumbnail
    老師沒教的40堂醫療必修課:40個真實法院判決攸關病人安全很久沒心得,一次出清很多篇的概念。真的是斷斷續續地讀了一些書,然後很剛好的最近告個段落。一個貌似規律每天寫,其實只是湊巧。 最後,減少遺憾選擇較佳解而不是最佳解應該是大家要面對的。有一好就沒二好,三好加一好就是死好。現實的人生,遺憾總是存在。纏訟是為了解決爭端,調解各退一步,或許是較佳解。
    Thumbnail
    2022-04-24
    6
    男子遭起訴妨害公務,法院判決無罪!?警察在執行勤務盤查時,與民眾發生糾紛或衝突,而後來民眾被起訴妨害公務等罪,這樣的情況時有所聞,但只要民眾有動手反抗就算是妨害公務嗎?在台中有個案例,警察進行盤查過程中,男子因有動手攻擊警察,所以遭檢察官起訴妨害公務及傷害罪,後來經過法院審判後,法院判決男子無罪。
    Thumbnail
    是泯滅人性?還是其情可憫?‖ 兩個法官的判決—真實社會案件 VS《坡道上的家》日前,因為一起單親媽勒死2子案的判決,引起輿論嘩然。看到合議庭的判決內容,想到日劇《坡道上的家》的相似案件,在這,僅就兩個法官的不同判決來看判決下的思維。
    Thumbnail
    2021-10-13
    8
    迎新活動「方格新手村」:新格友註冊加入方格子,知名日料吃到飽餐券送給你! 👉 還不是 vocus 的會員嗎?點此註冊,參與新手村活動 👈 近期站上也出現了不少新格友,為了歡迎各位的加入,「方格新手村」隨之登場! 即日起,只要是新註冊帳號於活動期間內發佈 3 則文章,就有機會抽獎獲得知名日料吃到飽餐券。原格友也可以一起同樂,我們準備了小任
    Thumbnail
    2024-06-21
    92
    從法院判決看文資-以濟南路3段50號(省長台北官邸)」為例(下) 四、高院第三次判決撤銷   在第四回合訴訟中(2021年9月30日),華南銀(原告)主張:   1. 程序瑕疵:第6屆北市文審會(任期2016年3月2日至2018年3月1日)外聘委員中有4名委員已任第1至5屆委員,違反文化資產審議委員會組織準則(下稱《組織準則》)之兩次連任為限規
    Thumbnail
    發佈在
    辯證人生
    2024-03-17
    0
    從法院判決看文資-以濟南路3段50號(省長台北官邸)」為例(中) 二、高院第二次判決撤銷   本案於2017年1月12日專案小組第二次會勘;2017年2月22日召開第三次文審會,登錄歷史建築;2017年4月24日第二次公告之登錄理由如下:   1. 基地東側緊臨中華民國空軍總部,沿濟南路兩側區域為1960年代美援時期住宅建築群落分布所在,內部空
    Thumbnail
    發佈在
    辯證人生
    2024-03-17
    0
    從法院判決看文資-以濟南路3段50號(省長台北官邸)」為例(上)   日前(2023年6月26日)華南銀行(下稱華南銀)所屬之台北市大安區濟南路3段50號建築(下稱該建築),經台北市文化資產審議委員會(下稱文審會)審議通過,登錄歷史建築,名稱為「濟南路3段50號(省長台北官邸)」。本案特別的不是前省長宋楚瑜親自出席文審會,而是本案歷經五度提報審議(經筆者考
    Thumbnail
    發佈在
    辯證人生
    2024-03-17
    0
    法院:未打方向燈免罰!封閉型彎道轉彎不構成未依規定使用方向燈之違規要件!快拿判決書去申訴!最近,民眾檢舉浮濫現象導致了很多爭議性罰單,特別是與方向燈相關的違規行為。法律文字僵硬,未能覆蓋所有路況的變化,導致民眾誤解法條和開單員警對法律詮釋的不周全。對此問題應該進行檢討和確實修改。
    Thumbnail
    公眾領域的圖像為什麼可以收費?英國法院最新判決可能將衝擊博物館博物館收藏的古代文物和藝術品,若進入公眾領域,是否可販售數位圖像或授權使用?英國博物館最新著作權判決對此有何影響?點選連結閱讀全文。
    Thumbnail
    【心法】量化位階評價法,判斷股價甜蜜點很多時候我們會聽到,現在股價高檔要留意下修的風險或現在的股價在低檔可以開始進行布局,這時你心中一定會想,股價的高檔或是低檔這些位階,是如何判斷的?這次我將告訴你,我如何透過『相對位階估價法』評估股價的位階,同時我也會告訴你這種『相對位階估價法』的缺點,避免你陷入投資方法的誤區。
    Thumbnail
    老師沒教的40堂醫療必修課:40個真實法院判決攸關病人安全很久沒心得,一次出清很多篇的概念。真的是斷斷續續地讀了一些書,然後很剛好的最近告個段落。一個貌似規律每天寫,其實只是湊巧。 最後,減少遺憾選擇較佳解而不是最佳解應該是大家要面對的。有一好就沒二好,三好加一好就是死好。現實的人生,遺憾總是存在。纏訟是為了解決爭端,調解各退一步,或許是較佳解。
    Thumbnail
    2022-04-24
    6
    男子遭起訴妨害公務,法院判決無罪!?警察在執行勤務盤查時,與民眾發生糾紛或衝突,而後來民眾被起訴妨害公務等罪,這樣的情況時有所聞,但只要民眾有動手反抗就算是妨害公務嗎?在台中有個案例,警察進行盤查過程中,男子因有動手攻擊警察,所以遭檢察官起訴妨害公務及傷害罪,後來經過法院審判後,法院判決男子無罪。
    Thumbnail
    是泯滅人性?還是其情可憫?‖ 兩個法官的判決—真實社會案件 VS《坡道上的家》日前,因為一起單親媽勒死2子案的判決,引起輿論嘩然。看到合議庭的判決內容,想到日劇《坡道上的家》的相似案件,在這,僅就兩個法官的不同判決來看判決下的思維。
    Thumbnail
    2021-10-13
    8