最高法院的判決哪一個位階高?
學者之間有沒有高低的問題?
但是學者見解也許會影響法律，因為形成共識時，也許有可能修法，但是兩派學者,若旗鼓相當，法律是不變的.
因此，身為老百姓有時可能得想一個問題，人民生活的法律原來是由學者來決定的嗎?這些學者的修為是否應該要列為評考之一。最近新聞沸沸揚揚抄襲的學者風，人民生活的法律是否應該要有部分由人民自己來決定。
留言
留言分享你的想法！
小R媽的沙龍
9會員
22內容數
這裡是分享債權委外催收的讀書心得筆記
小R媽的沙龍的其他內容
2022/09/09
就行政學的角度，人民的信心會對檢察官信心高，用文人節制武將(目前制度的設計)。
所以現在甚麼事情都是由法院決定，現在又發展國民法官，我國刑事法展方向是要甚麼?要人權?還是要治安?
往人權發展是進到法院時要人權，所以治安要不要管? 要阿。所以在未進法院前是重治安(武將)，但進到法院後，文人當家。
2022/09/09
就行政學的角度，人民的信心會對檢察官信心高，用文人節制武將(目前制度的設計)。
所以現在甚麼事情都是由法院決定，現在又發展國民法官，我國刑事法展方向是要甚麼?要人權?還是要治安?
往人權發展是進到法院時要人權，所以治安要不要管? 要阿。所以在未進法院前是重治安(武將)，但進到法院後，文人當家。
2022/08/19
新人革命中「波濤」一(有一段正副職關係的指導,請自行搜尋)
離開組織的人一定會後悔,只是時間的問題而已。即使身不退心退,久了也會退轉!所以,奮戰的一念一點也不能退!
組織的強盛取決於正副職的團結與合作!好的正職是會讓所有副職全部發揮的人!
2022/08/19
新人革命中「波濤」一(有一段正副職關係的指導,請自行搜尋)
離開組織的人一定會後悔,只是時間的問題而已。即使身不退心退,久了也會退轉!所以,奮戰的一念一點也不能退!
組織的強盛取決於正副職的團結與合作!好的正職是會讓所有副職全部發揮的人!
2022/06/10
2022/06/10
你可能也想看
沙龍一直是創作與交流的重要空間，這次 vocus 全面改版了沙龍介面，就是為了讓好內容被好好看見！
你可以自由編排你的沙龍首頁版位，新版手機介面也讓每位訪客都能更快找到感興趣的內容、成為你的支持者。
改版完成後可以在社群媒體分享新版面，並標記 @vocus.official ♥️
沙龍一直是創作與交流的重要空間，這次 vocus 全面改版了沙龍介面，就是為了讓好內容被好好看見！
你可以自由編排你的沙龍首頁版位，新版手機介面也讓每位訪客都能更快找到感興趣的內容、成為你的支持者。
改版完成後可以在社群媒體分享新版面，並標記 @vocus.official ♥️
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份，當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」，只是相當相當多人還不知道，原來繳給政府的稅！可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳，從繳費中賺一點點小確幸！就是賺個１%~2%大家也是很開心的，因為你們把沒回饋變成有回饋，就是用卡的最高境界
所得稅線上申報
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份，當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」，只是相當相當多人還不知道，原來繳給政府的稅！可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳，從繳費中賺一點點小確幸！就是賺個１%~2%大家也是很開心的，因為你們把沒回饋變成有回饋，就是用卡的最高境界
所得稅線上申報
又是本書名超長的書，作為重量訓練背景音podcast良伴，儘管不是每個論點都同意，但仍舊從法白的節目得到一些資訊。這本書除了是IG的貼文集結之外，也就是如果有追IG應該大部分的文章大要都看過了，但因為後附法條，且文句有再整理過，所以會更精緻一點。作為入門的小書，看時事議題，大抵是足夠的。
從話題十足
又是本書名超長的書，作為重量訓練背景音podcast良伴，儘管不是每個論點都同意，但仍舊從法白的節目得到一些資訊。這本書除了是IG的貼文集結之外，也就是如果有追IG應該大部分的文章大要都看過了，但因為後附法條，且文句有再整理過，所以會更精緻一點。作為入門的小書，看時事議題，大抵是足夠的。
從話題十足
終極標準的問題:
最終標準是一種事實，就像“女王在議會制定的任何東西都是法律”一樣。
哈特拒絕了所有認為最終的標準是一種假設的建議。他說，這些都是令人困惑的說法。
終極標準的問題:
最終標準是一種事實，就像“女王在議會制定的任何東西都是法律”一樣。
哈特拒絕了所有認為最終的標準是一種假設的建議。他說，這些都是令人困惑的說法。
由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑，刑事訴訟法第 370 條第 1 項前段定有明文，此即學理上所稱之「不利益變更禁止原則」，旨在確保被告或為被告之利益而上訴之人，不致因其正當行使上訴權利以循求救濟，反而經上訴審法院諭知較重於原審判決所處之刑，俾落實憲法所揭櫫訴訟權
由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑，刑事訴訟法第 370 條第 1 項前段定有明文，此即學理上所稱之「不利益變更禁止原則」，旨在確保被告或為被告之利益而上訴之人，不致因其正當行使上訴權利以循求救濟，反而經上訴審法院諭知較重於原審判決所處之刑，俾落實憲法所揭櫫訴訟權
民事庭法官在審理案件時，有很大的自主決定權。這不代表不必依法審判，只是民法中的條文大部分都只有「點到為止」，拿第184條的一般侵權行為損害賠償來說，僅提到不法侵害他人權利應負賠償責任，對於要賠多少錢甚至該怎麼賠償卻隻字未提。
民事庭法官在審理案件時，有很大的自主決定權。這不代表不必依法審判，只是民法中的條文大部分都只有「點到為止」，拿第184條的一般侵權行為損害賠償來說，僅提到不法侵害他人權利應負賠償責任，對於要賠多少錢甚至該怎麼賠償卻隻字未提。
常有民眾認為解決法律上的問題只要找到一條法律可以適用就可以了。
事實上，每一個法律事件從實體到程序所涉及的法律條文多達十幾條，甚至更多。
除了要挑選法條外，還要將法條所規定的要件一個一個地初步涵攝到具體事實之中，
所以要解決事情，就沒有整個只適用一條法律這種事！
況且具體的法律事件需要先經過拆解，
常有民眾認為解決法律上的問題只要找到一條法律可以適用就可以了。
事實上，每一個法律事件從實體到程序所涉及的法律條文多達十幾條，甚至更多。
除了要挑選法條外，還要將法條所規定的要件一個一個地初步涵攝到具體事實之中，
所以要解決事情，就沒有整個只適用一條法律這種事！
況且具體的法律事件需要先經過拆解，