為何不該問女人怎麼追女人

上次說過男人在「想要脫單」「想要會把妹」的進步路程中，會遇到兩個難題，一個是行動的定位與初心容易讓自己卻步、讓自己產生行動的拖延症，另外一個就是想要找人教，但偏偏找到幫倒忙的人。

舉例來說，到現在仍然會有非常非常多的男性認為，想要知道怎麼讓女人渴望自己，要做出什麼行動才能達到這個效果，真正該問的是女人，讓女人來教是最適當的。

然而筆者要再次強調，這個思維只會讓你的努力對結果大打折扣，原因在於，現代女人的矛盾思維，讓她們無法理解男人想學習的原因，反而只會把他們塑造成自己喜歡的樣子。

多數的女人都會認為「我不是一般的女人」，只要任何人提出一個平均、大多數人都成立的事實，只要它會撼動女人相信許久的信仰，有許多的女人說：「最好是這樣，明明我就不是這樣的人」。

但是矛盾的點在於，在她們認為每個女人都是獨一無二的時候，她們又喜歡把自己「獨一無二」的經驗套用在每一個男性案例當中。除此之外，多數女人是完全不理解男人面對兩性市場的狀況的。

當有人表示「感受到伴侶渴望的性生活，對於男人和女人都是非常重要的」，但是就會有一群自認「獨立堅強的女性」就會大聲嚷嚷「誰需要男人！我們有情趣用品就夠了，表現的還要比男人還好！」，先不論這句話是不是事實，如果她們對於男人「學習把妹」的需求表態，她們只會說「所以只是想打免費的炮嘛，學什麼把妹搭訕，你幹嘛不去嫖妓、買充氣娃娃或者飛機杯就好了」。

從這個案例可以知道，當女人強烈的認定自己的經驗是獨一無二的真理，她會認為自己不一般，但是提及男性的經驗，她們仍然會把自己的經驗當成「真理」，並且打著拯救者之姿，認為「相信或理解男性的經驗」，是沒有必要，而且對於所有人都沒幫助的。甚至，他們會用另一個醜陋的名詞來否認男性的問題。像是當男人發現自己怎麼無法靠自己的魅力吸引女生主動渴望他，她們會說：「你只是想打免費的炮而已」。

女人之所以無法靠自己的意見真正的幫助男人，是因為無論她給出什麼建議，一定會受到「不理解男性經驗」以及「自身擇偶策略」的影響。男人缺乏對這兩者的認知，聽取了女人的「約會建議」，最容易落入的陷阱，就是認為「我對於兩性關係的貢獻，就是盡可能周到的讓女生開心」，一切表現、一切行動的定位都變成為了女人，而這種思維框架是會毀了男人，無論是單身或是已經處於長期關係當中。

由於女人不可能理解「男性經驗」，她們可以聽到、可以知道或者攝取相關知識，得知男人的性慾是女人的十倍以上、男人的性慾靠視覺就能啟發，而且男人願意為了能夠得到自己心儀的女生真誠的渴望，願意付出多少，但是她們體會不到。有同理心的女人，會認為「既然男人那麼辛苦，那我們做女人的，不喜歡、沒可能就講清楚吧！不然他們浪費成這個樣子，到最後大家都不好過」，但是沒同理心，或者是對於這種事情完全視而不見的只會說「女人也有性慾啊，我們能自己解決，啊你們是不會嫖妓喔？」「就求偶焦慮嘛！」「又沒有人叫他們當舔狗，是他們自己想當的欸！」。

此外，女人是「生而為女人」，男人是「後天打造成長為男人」，正妹幾乎不可能被拒絕，但是帥哥只是追求更容易，兩者是完全不一樣的級別。這世界上只有非常少數的女人理解這種與生俱來的差異，多數女人都認為大家生而為人一切相同，大家起跑點都一樣，甚至會跟你爭辯「女生明明就比男生困難」，因此不用說給你有效建議了，她們連具體察覺你與異性相處的問題都沒辦法。

再來說「自身擇偶策略」的部分，老讀者都知道，女人的擇偶策略，就是短期找到最佳基因，長期找到最佳供應者，並在此兩特質中選擇出最適合自己的決定。但是這個策略與男人的策略是互斥的，因為男人要的是持續的交配權，持續擴大自己繁衍的可能性，因此在這兩個策略的對衝下，一定會出現妥協的一方。而性匱乏泛濫的現代，妥協的往往是男人。

因此當男人希望女人「教他」時，首先就向女人透露了「自己無法吸引女人」的劣勢，女人會潛意識的把他直接歸類為「供應者」或「隱形人」的類型。如果她給出任何建議，肯定是建立在「供應者」特質方面，講白一點就是工具人或接盤俠，因為她們是無法想像任何引發女人渴望的特質是出現在眼前這個男人身上的。所給出的建議當然也不可能符合需求，更不可能幫他解決「無法引發女人渴望」的問題。畢竟當你求助於女人，她就不可能想像她本人會渴望你的樣子，她都無法想像你成功的樣子，你認為她給的建議會有用嗎？

除非有女人曾經經歷了男人「需要表現才會被認可」、追求女人失敗產生的「基因不配傳承焦慮」、強大性慾無從抒發導致性匱乏、「為了女人的渴望盡心盡力，但發現只是被當工具人」的痛苦，還有與生俱來的分數不到8分以上，因此直接被當隱形人或噁男的挫折感，不然她不可能給出男人務實且有效的建議。

這個困境，只能由男人幫你，是同時見證過女人的鄙視和渴望的人，是了解其中開關和原理，並且經歷過提升自己而得到轉變的人，而且擇偶策略跟你相似，也能夠想像並希望你成功的人，才會是幫你解決問題最好的選擇。