通姦除罪化，外遇賠償金高嗎?
通姦除罪化之後，配偶外遇就不會有刑事上的責任，而且就算你想要請警察幫忙你抓姦，警察也不會幫忙了，很多人這時就會想放棄，但是你真的以為現在外遇沒什麼責任了嗎?甚至不會罰多少?在民法上對婚姻還是有保障的，若你不幸遇上配偶外遇的問題，可以從「侵害配偶權」著手。
侵害配偶權賠償金能破百萬?
外遇被抓後，也就是你有對方通姦的證據，證明對方不只是身體，連精神上都有嚴重的出軌，對你的身心靈造成了極大的痛苦，那麼賠償的金額就更有機會達到你期望的結果。
畢竟法律講求的就是證據，在訴訟中你必須證明外遇的嚴重性，若是證據指證明配偶與第三者一同逛街約會，那判決就是只到一起約會的程度，等於這份判決並「沒有」懲罰通姦這件事。
偷吃精神賠償，需要哪些證據?
雖然外遇偷吃再也沒有刑事責任，但也代表說在證據的要求上相對寬鬆，不用以性器接合為必要來當證據，只要能間接證明配偶偷吃的曖昧對話紀錄、親密互動的照片或影片、旅館消費紀錄等都可以當成提告之證據，越多的間接證據得去證明配偶外遇，在賠償金額上是一大助力。
侵害配偶權免賠?有這種情況?
如果第三者根本不知情你的配偶有婚姻，那麼主觀上就無法認知自己介入他人婚姻還發展出感情，是因為你配偶刻意隱瞞已婚身分，所以也就沒有侵害配偶權的故意或過失存在，也不符合比例原則，那麼也不難理解法院判免賠的理由了。
侵害配偶權有前科嗎？
不會有前科。但如果被告侵害配偶權，那麼在判決書系統還是會有判決紀錄，若有心人想一解怨氣，讓破壞家庭的人不只受到賠償的代價，可能就會在你的職場或周遭散布消息，人家隨手上網一查，判決系統就會有你被告侵害配偶權的紀錄，到時候顏面喪盡，日子可不好過。
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
首先，被告侵害配偶權的最大風險在於賠償問題。侵害配偶權屬於民事訴訟，這意味著最終的結果往往是以金錢賠償收場。這些賠償數額會根據受害配偶所遭受的精神痛苦、婚姻關係損害程度以及其他相關因素來決定。根據案例顯示，賠償金額可以從幾十萬到上百萬不等，具體金額要看個別案件的具體情況而定。對於那些擁有高收入的第三
在離婚賠償金額的判斷上，法律不僅會看重受害方的精神損害，還會依據對方的外遇行為對婚姻的實質破壞程度來決定賠償金額。一般來說，離婚賠償金額並無固定標準，法官會根據多方因素進行綜合判斷。若一方當事人的行為明顯地造成了另一方的重大損害，如精神上的崩潰或經濟上的困難，那麼賠償金額可能會更高一些。
首先，必須要強調，侵害配偶權的賠償金額並不是一個固定的數字，「價目表」只能做一個大方向的統計。每一件外遇案件的情況不同，賠償金額的高低會取決於多種因素，例如外遇行為的嚴重性、侵權行為的持續時間、受害者的精神損害程度，以及加害人的經濟狀況等等。
侵害配偶權是一種基於婚姻關係的民事責任。根據《民法》第195條規定，當一方配偶的權利受到他人不法侵害時，受害者有權向侵權人請求損害賠償。這個「配偶權」並非具體的法律條文所明確定義的權利，但它是一種源自婚姻的延伸權利，主要包括了配偶對於彼此忠誠、互相扶持的合理期待。當這些權利因第三方的不當行為受到侵害
本文深入分析了109年臺北地方法院民事判決中對配偶權的否定，並探討民法第184條的適用背景和條件。文章提到配偶權的爭議，以及律師在出軌案件中如何依據該法條請求損害賠償，並對於配偶權的存在提出不同的觀點。透過判例的討論，幫助讀者理解法律實務中的複雜性。
原則上精神外遇是屬於民事侵權的行為，可以提告侵害配偶權，但沒有所謂刑事責任的問題。在過去已經廢除的通姦罪也只有針對「性交本身」的行為，不會處罰侵害配偶權；而妨害家庭罪裡的和誘罪處罰的則比較屬於配偶的私奔行為，都私奔了就已經不只是精神外遇了。所以精神外遇並沒有罪，但是可能會有精神賠償處罰。
侵害配偶權證據有兩個核心概念，一個是可以透過許多間接證據增加可信度，比如對話紀錄、出遊打卡、親密照、證人說詞、一起上旅館、泡溫泉的消費紀錄…等，只要這些證據足以讓被告無法反駁時，您獲得賠償的機率就會很高。另一個是外遇情節越嚴重，賠償的金額就會越高，就像精神出軌跟通姦上床，這兩者的賠償金額差異就會
外遇侵害配偶權的賠償金在法律上並沒有絕對標準，有可能是雙方社會地位不同、經濟能力不同。許多情況對方開出的金額過高，其實會建議乾脆等著被告，法官判出來的金額絕對不會那麼瞎。條件允許的話，可以委託律師代理訴訟，還可能將賠償金額壓得更低。
只要對方外遇就可以提告侵害配偶權，但是除非收入特別高、或是有一定的社經地位，不然一般民眾得到的判決，是最高30-40萬的賠償金，這通常還是有通姦證據的情況，如果連證明通姦都有困難，建議先忍忍，在超過時效前看能否得到進一步的證據，不然如果證據不足，或是賠償金太低，只會讓對方覺得「原來外遇真的不會怎樣」
臺灣在2020年5月的時候，大法官做出釋字791號解釋，宣告刑法第239條的規定違憲，也就是通姦正式除罪化。許多人都在討論，外遇無罪以後，是否再也拿婚姻出軌者沒皮條。
不過，最近在新聞中看到有法官不承認配偶權，導致正宮吞敗的事件。到底法律上有沒有「配偶權」？難道背棄婚姻誓言的外遇者，都沒事嗎？
首先，被告侵害配偶權的最大風險在於賠償問題。侵害配偶權屬於民事訴訟，這意味著最終的結果往往是以金錢賠償收場。這些賠償數額會根據受害配偶所遭受的精神痛苦、婚姻關係損害程度以及其他相關因素來決定。根據案例顯示，賠償金額可以從幾十萬到上百萬不等，具體金額要看個別案件的具體情況而定。對於那些擁有高收入的第三
在離婚賠償金額的判斷上，法律不僅會看重受害方的精神損害，還會依據對方的外遇行為對婚姻的實質破壞程度來決定賠償金額。一般來說，離婚賠償金額並無固定標準，法官會根據多方因素進行綜合判斷。若一方當事人的行為明顯地造成了另一方的重大損害，如精神上的崩潰或經濟上的困難，那麼賠償金額可能會更高一些。
首先，必須要強調，侵害配偶權的賠償金額並不是一個固定的數字，「價目表」只能做一個大方向的統計。每一件外遇案件的情況不同，賠償金額的高低會取決於多種因素，例如外遇行為的嚴重性、侵權行為的持續時間、受害者的精神損害程度，以及加害人的經濟狀況等等。
侵害配偶權是一種基於婚姻關係的民事責任。根據《民法》第195條規定，當一方配偶的權利受到他人不法侵害時，受害者有權向侵權人請求損害賠償。這個「配偶權」並非具體的法律條文所明確定義的權利，但它是一種源自婚姻的延伸權利，主要包括了配偶對於彼此忠誠、互相扶持的合理期待。當這些權利因第三方的不當行為受到侵害
本文深入分析了109年臺北地方法院民事判決中對配偶權的否定，並探討民法第184條的適用背景和條件。文章提到配偶權的爭議，以及律師在出軌案件中如何依據該法條請求損害賠償，並對於配偶權的存在提出不同的觀點。透過判例的討論，幫助讀者理解法律實務中的複雜性。
原則上精神外遇是屬於民事侵權的行為，可以提告侵害配偶權，但沒有所謂刑事責任的問題。在過去已經廢除的通姦罪也只有針對「性交本身」的行為，不會處罰侵害配偶權；而妨害家庭罪裡的和誘罪處罰的則比較屬於配偶的私奔行為，都私奔了就已經不只是精神外遇了。所以精神外遇並沒有罪，但是可能會有精神賠償處罰。
侵害配偶權證據有兩個核心概念，一個是可以透過許多間接證據增加可信度，比如對話紀錄、出遊打卡、親密照、證人說詞、一起上旅館、泡溫泉的消費紀錄…等，只要這些證據足以讓被告無法反駁時，您獲得賠償的機率就會很高。另一個是外遇情節越嚴重，賠償的金額就會越高，就像精神出軌跟通姦上床，這兩者的賠償金額差異就會
外遇侵害配偶權的賠償金在法律上並沒有絕對標準，有可能是雙方社會地位不同、經濟能力不同。許多情況對方開出的金額過高，其實會建議乾脆等著被告，法官判出來的金額絕對不會那麼瞎。條件允許的話，可以委託律師代理訴訟，還可能將賠償金額壓得更低。
只要對方外遇就可以提告侵害配偶權，但是除非收入特別高、或是有一定的社經地位，不然一般民眾得到的判決，是最高30-40萬的賠償金，這通常還是有通姦證據的情況，如果連證明通姦都有困難，建議先忍忍，在超過時效前看能否得到進一步的證據，不然如果證據不足，或是賠償金太低，只會讓對方覺得「原來外遇真的不會怎樣」
臺灣在2020年5月的時候，大法官做出釋字791號解釋，宣告刑法第239條的規定違憲，也就是通姦正式除罪化。許多人都在討論，外遇無罪以後，是否再也拿婚姻出軌者沒皮條。
不過，最近在新聞中看到有法官不承認配偶權，導致正宮吞敗的事件。到底法律上有沒有「配偶權」？難道背棄婚姻誓言的外遇者，都沒事嗎？