看不懂的「居住正義」

https://www.moneyweekly.com.tw/Magazine/Info/%E7%90%86%E8%B2%A1%E5%91%A8%E5%88%8A/95750

「居住正義」難以伸張，政府說不出的秘密

什麼是「居住正義」，一直是丈二金剛摸不著頭緒，也弄不清楚滿天神佛的各種詭異說法，昏！

睡過忠孝東路的大馬路上嗎？小老兒當年睡過，無殻鍋牛運動那年，和剛交女朋友（現在的太座大人），報社下班後，直接前往忠孝東路，躺在馬路中間沒蓋棉被純聊天，可惜，太熱了，太陽把馬路曬的熱哄哄，躺在馬路上如同煎魚一般，一點都不好玩，也不爛漫，只好早早拍拍屁股回家。

三十幾年後，幾乎同樣的主張，但是換了個看不懂的名詞「居住正義」。不過當年，台北市其實有不少國民住宅，如今著名的南機場夜市就是早期的國宅，附近還有許多的國宅，都是「違章建築群」拆掉重建的區域。

近幾年來，社會宅的議題如同鬼魅般，只要一到選舉就會成為熱門話題，不斷的炒作，當然免不了就會有人提一些荒唐的建議，例如：柯文哲第一次選台北市長，提議把空軍總部改建成社會宅，這位沒餓過肚子的公子哥，完全是吃米不知米價，如果真的如了柯文哲的意，把這塊台北市中心的地改建成社會宅，大伙用膝蓋想想，究竟哪些人會住在那裡，各位看倌不要忘了，人都是有貪念的，抽中社會宅的承租戶可以用各種方式「轉租」，而且利潤豐厚。況且大家都忽略一件事，台北居大不易，除了房租貴以外，物價也貴，全世界的市中心精華區的生活費都會相對比較高，不是為了省錢住社會宅，結果住在市中心的中心，請問是要省什麼！？真是嗚呼哀哉！

台北曾出現租金四萬多的社會宅，請問什麼層級收入的人有能力承租這種房子，再請大伙仔細想想，一個月可以付四萬多租金的人，真的需要社會宅嗎？其實有能力的承租者，拿這個租金可以買到還不錯的房子。究竟是頭腦不清的社會宅政策，還是爛戲看多了，大家也就不在乎這種荒唐戲碼！！

社會宅適合建在都市的外圍區域，面積要夠大，政府規劃時計畫要完善，第一要有方便的公共運輸系統，不是蓋捷運，而是公車網路的建立，第二教育資源的注入，第三小型商圈的規劃，如果沒有完善的規劃，社會宅是租是售，其實只是技術問題，重點是以雙北地區還有多少土地可以建構，不要胡思亂想，看見黑影就開鎗，往往都是畫大餅止饑而已，最後喊到震天價響，結果都是雷聲大雨點兒小。大伙上網查一下資料，從蔡英文、柯文哲、侯友宜等人，八年的政績，蓋多少社會宅，是能力不足，還畫餅畫過頭。

什麼是「居住正義」，不要再看那些枱面上有模有樣的傢伙胡說八道，如果你是小市民，掂一下自己的收入，可以付出多少錢，換取什麼形式的居住環境，千萬不要胡思亂想，跟著那群不愁吃穿的傢伙，一陣搖旗吶喊，結果只是成為他們的政治資源，講白了，你付出的一切，結果是他們加官晉爵，吃香喝辣，而我們這種底層老百姓，苦日子永遠過不完！？