2023-07-12|閱讀時間 ‧ 約 3 分鐘

看不懂的「居住正義」

https://www.moneyweekly.com.tw/Magazine/Info/%E7%90%86%E8%B2%A1%E5%91%A8%E5%88%8A/95750

「居住正義」難以伸張,政府說不出的秘密


什麼是「居住正義」,一直是丈二金剛摸不著頭緒,也弄不清楚滿天神佛的各種詭異說法,昏!

睡過忠孝東路的大馬路上嗎?小老兒當年睡過,無殻鍋牛運動那年,和剛交女朋友(現在的太座大人),報社下班後,直接前往忠孝東路,躺在馬路中間沒蓋棉被純聊天,可惜,太熱了,太陽把馬路曬的熱哄哄,躺在馬路上如同煎魚一般,一點都不好玩,也不爛漫,只好早早拍拍屁股回家。

三十幾年後,幾乎同樣的主張,但是換了個看不懂的名詞「居住正義」。不過當年,台北市其實有不少國民住宅,如今著名的南機場夜市就是早期的國宅,附近還有許多的國宅,都是「違章建築群」拆掉重建的區域。

近幾年來,社會宅的議題如同鬼魅般,只要一到選舉就會成為熱門話題,不斷的炒作,當然免不了就會有人提一些荒唐的建議,例如:柯文哲第一次選台北市長,提議把空軍總部改建成社會宅,這位沒餓過肚子的公子哥,完全是吃米不知米價,如果真的如了柯文哲的意,把這塊台北市中心的地改建成社會宅,大伙用膝蓋想想,究竟哪些人會住在那裡,各位看倌不要忘了,人都是有貪念的,抽中社會宅的承租戶可以用各種方式「轉租」,而且利潤豐厚。況且大家都忽略一件事,台北居大不易,除了房租貴以外,物價也貴,全世界的市中心精華區的生活費都會相對比較高,不是為了省錢住社會宅,結果住在市中心的中心,請問是要省什麼!?真是嗚呼哀哉!

台北曾出現租金四萬多的社會宅,請問什麼層級收入的人有能力承租這種房子,再請大伙仔細想想,一個月可以付四萬多租金的人,真的需要社會宅嗎?其實有能力的承租者,拿這個租金可以買到還不錯的房子。究竟是頭腦不清的社會宅政策,還是爛戲看多了,大家也就不在乎這種荒唐戲碼!!

社會宅適合建在都市的外圍區域,面積要夠大,政府規劃時計畫要完善,第一要有方便的公共運輸系統,不是蓋捷運,而是公車網路的建立,第二教育資源的注入,第三小型商圈的規劃,如果沒有完善的規劃,社會宅是租是售,其實只是技術問題,重點是以雙北地區還有多少土地可以建構,不要胡思亂想,看見黑影就開鎗,往往都是畫大餅止饑而已,最後喊到震天價響,結果都是雷聲大雨點兒小。大伙上網查一下資料,從蔡英文、柯文哲、侯友宜等人,八年的政績,蓋多少社會宅,是能力不足,還畫餅畫過頭。

什麼是「居住正義」,不要再看那些枱面上有模有樣的傢伙胡說八道,如果你是小市民,掂一下自己的收入,可以付出多少錢,換取什麼形式的居住環境,千萬不要胡思亂想,跟著那群不愁吃穿的傢伙,一陣搖旗吶喊,結果只是成為他們的政治資源,講白了,你付出的一切,結果是他們加官晉爵,吃香喝辣,而我們這種底層老百姓,苦日子永遠過不完!?

分享至
成為作者繼續創作的動力吧!
© 2024 vocus All rights reserved.