客觀而言。以屋齡超過30年的房屋原有結構,要經由合法途徑進行增建工程,實際上難度很高!並非行政繁瑣、法令嚴苛,而是著重在實際安全考量之故!
依照本作一貫的思考邏輯。簡單例舉幾個案例讓各位判定當與不當?
一、屋齡40年加強磚造結構的四層公寓。計畫以鋼構往上增建第五、或第六層樓?
二、將屋齡30年RC結構原有樓層。植入法定鋼筋再以懸臂樑結構做為橫向擴展既有樓地板,向外延伸使用面積?
三、無論透天、住宅、華夏、公寓是屬加強磚造、RC結構。以我們俗稱的鐵皮屋和浪板撘在屋頂做隔熱之用?
四、為讓閒置的陽台得到充分利用。因此運用金屬板材架設牆版,使陽台成為室內空間?
請大家根據自己記憶中的印象。猜猜看哪一項排名前三多呢。最後增建陽台會比前三項還多吧?
第三、四案例是最常見的增建形式!!
首先,我要聲明。我並不是提倡建築物增建,特別是違法增建!我不了解國外合法、或是違法增建建築物的比例及狀況,重點是違法增建在國內已經是司空見慣的常態了!?
「守法」是生存在現代的規律,也是一致的原則。但是「在你家學建築」期待成就衆多國人的,是為了讓各位發展出個人對工程的【常態思考】。因為我從不曾打算讓原來就不易理解的工程學,再加諸任何建築法令來增添位認識工程的其它難度!其實。只要你將看待日常生活常見的物品,或是對物品早就熟稔的【常態思考】客觀應用在建築工程執行邏輯之中,做為協助自我拿捏及決定的參考的話。你會在【常態思考】模式的工程中中,漸漸體會本書一直想讓各位在家裡就可以學到工程專業的道理。
我們對於居家建築空間的延伸利用,其實已經
牴觸維護安全的規定!而且存在的違建現象與數量可說是遍及各地。如果行政機關大舉展開拆除的話,大規模的強制行動一定會對民衆在生活上造成困擾而引發民怨!?國內經濟無法免於拖累。無論是增建、還是改建,建築物違建在國內案例多不勝數。儼然成了獨具特色的景觀!然而怎麼樣才能為這態勢尋求正面解決之道?為當前已經增改建的房屋找出一個符合一般國人經濟能力,還可保障安全的改善方案?我覺得這是政府及全國人民都有責任共同省思。
相信各位對冷氣機、電視、抽油煙機、空氣濾淨機這類型的家用電器產品應該不陌生?對了。以上電器還不見得是生活中的必需品!但是,有一樣電器產品在大多數家裡……無論或大、或小多,卻一定都會有「一台冰箱」。假設你家的冰箱是500公升容量。那表示當初購買它時,就已經有相當數量的冷藏需求。然而,任何物品都會發生故障、老舊、以致報廢的歷程。這些因素讓你不得不為它的存留多做額外的設想!當冰箱還維持在正常運作狀態。
除了隨時保持對冰箱裡外定期清潔之外。當你從市場買了五個人共三天的食物,和大多數的人同樣一定會先把果、菜、魚、肉分類、或是分包裝袋之後,再有條有理按照保鮮溫度各有不同,在每個層櫃裡一一整齊擺放。在原始設計的冰箱箱體內部容量、以及壓縮機整體功能正常運作;你只需要提醒自己和家人避免冰箱被開啟時間過長,並盡量降低冰箱開關次數。因為這些隨手之間的小動作不僅可以減少耗能,更能夠為你省下不必的電費支出!還有盡可能在每次打開冰箱之後,盡量縮短開啟的時間就夠了!
說完了多數人都會在「原本就已設定好的功能與安全值範圍」使用冰箱。也就是說當冰箱仍然處於正常運轉和壽命時,
另一個外在因素,很可能讓你必須對冰箱做出某些調整或改變?……
充分利用冰箱的空間與功也許,買回來幾年之後。另外還有,會讓它「人數與食物」的需求增加冰箱原來的使用容量難免趨近飽和!?而你除了會按照冰箱使用說明書內容做好日常維護工作之外,還會做些什麼和別人不同的事嗎?
寫到這裏時。我突然想到一個方法……就是將冰箱鑿個大洞,然後將往外擴充的空間,找四片鐵板把四個週邊電焊封起……。各位,你是不是覺得用這方法來擴大冰箱現有的空間,……愚蠢的很好笑?呵,雖然很傻!但這是我唯一想得到的辦法。如果可以貼圖的話。我真想貼張饅頭人斜眼露著牙奸笑的表情!因為我最後想到的這辦法,還真是粗糙爛造、異想天開的讓人傻眼。你覺得冰箱空間不足,真可以這樣就獲得具體的解決嗎?答案當然是否定的!因為並且擴充冰箱原有容量、隔絕外在的鐵板,並不是冰箱原來的材料和架構。而且壓縮機冷卻效能只夠負荷原來的儲藏容量!本以為這些自行擴充的空間,可以增加食物冷藏數量!?其實這反而減低冰箱冷卻系統運作,食物儲存在冰箱也難保新鮮的狀態。但我們只要從被改造後的冰箱奇怪的外觀評斷,這樣的改變並不是合理增加冰箱容量的好辦法!
就以你對冰箱的「常態思考」,反觀身旁許多房屋增建的現況。就和冰箱的邏輯一樣,無論建築外觀的協調性、還是結構內部的功能與安全性,絕對是備受質疑的「盲點」!為什麼要用「盲點」來形容這樣的改變呢?因為改變冰箱空間所應用的是非正規方式!當冰箱看來比起以往更大。但是卻不能在這反常下,合理去推論冰箱的運轉狀態?比如說被改變後冰箱的耗電量、壓縮機在不停的運作後的負荷值冰箱冷卻系統對食物冷藏的實際效益……。這些就是我所謂始料未及的「盲點」了!