劇評｜《不夠善良的我們 》40歲了，應該可以不必再做誰心中那滴淚

說實話一直對這部戲難以共情。

比方 Rebecca，被塑造成一位40歲自由接案，專業能力備受讚譽且外貌姣好的女性，生活卻完全欠缺支持系統。親情的不完整就算了，工作之外的同性友誼，都在戲中隱形。

剩下的滿是與男一何瑞之當年的愛情回憶，以及男二小鮮肉的無條件支持與時刻救援，還有總經理不斷地撩撥。

▍ 彷彿如果沒有男人的真心且駐足，一位成功但孤單的40歲女性的人生，將更不堪。

甚至連Rebecca從職場受氣包走到成功的歷程，都只建立在「任勞任怨」與「拒絕對塌房名人落井下石」，如此表淺。

比方簡慶芬，從開場的機心盡顯，到中年的沒事找事放大生活中、夫妻間、社群上各種細節。說白了，卻無一不對照著Rebecca的人生時間線，用「假想敵」一詞，包裝著「雌競」反覆上演。

▍ 彷彿這部戲的核心，終究是「誰才是何瑞之心中的那滴淚」，這件事的必要性，遠大於雙女主自己的故事。

我其實喜歡徐譽庭筆下、鏡頭下刻劃的人性幽微，比方博愛座使用權與單身用餐權。

比方職場勾心，那些推諉與巴結，還有Christine的不夠聰明，卻一句回馬槍，刺進你胸膛。

比方長照議題的妯娌鬥法、夫妻矛盾，哪怕誰妥協、誰退守家庭做出犧牲，也很難得證誰才是深愛，誰又更孝順。

比方簡慶芬的敢於爭取愛，擅於觀察、擅於守候、適時補位、有勇有謀，讓你很難真的指摘，她是第三者。或許自始至終，感情談的，只有誰更適合。然而簡慶芬的故事，成在此，敗也在此。

但這些多樣又複雜的人性切面，在「誰才是何瑞之心中的那滴淚」面前，都成了點綴。

搭配非常刻意的金句堆疊，以及「量子糾纏」、「薛丁格的貓」等神神道道哲學辯論，顯得非常矯情。

忍不住怨嘆，這樣好的作品品質，從鏡頭、海報到蔡健雅的主題曲與配樂（然而有幾集真的太吵太顯嘮叨），以及這樣好的雙女主演員，何時才能擁有不靠男性拯救/選擇的劇情，演出屬於自己的主體性？