電影分享｜平民英雄在媒體審判下成了過街老鼠 《李察朱威爾事件》
閱讀時間約 1 分鐘
在各媒體發展迅速的年代，輿論有著令人畏懼的力量；輿論能夠造神，亦能造惡魔。我們總以為自己公正客觀、保有批判性思考、能明理地分辨是非，但我們仔細回想一下，自己是否也曾在媒體的推波下，與大眾一起未審先判呢？
我想起2017年的南港小模案，媒體報導風向將受害者的好友推向了輿論風口，直指她和犯人男友共同涉案，被網友掛上蛇蠍女稱號的她，被輿論霸凌，直到警方證實其清白。我相信當時不少人也都受到媒體風向的影響，早也在心中下了定論，而當時的我也是，以為自己保有思考能力，但其實都被媒體牽著鼻子走。
而於2019年上映的電影《李察朱威爾事件》改編自真人真事，故事背景發生於1996年美國亞特蘭大的奧林匹克公園，當來自世界各地的運動選手齊聚一堂，一名保安人員–李察朱威爾在值勤時發現了裝有炸彈的可疑包包，立刻疏散了現場人員，儘管最終炸彈爆炸造成1人死亡、1人間接死亡和111人受傷，李察朱威爾迅速作出應對的行為，也拯救了不少條生命，在媒體大肆報導下，被捧為英雄的他，卻在三天後，輿論風向轉向懷疑他是這場事件「自導自演」想成為英雄的炸彈客。遭受無情的網路暴力外，就連FBI都以「有罪定論」的偵查方向前行。媒體辦案和輿論壓力，使一名平民英雄一瞬間跌入谷底。
《李察朱威爾事件》是真實事件，雖然導演以平鋪直敘的方式呈現故事，但一點也不沉悶，因為事件本身曲折崎嶇，令人看得憤恨不平；一位勇敢的平民英雄，獲得的不是掌聲，而是不屬於他的謾罵和折磨，讓我們見識到媒體辦案和民間輿論壓力是如何壓垮一個無辜的人和其家人。我相信導演希望在螢幕上重現整起案件的初衷，就是希望我們能夠檢討媒體亂象和人民的媒體識讀能力吧！
看完《李察朱威爾事件》後，希望下次開口批判前，可以思考我們是不是又再犯了同樣的錯呢？
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
我看了邂逅她的少女時代，裡面的有一位女性狗仔為了不擇手段想要摧毀一個名人，所以我知道記者狗仔都是一個樣，每一位記者狗仔，往往報導的新聞全都是虛假，他們靠著不擇手段賣虛假報導。
不管一切抹黑網紅名人受害者還在他們身上潑屎潑糞。
『新聞快報，近日一起引起社會大眾熱烈關注的深夜過路魔事件，嫌犯已經順利落網，警方現在正在調查該名嫌犯及其作案動機，詳細情況——』
林安雅瞥了眼正在播放新聞的電視，就立刻皺著眉一把抓起遙控器將節目切換到面向兒童的動畫節目。
「哎呦——真是太可怕了，我們家寶寶怎麼能聽這麼恐怖的新聞呢？」
這篇文章探討了當今社會人們對真相的態度，提到在這個速食、極短片充斥的時代，一切似乎只要被視為有趣，就能夠被原諒、接受為事實。文章文體偏向沉思，有些許負面情緒，但通過批判和自我反省。作者建議人們應該多向不同角度看問題，接受可能不同的真相。
對電視台來說，有畫面配上記者旁白就可以說故事。
所以想帶的風向目標很明顯：
1、塑造抗議的年輕人沒公德心的自私形象
2、強調抗議活動是擾民，造成＂公眾＂困擾
(大概是前一次企圖用黑道亂場塑造暴力形象不成，所以改說人沒禮貌太吵鬧)
看他們家的新聞就能預測明天活動要注意什麼有心人士了。
在資訊爆炸的時代，我們怎麼檢驗或相信自己獲得的資訊，是真的還是假的？而當我們沒有經過驗證，便將收到的資訊向外傳播，可能會造成哪些後果?俗話說「三人成虎」，這古老的成語寓意，竟也可能發生在現代社會。
近年來，臺劇不論是在演技或是取材設定上都越來越備受肯定，其中更是不乏吸引人的內容，經過前幾期的分享，你是不是跟小編一樣有了更多「媒體識讀」的知識了呢？
今天就一起跟著小編一起進入小編的「媒體識讀」世界吧！
📺誰是被害者
當公眾人物有很爽的地方，被追捧、接業配、靠個人品牌獲取利益，這都沒關係，你應得的。但是當一個公眾人物需要有怎樣的自覺，以及該付出怎樣的代價，或許在新媒體橫流的時代下，是堂該被列入國民教育的課。可能比顧炎武的「廉恥」還更要緊一點。
我看了邂逅她的少女時代，裡面的有一位女性狗仔為了不擇手段想要摧毀一個名人，所以我知道記者狗仔都是一個樣，每一位記者狗仔，往往報導的新聞全都是虛假，他們靠著不擇手段賣虛假報導。
不管一切抹黑網紅名人受害者還在他們身上潑屎潑糞。
『新聞快報，近日一起引起社會大眾熱烈關注的深夜過路魔事件，嫌犯已經順利落網，警方現在正在調查該名嫌犯及其作案動機，詳細情況——』
林安雅瞥了眼正在播放新聞的電視，就立刻皺著眉一把抓起遙控器將節目切換到面向兒童的動畫節目。
「哎呦——真是太可怕了，我們家寶寶怎麼能聽這麼恐怖的新聞呢？」
這篇文章探討了當今社會人們對真相的態度，提到在這個速食、極短片充斥的時代，一切似乎只要被視為有趣，就能夠被原諒、接受為事實。文章文體偏向沉思，有些許負面情緒，但通過批判和自我反省。作者建議人們應該多向不同角度看問題，接受可能不同的真相。
對電視台來說，有畫面配上記者旁白就可以說故事。
所以想帶的風向目標很明顯：
1、塑造抗議的年輕人沒公德心的自私形象
2、強調抗議活動是擾民，造成＂公眾＂困擾
(大概是前一次企圖用黑道亂場塑造暴力形象不成，所以改說人沒禮貌太吵鬧)
看他們家的新聞就能預測明天活動要注意什麼有心人士了。
在資訊爆炸的時代，我們怎麼檢驗或相信自己獲得的資訊，是真的還是假的？而當我們沒有經過驗證，便將收到的資訊向外傳播，可能會造成哪些後果?俗話說「三人成虎」，這古老的成語寓意，竟也可能發生在現代社會。
近年來，臺劇不論是在演技或是取材設定上都越來越備受肯定，其中更是不乏吸引人的內容，經過前幾期的分享，你是不是跟小編一樣有了更多「媒體識讀」的知識了呢？
今天就一起跟著小編一起進入小編的「媒體識讀」世界吧！
📺誰是被害者
當公眾人物有很爽的地方，被追捧、接業配、靠個人品牌獲取利益，這都沒關係，你應得的。但是當一個公眾人物需要有怎樣的自覺，以及該付出怎樣的代價，或許在新媒體橫流的時代下，是堂該被列入國民教育的課。可能比顧炎武的「廉恥」還更要緊一點。