女孩死的時候，年僅21歲，在熙來攘往的日本埼玉縣桶川車站前。那是再平凡不過的一天，卻成為她與世隔絕的日子。而女孩倒下那刻並不是本書最沉重之處，假如不是富有正義感的記者，事件的黑暗面將永無人知曉。女孩生前遭遇的不幸可能石沉大海，她死後被冠上的不義則會被隨機殺人、拜金女、單純情感糾紛等名詞取代。女孩名為豬野詩織，她與其他正處於花樣年華的孩子們並無二致，卻無福安然享受她應有的人生
本書是以紀實報導寫成，故事發生在西元1999年，豬野詩織在車站前遇害後，本被定調為隨機殺人案件，隨著針對受害者的分析與親友們接到消息後的異常反應，作者清水潔認定這是不同於隨機殺人案的預謀犯案，因此展開了一連串調查
作為一名一般雜誌社的記者，清水潔被警方與社會大眾視為「三流記者」，不只在訪問取材上會遭受重重阻礙，擁有的人力資源也相當有限。在鮮少人信任的狀態下，清水潔卻如同獲得感召，有著一定要將此事全貌公諸於世的決心。正因他的鍥而不捨，才能一步步揭穿警界的謊言與弊病。在閱讀前，雖然已從書封對這個故事脈絡略知一二，卻沒想過過程會如此離譜。是一本閱讀時與作者一同感受無奈與憤怒的作品，也會被作者的努力觸動，感謝這世界上仍有記者擁有第四權的使命感
書名《被殺了三次的女孩》的「三次」並非危言聳聽，而是詩織經歷的慘烈事實。詩織的父母感嘆自己女兒被殺了三次，第一次死於兇手的刀下，第二次是見死不救的警方，第三次則是見獵心喜的媒體。無論是物理性還是社會性，對於豬野一家無疑都是重傷
關於第一死的兇手小松和人，從作者蒐集的線索感受到他強烈控制慾與對詩織的不信任感，這些不只壓垮了他們之間的關係、迫害詩織的自由，也重擊了豬野一家。即使致命的一刀並非他親手所為，卻不能抹滅他殘暴的事實。小松和人這個人是透過清水潔謹慎追蹤才慢慢拼湊出來的拼圖，可惜因為警方錯誤決策與消極態度，無能順利逮捕小松，因此這世界無人知曉他內心的真實想法與動機，也無法以一個正常管道給他罰則
第二死的兇手是令人覺得最憤慨的，在我看來也是攸關詩織生死最重要的一環。從詩織下定決心與家人一同前去報警，警方的漠視與事不關己的態度使之無法防患於未然，也打擊了好不容易鼓起勇氣的被害者。警方自以為是將案件歸類至不那麼急迫的類別，錯失了抓嫌犯的時機，也導致豬野一家長期活在充滿威脅的生活中。詩織遇害後，警方緝凶態度也顯得毫不積極，甚至若非清水潔將內幕在雜誌公開，他們仍想繼續卸責。這種狀況以「法治機關失能」來形容一點也不為過
第三死則是光顧流量而罔顧事實的媒體筆下，即使這是發生於詩織過世後的事情，他們將詩織塑造成一個熱衷名牌的拜金女，無論意圖為何，都將社會大眾的視野導向一個與事實截然不同的方向。這種誤導讓大家將事件不只歸咎於兇手，也會怪罪被害者本身，認為被害者也有相對應負的責任。他們對真實的詩織避而不提，形塑另一種高流量的形象，在某種程度上，這是將詩織完全抹去的行為，形同於殺死詩織。豬野一家也因為媒體的誤導，蒙受無辜的名譽詆毀與嘲弄，這種傷害並不亞於兇手與警方帶來的
究竟汙名化被害者要持續幾個世紀呢？我在閱讀時也不斷思考這個問題。從古至今，協助加害者脫身的文化為什麼會一直存在？分明有令人遺憾的事實發生，卻不能為它進行真正的哀悼。我因此更加佩服作者清水潔，身為揭穿這件事的主力，他撰寫報導時從沒停止過站在豬野一家的立場思考，迫在眉睫之時還能縝密設想報導對整體事件發展的影響。我認為這不僅僅是身為媒體的良知，他還讓我看見了客觀的偉大之處
桶川命案帶走了詩織的性命，然後帶來了社會與法案的轉變，這是一次建立於人命的進步，促成方式真是令人惋惜。雖然今年才正式接觸這本書，仍想對在天之靈的詩織說聲辛苦了，並且感謝作者在遭遇了那麼多不甘心，卻沒有放棄探究真相，因為這份意志才能讓事件明朗
