中天新聞
含有「中天新聞」共 12 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
《老Z調查線》是中天新聞關閉後，在YouTube平臺營運的一個頻道，由一群社會線記者成立「忤惡小組」製作，主要涵蓋解說臺灣及國際上重大社會案件和靈異事件等。
前言
中天新聞有則視頻是針對3月15日下午立院總質詢時，有數名立法委員因為唱名三次未到，被取消質詢權，因而憤而指責立法院長剝奪其憲法賦予的神聖職權的評論，3月16日的評論，不到十天點閱數已達101,651次。
事情經過
整件事情的經過大概是：3月15日下午2點半開始的立院總質詢，行政院長及
歷史始終都是由勝利者撰寫，
失敗者通常都是暴政必亡，這才顯得我的推翻正當。
明年走到九紫離火運，或許世界各地真有可能爆發戰爭，（雖然現在已經有了）希望不要是台灣。
中天新聞台離開有線電視頻譜，轉身在Youtube平台放送，對媒體經營來說是極大的挑戰，被迫迎向數位匯流的潮流，中天新聞在走一條嶄新的路線，有更多創新和試煉的契機。隨著頻道的訂閱人數上漲，網友關注熱度不減，到底當主播，變成直播主，會有哪些改變？我也好奇地觀察了幾天，在新聞播
11/18，NCC 委員會投下 7：0 反對票，否決中天新聞換照一案，中天新聞即將在12/11 執照到期後關台，引起全國關注。
中天新聞關台，是民之所欲還是政治角力？是「言論自由」的勝利還是慘敗？方格子的創作者們也寫下各自不同的觀點，我們也想聽聽你的觀點，歡迎與方格子的讀者們分享。
NCC 以 7：0 否決中天換照，中天確定出局。全案最困難之處在於：政府原是媒體監督的對象之一，但是現在卻必須由政府機關管制媒體執照。問題是：如果不由政府機關管制，那麼又該由誰管制呢？不過過分強調「政府換照審查卻不能實質審查」，同時否定了換照審查的必要性，反而存在內在邏輯的問題；更根本的問題是...
政治立場並不是這次中天沒能續照的原因，而恰恰就是中天支持者現在最愛喊的「言論自由」，導致中天新聞台被NCC徹照。
言論自由vs自由言論。或許大多數台灣人誤解「言論自由」真正的意義。詐欺、假新聞、不實言論、危害台灣社會安全等，不是也不應該成為「言論自由」的保障對象，可見在台灣早就應該被撤銷執照的媒體，顯然不是只有「中天」這一家。
中華民國台灣當局製造假新聞超過一甲子，是最應該被撤照、下台的組織單位。中華民國、台灣都不是一個國家。自1971年聯合國2758號決議文，中華民國的「中國代表權」被對岸的中華人民共和國政府所取代之後，由於至今從未「宣布獨立」，因而淪為中國的非法政權直到今天，台灣在中華民國統治之下根本無法成為國家，對此國際認證的事實真相，統治台灣的中華民國當局竟然編織假新聞，以違反國際法秩序之手法，每年編列龐大預算賄賂少數國家， 企圖製造良好國際形象，欺騙台灣人民為防止「台灣人民自決意識」的抬頭。
如果不是中天老闆蔡衍明放任中天假新聞氾濫、充當中國傳聲筒等違反新聞倫理的種種行徑，中天今天會被獨立機關NCC不予換照嗎？更何況中天底下的記者員工自己也是共犯結構，從頭到尾和蔡英文一點關係都沒有。
所以，套一句蔡總統曾經說的：「去跟你們老闆說吧！」
中天新聞近期面臨換照，為此 NCC 還史無前例的舉辦了聽證會。不少人將這件事與新聞自由、言論自由掛鉤。但仔細想想，這理由實在薄弱，為何如此說呢？讓我娓娓道來。
首先，回顧過往，中天在六年前審議換照的時候，被多數的委員建議不予換照，當時的 NCC 以附加條款，限期改善的方式過關，被媒體稱之為...
