尊重司法調查審判

近來（民國113年）桃園、北市發生社會矚目重大涉嫌貪污案件，經桃園地檢署檢察官調查偵結乙件；另一件台北地檢署偵辦中。從發布新聞稿中無論是桃園地檢署檢察官起訴書、高等法院抗告案裁定書、台北地院的裁定書（羈押理由）等，毫無疑問斐然成章不得不折服！起訴書近十萬字；高等法院抗告裁定書約三百字。撰寫司法書類生花妙筆字句嚴謹環環相扣由其高等法院裁定書。附帶一提是法律專業名詞新聞報導易搞混淆，人民向法院或國家提起訴訟稱為「狀」如民事聲請某某狀或刑事告訴狀；而法院判決、裁定、命令等，所發公文才是「書」特此澄清。

另外于法院法律名詞「聲請」非「申請」兩者法律賦予法律意義不同；「聲」即以言語提起告訴或聲明某事，因古時社會文盲多或者無法以文字表達而為之；而「申」字為陳述、說明，一般用在社會上私文書或人民對政府機關的用語不應與法院混用。

又譬如常見民間借貸關係，借條借款書寫金額需以國字書寫明確如“壹、貳、叁……等；並須註明新台幣××元整。另外不能只寫「借」多少錢，而應書寫為「借到」二字方能成立。我曾經學習法律基本課程的法律人，因此基礎常識略曉提出小小的建議盼給讀者一點小常識。

這兩件疑涉重大貪污案件應無罪推定原則，依據刑事訴訟法第一百五十四條第一項規定：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」羈押被告部分：「既然推定被告無罪，怎能將被告羈押？聯合國公民與政治權利國際公約雖然揭示無罪推定原則，但是並未禁止「依法」拘禁。（公約第14條第2項及公約第9條）可見兩者互不牴觸。」（參考法律百科）。另外截取（台灣宜蘭地方法院參照）「被告雖然經檢察官提起公訴，但如果沒有經過法院審判定罪以前，還不能說被告有犯罪，應該要先推定他是無罪的。檢察官為了追訴被告犯罪，則必須提出充分的證據，來證明被告確有犯罪。」故這兩件社會甚至國際媒體報導關注疑似重大貪污案，只得法院終結判決確定，否則只能推定無罪，嫌疑重大不能未審先判，需理性冷靜看待發展，一切靜待尊重法院公平審理！