汐止密室殺人事件──真相遲到兩年／River

密室與自殺

2006年4月11日，汐止一間公寓飄出了瓦斯味，鄰居立刻報警，警方和消防員趕到後破門而入，震驚地發現三具屍體，而大門深鎖的室內，連窗戶的隙縫都被布條堵上。

死者是蔡婷宥和她的兩名女兒，衣著整齊地躺在床上，甚至連棉被都蓋得好好的。

乍看之下，是單純不過的自殺案件──母親意圖自殺，並且帶著兩名女兒一起走，一場令人遺憾的人倫悲劇。自殺動機或許是和丈夫不合，據查，蔡婷宥和外遇的丈夫分居已久，感情因素或經濟壓力都可能逼得她走上絕路。

由於瓦斯爐上還放著熱水瓶，警察初步研判是母親讓瓦斯爐的瓦斯外洩，導致三人中毒身亡。

不過，在法醫驗屍報告出來以後，案情卻180度大逆轉，兩名女孩體內驗出可用做迷幻藥的乙醚，甚至就連母親也有，而她的嘴邊還有遭到悶住的痕跡，三人真正的死因都是窒息而死，體內一氧化碳含量，未達致死標準，極有可能都是他殺。然而，若真的另有兇手潛進來殺害這一家，偽裝成自殺現場，那麼，他又是怎麼離開的？現場門窗都封得死死的，可說是推理小說之中才會出現的密室。

蔡婷宥的父母都認為女兒不可能自殺，更別說還連累兩名幼女，和三人關係融洽的鄰居也不覺得蔡婷宥曾經展露出輕生的跡象。儘管人證、物證都指向他殺案件，警調單位無論蒐證或是調查都顯得緩慢且被動，最終這起「密室殺人」被擱置了一年多，差點要沉入未解案件的檔案堆中。

密室殺人是無解還是不想解？

人稱「松哥」的林宏松檢察官，幾乎要被三百多份的卷宗淹沒，這些檔案全都是前手移交給他的，雖然他打算從急件開始處理，但他唯獨注意到這份擺了一年的非急件檔案。

那份檔案彷彿不時地溢出淡淡的茉莉花香味，令他不由得翻閱起來，這是一對姊妹和他們母親的解剖報告，三位都被認為是他殺，這樣一起滅門凶殺案卻被壓在檔案堆之中，令他百思不解。

茉莉花香味來自一個小瓶子，由於三人都是被乙醚迷昏，瓶子作為裝乙醚的容器，當成重要證物和卷宗一起擺放，但小瓶子就只是用來裝茉莉花精油，現場也找不到任何乙醚或是殘留乙醚的容器，換句話說，這樣犯案工具或許被犯人帶走了。

綜合種種線索，這毫無疑問是一場他殺案件，林宏松認為無論如何都應該給家屬交代，於是決定重啟調查，但可惜的是，承辦的汐止員警並非這麼想，他也遇上重重阻礙。

首先是案子擱置超過一年，就算重回現場，能不能找尋到證據都是未知數，另外，案件重要關係人，死者蔡婷宥的丈夫張鶴齡前往中國，無法傳訊，幾乎沒有可以突破打擊點。

汐止分局的員警在態度上更是消極，畢竟當初停止搜查的也是他們，現在突然要重啟自然是提不起勁。警方想破了頭，依然無法對怪異的「密室」現場能提出有效的解釋。

當初從三名死者的人際網路過濾嫌犯時，警方發現蔡婷宥交友單純，嫌疑最大的是有外遇，也有家暴案底，和妻子感情不睦的丈夫張鶴齡。雖然重新調閱他們一家先前保的保險，並沒有可疑之處，但對林宏松來說，案子沒破，就無法置之不理。

然而，警方卻以「父親不可能殺害骨肉」為由，排除張鶴齡涉案，並且在他殺可能性極大的前提下，粗糙地將案子視為自殺案，汐止分局在今後的偵查中，並未能成為林宏松堅實的助力。

眼看案子要辦不下去，人手嚴重不足，再怎麼樣都需要一名幫手。焦急的林宏松想到一個人，那便是從前合作過的刑事局公關室主任李泱輯（當時是副隊長）。

重啟調查不嫌晚

林宏松找了李泱輯商量，詳細說明了這一起困擾他的案件，後者一聽便知有問題，脫口而出：「我如果是家屬，一輩子看不起警察」，一口答應和林宏松一起調查，僅有兩人的搜查小組，就這樣憑著一腔熱血而成立了。。

但是時隔甚久，人證物證都已經翻爛了也找不出什麼頭緒，這個兩人小組還是只能針對死者的人際關係重新檢驗，而最有重新調查價值的對象，當然也還是只有丈夫張鶴齡。

蔡婷宥主要的收入是販售自製精油和直銷商品，職場不曾與人結怨，她與親友的交際關係，還有孩子們的校園生活，都相當單純。

唯一有問題的關係就是張鶴齡與蔡婷宥，這對名存實亡的夫妻關係。張鶴齡已經搬出去和情婦同居，然而縱使兩人關係已如此破裂，他們依然沒有離婚，從任何角度來看，張鶴齡確實有犯案動機。

雖然能輕易鎖定張鶴齡，但事情不是那麼簡單，重啟偵查的當下在中國的他，該如何傳喚過來？而且就算真把人請來，若重建不了犯案過程、提出證據，就算張鶴齡真的涉案，也無法起訴他，遑論定罪。

既然這樣，就只能一步一步來，既然無法從頭號關係人身上挖掘線索，那麼就回到現場，重新檢視汐止分局員警們的盲點。

密室的破綻

李泱輯做的第一件事，就是先找消防員還原現場真實的情況。

一問之下，果然發現了「密室」的破綻。當時，破門而入的消防員確實發現門窗都鎖緊，唯獨陽台是沒上鎖的，只要有心，可以垂吊繩索，從陽台出入這間「密室」，尤其現場正好就在頂樓的下面一層，從頂樓翻入並非難事。

另外，嫌疑人張鶴齡做過裝設冷氣系統的工人，習慣垂吊在室外，肯定有能力使用這種手法作案，過去生活在那間屋子裡的時候，他也親自架設了曬衣用的鐵架，能夠從陽台通往頂樓。

破解了密室之謎，接下來就是要尋求現場證據。令人遺憾的是，汐止分局沒有完善的保存證據流程，搜查小組幾乎找不到任何堪用的證據，雖然有留存當時偵訊張鶴齡的筆錄，但他的態度就是一問三不知，對案情毫無幫助。

搜查二人組於是拜訪死者鄰居，就是那位聞到瓦斯味並且趕緊報案的女士，想從她口中探聽點蛛絲馬跡。

這位古道熱腸的女士，雖然一開始對於警方消極的辦案態度頗有微詞，但看在兩人的熱誠上，可說是知無不言、言無不盡，由於她和死者一家感情不錯，偶爾會照顧那對姊妹，所以她可以概述死者一家的近況，認為母親的精神狀況穩定，不太可能自殺。女士還補充一個重要證據：一捲照到可疑人物的錄影帶。

兩人搜查小組相當驚訝也興奮，這項證據會是一個突破點。據女士所說，她親自向大樓管理員調閱監視器，從錄影畫面中發現一名戴著安全帽、身穿雨衣的人在案發前一天經過樓梯間。最後，她將這捲錄影帶交給派出所員警。

李泱輯趕緊去找那捲珍貴的證據，就算當時收下錄影帶的員警已經調走，也硬是將他請回來找。好不容易從抽屜翻出那捲影帶，結局卻令人大失所望，證物保存不良導致磁帶損毀，無法讀取出畫面。

不死心的李泱輯，自掏腰包將錄影帶送修，結果依然令他遺憾，還是無法撥放畫面，白花了四萬事小，好不容易盼來的線索又斷了，才是令人頭痛。

雖然機會渺茫，但他們決定換目標，改從張鶴齡的外遇對象下手。搶走蔡婷宥丈夫的女人蘇玉真，或許知道些什麼內情。報案的鄰居女士當時也提供了張蘇兩人的外遇情事，因為張蔡兩人為了此事吵架的時候，可把整個社區都鬧得風風雨雨，人盡皆知。如果真的是因為外遇的關係下手，按照常理推斷，張有涉案，蘇可能也會有所關聯，或知道些什麼。

理由也相當勉強，但林宏松還是「基地台訊號顯示，蘇和張兩人在案發前一天有過碰面」為由，打算在她身上賭一把，和法官申請到了監聽許可，開始全面調查蘇玉真的生活。

同一時間，也主動打電話給人在中國的張鶴齡。

搜查雷達外的女人

有過幾次婚姻紀錄的蘇玉真，由於她頻繁的更換男友，也經常同時和多名男性交往，在和有婦之夫張鶴齡交往時，更是不顧旁人反應，格外的高調，在社區可說是小有「名氣」。她或許是多情、不畏世人眼光的女子，不過此刻，她的生活被「專案小組」打亂了。

張鶴齡的妻女在家身亡，雖然案情可疑，但沒過多久，調查卻無疾而終，張鶴齡也與她分手前往中國，原本認為兩人緣分已盡，這起案件不再和自己有關，誰知道檢方竟然會在事隔兩年後重啟調查，而且和過去不同，不僅介入她的生活，甚至還傳喚她。

她非常討厭張鶴齡的亡妻蔡婷宥，因為蔡曾為了反擊她這位「小三」，打電話向她的前夫告狀。不過一直以來，她都不曾被盯上，也以為事情早已過了，兩人調查小組的舉動讓她有些慌張。她不斷打給張鶴齡卻都連絡不上，加深了她的不安。

蘇玉真依然維持著原本的生活，周旋在數名男友之間，不過除此之外，她也透過關係去找司法警察，希望能夠學習到如何讓「測謊」不靈驗的方法。她明白若是真的被找過去偵訊，這是她必須熬過的一項關卡。

不只是避開測謊而已，為了讓自己可以順利的對應偵訊種種提問，她甚至上網查了查詢「乙醚」在生活中的運用，然而，她的自作聰明卻成了最大的破綻。

這段時間，專案小組不只是監聽，也24小時跟監，她為了擺脫嫌疑的所作所為，全看在眼裡。

一開始被傳到警局時，蘇玉真用各種理由推託，到最後甚至還展開逃亡。不得已被抓到局裡，她否認所有犯罪事實，連張鶴齡她都辯稱不認識，但是取得搜索票後，員警進到她的房子，查扣與張鶴齡的親密合照和個人電腦，當場戳破她的謊言。

就因為她的網路搜尋紀錄，替撲朔迷離的案情照下一道曙光，會知道要去搜尋「乙醚」這樣關鍵證物，可以確認她絕對和案子有關。

「虎毒不食子？」

雖然張鶴齡是嫌疑最大的嫌疑人，但是專案小組依然很在意他的動機。依照鄰居和蔡婷宥父母的證詞，這對夫妻除了感情不睦，也曾有肢體衝突，若張鶴齡對妻子的不滿，逐步升級成殺意也不意外。可是，要是他是真凶，為何要殺害兩名女兒？

由於動機實在是百思不得其解，專案小組決定放棄揣測，專心將辦案方向放在如何讓張鶴齡回台。他們使出了簡單但有效的方式，偽裝成保險人員致電張鶴齡，要他在保單過期前回國領保險金，這點果然吸引他上鉤。

張鶴齡一回台，專案小組立刻限制他出境，並帶著搜索票上門。原本他也和蘇玉真一樣，認為風頭早就過了，所以才敢回台灣，想不到還有這個不願放棄二人調查小組。警方向他表示若是願意接受測謊，就會讓這起案件具結，不再干涉他的生活，於是他也同意了，乖乖進入刑事局接受偵訊。

接觸張鶴齡時，警方同步向蘇玉真施壓，任一方都可能會是案件的突破口。張鶴齡再度接受測謊，不過他態度非常強硬，否認所有問題，警方於是將重點目標轉向蘇玉真。

警方調查蘇玉真時，曾找出蘇玉真詹姓密友，向警方表示她曾應蘇的要求，準備一支手機、一輛小貨車供張鶴齡使用，還有，蘇玉真曾經和張鶴齡去購買乙醚。這些證詞便是警方最後的王牌。

那輛小貨車在蔡婷宥死去的隔天被張鶴齡賣掉，或許曾被當成作案工具。警方仔細調查蘇、張兩人的手機訊號後，發現他們兩人訊號在案發當時重疊在一起，代表她們那晚兩人通話許久。

警方放棄偵訊張鶴齡，全力對蘇玉真施壓。首先揭穿她的謊言讓她心生動搖，「提醒」她很有可能會吃上偽證罪；接著出示搜尋紀錄，詢問她為什麼要查乙醚的作用；最後再用張蘇兩人的通訊紀錄，補上致命一擊。

警方策略奏效，蘇玉真終於願意透漏她對案情的認知，但也希望適用《證人保護法》減刑，轉為汙點證人。專案小組當下實在太缺直接證據，案件很能回到死胡同，於是林宏松以檢察官的「權限」同意她的要求。

於是，蘇玉真坦承乙醚是和張鶴齡一起向屏東一位網友購買的，警方也尋線找出那名網友，證實她的說詞。為了測試乙醚的效果，他們到寵物店購買小白鼠來做實驗；為了從頂樓垂吊到屋內，到登山社購買繩梯。蘇玉真提到的種種細節都符合案情和警方的預測，破案的曙光令他們振奮，然而，當她交代當晚和張鶴齡通話的內容時，連經驗老到的警員們都感到毛骨悚然。

殺人直播

根據蘇玉真的證詞，張鶴齡在案發當晚，一面打電話給她，一面動手殺害妻小。張鶴齡似是將手機塞進口袋，空出雙手，但沒有切斷通話，讓蘇玉真可以從電話裡聽見蔡婷宥掙扎的聲音、大女兒起床問：「你在幹嘛」，接著便是孩子的哭聲，以及一句：「我對不起你們。」

另外，蘇玉真還補上一些細節，例如張曾問蘇作案工具要丟哪裡、蘇玉真問張為何要向孩子下手，張竟然反問：「不然誰要養？」完全推翻了當年汐止分局虎毒不食子的推論。

蘇玉真證詞表明作案的順序，與張鶴齡作案的細節完全吻合，足夠讓警方建構作案的輪廓，有了這些證詞，剩下的就是讓張鶴齡認罪了。

李泱輯丟出了蘇玉真的證詞，在偵訊室裡播放大悲咒，並在張鶴齡面前拿出孩子們的照片，想動之以情，並且強力喝斥他：「你究竟是人還是畜生？」

張鶴齡已經知道被蘇玉真出賣，關押、偵訊也已經令他身心俱疲，孩子們的照片更是令他瀕臨崩潰邊緣。

問完蘇玉真，先一步回家休息的林宏松，在半夢半醒之中，聽見了女性要他「起床」的聲音，驚醒過來的他，接到了李泱輯的電話，張鶴齡終於承認犯行，坦承殺死了妻子，卻依然堅稱孩子的死與他無關，不過，由於她們死亡的方式和母親如出一轍，皆是被乙醚迷昏後，遭摀住口鼻窒息而死，很難相信不是張鶴齡所為。

 執行人與策劃者

張鶴齡在警方的陪同下回到現場，還原犯案過程。

事實上，真相和專案小組的推論差不多，化工背景的張鶴齡和蘇玉真準備了乙醚、在登山裝備店購買繩梯，當天駕著蘇玉真友人名下的車來到公寓，穿著雨衣、頭戴安全帽一路走到頂樓，拿出擔任過風管工人的身手，從陽台爬進屋內。

他使用廁所裡的毛巾，沾浸乙醚後，迷昏蔡婷宥，離開房間時打開瓦斯爐，放上熱火瓶，布置成意外。張鶴齡完全沒有提到女兒們，當警方在現場問女兒是不是同一種手法殺害時，他一如先前的反應堅決否認，直到案子進入審理程序後，他才表示當時大女兒目睹他行兇的現場，一時慌張，失手用同樣的方式奪去兩名女兒的性命。

張鶴齡在法庭上回擊蘇玉真，辯稱她才是主動提議的人，蘇玉真威脅，要是不殺了蔡婷宥，就要和他分手，並且協助採買乙醚、提供移動的車輛，不時催促張鶴齡動手殺妻。蘇玉真若是主謀，便可以解釋為何張鶴齡要在犯案時向她「報告」，原因就是要讓她明白自己的決心和進度。

張鶴齡從小缺乏管教、約束，性格上缺乏主見，容易順從，結婚以後，逐漸認為生活乏味。這樣的他和蘇玉真外遇之後，雖然開始了不一樣的刺激生活，卻被對方牢牢掌握，接受蘇玉真為他做的任何決定，即使她絲毫不在乎他的感受，持續在兩人的住處，與更多男性偷情，最後還以分手為由，要求他殺害妻子，親手摧毀自己的人生。

蘇玉真也許從頭到尾都沒有進到那間屋子，但是她教唆張鶴齡殺人、幫忙準備犯案工具、隱匿案情，在案子裡居主導地位，原本不該輕判，不過狡猾的她早一步轉成了汙點證人，最終也只被判了十年有期徒刑。

至於張鶴齡，先前幾次審判都被判死刑，唯獨更五審時，法官認為他在犯下殺人罪行後，觀看電視上孩童畫面會有所抗拒、精神脆弱，並且具有明顯悔意，加上會犯下重罪，絕大部分因素是受到蘇玉真主導。法官作出結論，他並未泯滅人性，有回歸社會的可能，判處無期徒刑。

「密室」之荒謬

這起案子一直都缺乏實體的證據，導致專案小組花費更多心力破案，或許兇手確實深思熟慮，在犯案時非常小心，卻無法掩蓋檢方兩大失職。

首先，林宏松的前手檢察官和汐止分局的警隊辦案消極，無視他殺的情狀，擅自扭曲事實，導致這起滅門案幾乎要以自殺或是意外結案。張鶴齡有意地將案件布置成自殺案，讓現場呈現「密室」進而模糊焦點，增加辦案難度妨礙搜查，要不是後來專案小組拋下成見重新審視，他差一點就達到目的。

第二失職便在於證物保存。鄰居提供的錄影帶，警方沒有妥善保管，使得寶貴的錄影帶毀壞，在證物保存制度以及人員操作上都有疏失。縱使是十多年前的案子，但直到現在，依然常見證物遺失、遭到盜賣的新聞，檢方證物管理或許需要更加完善。

檢方雖有不周全之處，但也不可忽視林宏松檢察官和李泱輯主任，兩位憑著一股職業的使命感，出色偵破這起延宕兩年的命案，兩人精彩的布局能力、推理能力和熱情，終究讓真相大白。他們不只保全了警方的顏面，最重要的，還是帶給死者家屬安慰，讓正義得以伸張。