投資迷思：股票當債券買、債券當股票買，風險大於收益？

在台灣，有些投資人傾向把股票當作債券來買，特別是聽從投資網紅、分析師的建議，認為只要選擇高股息的股票，就能獲得穩定的收益，甚至把它當成一種安全的「固定收益」工具。然而，股票的本質是股權投資，其價格波動較大，股息也並非保證，每年可能會因公司經營狀況變動而改變。因此，單純依賴高股息來保證「安全」並不完全可靠，股價下跌可能會遠超過股息收益，導致整體投資虧損。

相對地，也有一些投資人把債券當成股票來買，特別是分析師在降息循環時期會建議投資人購買美國國債以「賺取價差」。在降息環境下，債券價格確實有上升空間，因為市場利率下降會提高已發行債券的吸引力，從而推高其價格。然而，這種操作並非無風險，因為如果利率走勢與預期不符，債券價格可能會下跌。另外，債券的主要功能是提供穩定的利息收入，而非追求短期價格波動的利潤。因此，將債券當作股票來進行投機性操作，也容易忽略債券的本質風險。

總結來說，把股票和債券的性質混淆，可能會讓投資人誤判風險和收益的來源。股票屬於風險較高的資產，主要依賴公司成長帶來的報酬，包含資本利得、股息；而債券則是相對穩定的固定收益工具，但仍需注意利率變化對其價格的影響。理解不同資產的本質，才能更好地進行資產配置，降低不必要的風險。

資產配置是必要的，理解不同產品的特性是投資中最重要的事情。