經典手牌對局案例：Tom Dwan vs. Barry Greenstein（經典「百萬美元局」）

📌 牌局背景

這手牌發生在 《High Stakes Poker》 節目中，Tom Dwan（Durrrr）對戰 Barry Greenstein，一場標誌性的對決。

📌 玩家簡介

• Tom Dwan（Durrrr）：以超激進的風格聞名，他是當時最知名的線上職業玩家之一，以大額詐唬和深思熟慮的決策聞名。
• Barry Greenstein（熊大）：資深職業撲克玩家，以穩健的策略和強牌範圍著稱。他的風格偏向於堅實的「價值型打法」。

🔹 對局開始（前翻牌）

💰 盲注：$500/$1,000，前注（Ante）$200

📌 籌碼量：雙方都超過 $500,000（深籌碼局）

🔴 Preflop（翻前）：

• Barry Greenstein（UTG）：A♥ A♣，開局加注 $2,500
• Tom Dwan（BTN，按鈕位）：Q♣ 10♣，3-bet（再加注）至 $10,300
• Barry Greenstein（UTG）：4-bet（再加注）至 $35,000
• Tom Dwan（BTN）：跟注（Call $35,000）
  

📌 分析：

• Barry 持有 AA，標準的 4-bet，試圖擴大底池並防止對手進來偷牌。
• Dwan 這裡選擇跟注，而不是 5-bet 或棄牌，顯示他想發揮位置優勢，並利用翻牌後的操作能力。
• Q10 同花不是超級強的牌，但在深籌碼（Deep Stack）局面下，Dwan 可以嘗試用位置來發揮創造力。

🔹 翻牌（Flop）：A♠ J♣ 10♠

💰 底池：$75,000

公共牌：A♠ J♣ 10♠

• Barry（UTG，持有 A♥ A♣）→ 擁有三條 AAA
• Dwan（BTN，持有 Q♣ 10♣）→ 擁有一對 10，並有順子聽牌（K可成順）
  

🔴 行動：

• Barry Greenstein 下注 $25,000（約 1/3 底池）
• Tom Dwan 跟注（Call $25,000）
  

📌 分析：

• Barry 持有三條 A，進行標準的持續下注（C-bet），期望從對手的 JX、順子聽牌（如 KQ、K10）、同花聽牌獲得價值。
• Dwan 有一對 10 和順子潛力，他有位置優勢，因此選擇跟注而不是加注。
• Dwan 也可能考慮利用未來街道（轉牌、河牌）來進行詐唬或價值下注。

🔹 轉牌（Turn）：K♦

💰 底池：$125,000

公共牌：A♠ J♣ 10♠ | K♦

• Barry（A♥ A♣）→ 仍然持有三條 AAA，但現在輸給順子（Qx）
• Dwan（Q♣ 10♣）→ 擊中堅果順（A-K-Q-J-10）！
  

🔴 行動：

• Barry Greenstein 下注 $40,000
• Tom Dwan 直接全下（All-in）$479,500
• Barry Greenstein 進入長時間思考，最後選擇跟注（Call $479,500）
  

📌 分析：

• Barry Greenstein 這裡仍然認為自己的 AA 很強，但沒有意識到自己已經落後給 QX（順子）。
• Tom Dwan 這裡的全下（All-in）是非常標誌性的，他知道 Barry 如果持有 AK、AQ、AA 這些手牌，很難棄掉。
• Barry 選擇跟注，部分原因是因為他已經投入大量籌碼，且認為 Dwan 可能有 AK 這類的較弱強牌。

🔹 河牌（River）：2♣

💰 底池：超過 $1,000,000！

公共牌：A♠ J♣ 10♠ | K♦ | 2♣

• Dwan 持有 Q♣ 10♣，擊中堅果順，贏得超過百萬美元的底池！
• Barry Greenstein（AAA）輸掉這場經典對決。

🔹 這手牌的關鍵點與教訓

1. Tom Dwan 在翻前跟注 4-bet 是合理的嗎？

✅ 合理，但有風險。

• Q10 同花在深籌碼局是可玩的，但對抗 4-bet 通常不適合跟注，除非能很好地發揮後位優勢。
• Dwan 選擇跟注是因為他知道 Barry 是傳統 TAG 玩家，不太會極端壓榨。

2. Barry Greenstein 在轉牌下注 40K 是否合理？

✅ 有爭議的決定。

• Barry 仍然認為他的 AA 是強牌，但在這種 Wet Board（濕潤牌面），他應該考慮控池（Check 或 Check-Call）。
• 如果 Barry Check，他可以避免 Dwan 的 All-in，減少損失。

3. Dwan 的轉牌全下是否合理？

✅ 完美的超大壓力下注！

• 他知道 Barry 會很難棄掉 AA 或 AK，因此選擇最大化價值。
• 這是 Dwan 風格的經典代表，利用對手的「強牌鎖死心理」，讓對手無法棄牌。

4. Barry Greenstein 在轉牌跟注 All-in 是否合理？

❌ 錯誤！應該考慮棄牌。

• 當 Dwan 在轉牌全壓時，他的範圍幾乎只有 QX（順子）或詐唬。
• Barry 沒有阻擋對手的順子範圍（沒有Q），而 Dwan 有太多 QX 組合，應該考慮棄牌。

🔹 最終結論

✅ Dwan 玩得非常好，利用位置和心理戰最大化價值。

❌ Barry 應該在轉牌察覺危險，選擇棄牌，而不是跟注 All-in。

➡️ 這手牌是「攻擊型玩家」擊敗「傳統穩健玩家」的經典案例，也成為 Tom Dwan 的代表性名場面之一！🔥