很多人都會告訴你,不要借錢投資,同樣地,我也會這樣告訴你。
但如果我們進一步思考這個問題,廣義來說,每個人其實都在借錢,投資他的未來。買房子需要借錢,買車子可以借錢,唸大學也可以借錢。企業同樣不斷在借錢,初創公司成立要借錢(集資成立公司),上市公司發行股票借錢(現金增資),發行公司債也是在借錢。公司和人都一樣,有各種不同的融資與借錢的方法。
甚至,錢,本身就是一種借據。你賣一杯咖啡給另一個人,然後取得金錢這個稱之為「貨幣」的借據,然後再拿這個錢(借據),去跟另一個人換取你想要的東西,也許是一 項商品,例如手機;也許是一種服務,例如觀看Netflix。
因此「能不能借錢投資?」這個問題,如果你從這個角度思考,它並不會是個問題。因為人人都在借錢投資未來,金融機構更是借錢投資的大戶(跟存戶或保戶拿錢再借給他人或進行投資),借貸本身就是經濟成長的動力。
當然,如果一個人問:「能不能借錢投資?」他肯定是在問能不能借錢買股票。上個星期,有位網友私訊我一個問題,這個問題明確許多,他的意思大概是:「能不能質押股票,然後去買00953B?」這個稱之為非投等債的ETF。我把他的問題截圖如下:
這位朋友之所以會有這樣的問題,我猜可能是因為市場上有人在推廣股票質押。例如:拿你的股票(或ETF)當抵押去跟銀行或券商借錢,利率是3.25%,然後再拿這些錢去買股票(或ETF)。如果獲利能超過3.25%,例如這位朋友所關注,市場上正強力推銷的非投資等級公司債00953B,高達8%的殖利率,乍看之下就會覺得是個萬無一失,穩賺不賠的套利方法。
能不能這麼做呢?只能說,我不會這麼做,因為變數太多。簡單的回答是:股票質押的貸款期間並不長,短線充滿不確定性,質押的證券價格穩定與否,會影響貸款的展延與續約。若維持率太低可能需要補足資金,借款利率也有可能會變動。
此外,投資非投資等級公司債ETF 4.75%的利差,可能受利率與匯率的影響,短期投機也許可行,但無論長、短期都稱不上是穩健的投資。假設接下來是美元降息的循環,短期可能帶動債券價格上揚,但同樣地,未來ETF購入的公司債利息也會變低。再者,降息若帶動美元貶值,可能抵消整體的獲利。萬一近期台幣反向升息,那不確定性更多了。
我們可以看一下和00953B類似,投資1~5年期非投資等級公司債的ETFs,它們的長期表現如何?例如:富邦全球非投等債00741B、國泰優選非投等債00727B,以及復華彭博非投等債00710B。它們的表現堪稱一致,過去5年的年化報酬分別為5.21%、5.39%,以及5.12%。3.25%的股票質押借款利息,若再加上借款手續費與交易成本,長期而言更不值得去冒這個風險。
我只能說:這個問題沒有明確的答案,但絕對不是筆好買賣。
這世界上⋯有千千萬萬種問題⋯。
問題有意義,但答案不重要。因為答案一定因人而異,明確的答案一定是來自自己對問題的反思。例如:有能力買房嗎?要結婚生子嗎?如果都是,那為何不買房?又例如:散戶真的懂台積電和半導體產業嗎?如果不懂,那當然買台灣50。
所以,有時,問題本身,比答案重要。解讀問題、換個問題,或反思問題,常常就能得到適合自己的解答。 這位朋友提出了一個很好的問題,但其實我不需要去給他一個「00953B能不能投資?」,或是「投資00953B風險會不會很高?」的明確答案,因為風險高低可能是一種相對的比較,能承擔多大的風險,只有自己知道。聰明人,總是會找到自己的答案。(不聰明的,你給他答案也沒用⋯。)
我不是個債券的專精者,但只看問題本身,我給這位朋友的解讀是:
解讀問題本身,往往比得到一個明確的答案,來得重要許多。因為問題本身,往往就能透露出答案。
問題本身,比答案重要。答案…只有自己才找得到。
也許,這個問題應該被修正,例如:「如何穩當地借錢投資?」我們來看看巴菲特怎麼做?
啊⋯寫累了⋯待續好了⋯