就一鼓作氣，在周末前翻譯這篇相關的聲明吧，還是有請ChatGPT輔助，但自己有看過。首先，大致介紹一下ICOLC。ICOLC的全名是International Coliation of Library Consortia，簡單說就是圖書館聯盟的聯盟。ICOLC在官網上是這樣介紹自己的：
The International Coalition of Library Consortia (ICOLC) is an informal group comprising approximately 200 library consortia from around the world.ICOLC始自1996年，約莫就是在Web版電子資源(資料庫、電子期刊)興起之時，之前在談電子資源的統計資料時，都會提到ICOLC的聲明。在臺灣，應該就是國家實驗研究院下科技政策與資訊中心的CONCERT聯盟會有代表去開ICOLC年會。
話說回來，《ICOLC 關於授權條款中人工智慧相關議題的聲明(ICOLC Statement on AI in Licensing)》是2024年3月22日發佈，重點內容如下：
ICOLC 關於授權條款中人工智慧相關議題的聲明
隨著人工智慧（特別是生成式AI與大型語言模型）迅速發展，尤其是自2022年底ChatGPT向公眾發布以來，電子資源供應商已開始向圖書館與聯盟提出新的授權條款，定義與AI相關的權利與限制。隨著圖書館與供應商共同應對AI迅速變化的技術與法律環境，ICOLC支持其成員聯盟致力於確保圖書館使用者的權利得以維持，並與機構的利益與價值一致。
ICOLC認為，此類權利對於以下事項至關重要：
- 研究中的數位轉型
- 公平取得資訊的機會
- 學術傳播過渡到開放取用的過程
若未能賦予AI技術的完整合法使用，所有這些革命性變革的潛力都將受到限制。
為此，ICOLC對圖書館聯盟在談判與簽署授權合約時，對AI條款所應秉持的原則，提出以下支持與主張：
- AI條款應允許為所有合法目的使用AI，以支持聯盟成員在非營利研究、教學、學習及資訊平等取用方面的核心任務。
- 含有AI條款的多年期授權合約，應正式訂明在合約期間內有機會對AI相關條文內容進行修訂或更新，以反映法律或技術的發展。
- AI條款不得以任何根本上無法執行的方式限制使用者行為。
- AI條款不得以任何方式阻止授權使用者，依合法方式將授權內容完整提供予其他授權使用者。
- 不得以任何方式限制聯盟依其常規審查程序，對AI條款納入進行充分審閱的機會。
- AI條款所載之責任條款，不得超出先前已達成協議的範疇，特別不得針對授權使用者之行為新增責任。
個人感想
早在這次生成式AI浪潮前，曾經有個浪潮是希望電子資源廠商提供其內容給學者進行文字與資料探勘（Text and Data Mining，簡稱TDM），那時候可能是利用這些內容進行自動分群等機器學習演算法或應用的發展；也有的電子資源廠商則是會提供工具（如利用Tableau、視覺化、知識圖譜）讓學者可以先篩選資料後再進行分析，而不需要下載資料到地端處理分析（算是避開需要把內容Raw Data給學者）。
但據我所知，國內圖書館去處理TDM授權的應該不多。
生成式AI起來後，Elsevier (Scopus AI)、Clarivate、EBSCO等等等電子資源廠商或系統商也開始有些AI工具出來，我個人是比較喜歡SciSpace (雖然它的內容大部份都是OA)。現在退出大學圖書館管理的第一線，也不知道電子資源的合約有放甚麼AI條款，能想到的：
- 學者可以下載電子全文，放入自己實驗室在研發的AI模型內當訓練資料集嗎?
- 如果有像Scopus AI之類的AI工具，它們產生的結果（摘要、Insight)之類的，可以如何運用？例如，丟給我學生參考？丟給我們學校的其他老師參考？（這應該就是上面第4條提到的其他授權使用者)