我想先表揚艾美麥蒂根（Amy Madigan），非常厲害，塑造出全片最搶眼的角色，神經又張狂的可怕鬼模樣，像極了絕情谷裡會吐棗核殺人的裘千尺，讓人畏懼八分。在《宿劫》（Barbarian）之後，編導札克克瑞格（Zach Cregger）又交出了一部不按牌理出牌的新作。
中間好大段的諸多角色敘述，雖然略顯冗長，我想是導演暗藏議題的鋪設。電影有一幕在房子上空出現一把巨大步槍的特效圖案，因為不是嗑藥賊看到的，所以撇開幻覺的幽默（畢竟電影確實不時有荒謬情節讓人發笑）。
那應該是導演在片名取作《Weapons》之後的再一次提示，本片在講校園問題，美國時有所聞的校園槍擊事件，背後暗藏的社會議題，槍枝猖獗、酒精成癮、毒品泛濫，教育體制與師長管理、同學的霸凌、父母的偏見與忽視、警察執法不當、民眾訴諸暴力、異教迷信…方方面面，電影各個角色的繁瑣呈現好像都能一一投射（也多半受到懲罰）。
對照片中同時在半夜2點17分衝出各自家門的17位小學生，這些病癥全都歸結出這個大哉問：教室裡的小孩為什麼都不見了？是不是可能在各種耳濡目染之下衍生犯罪問題，然後乍看「沒有人強迫他們」，學生自己也就變成武器（罪犯）了。
導演都意有所指，卻都點到為止，不說教是好事，但在恐怖類型上，有超過半數時間的溝通效果偏低，整體邏輯性也不高，我個人覺得在近一年恐怖作的平均分數稍低於《滿血復活》、《長腿》。但在寓教於樂的創新上，就是言之有物的高分作。
