台北市政府的國安螺絲鬆脫，竟然引進與中國解放軍有關聯的企業所製造的機器狗在街頭巡邏，離譜行徑不僅引發國內譁然，更躍上國際版面。英國權威媒體《衛報》28日前便以專文報導此事，向世界揭示台灣首都門戶洞開的國安危機。（See：2025/08/29，自由時報，國安破口登上外媒！《衛報》報導北市府引進中國軍用機器狗、民視新聞，北市將引進中國機器狗？《衛報》揭背景 習近平曾親接見）
台北市道路巡查維護委外廠商擬引進智能機器狗，採購與解放軍關係密切的中國製造商「宇樹科技」，引發資安風險爭議。即將接任數發部長的次長林宜敬在行政院院會後記者會說明，依規定，各級政府機關使用中國廠牌的資通訊產品，須經資安長核准並函報數發部同意才能使用，但截至前天都沒收到北市府申請。他也特別提醒，境外敵對勢力可能透過網路遠端操控這些設備。（See：2025/08/29，自由時報，北市府引進「中國機器狗」 數發部：境外敵對勢力恐遠端操控）
數發部提醒，境外敵對勢力可能藉此蒐集資訊或進行遠端操控，形成國安漏洞，但副市長李四川則稱，沒必要逢中必反。對此，科技專家許美華直呼，國軍真的應該集體去台北市政府抗議。許美華直呼說她整個黑人問號，北市府想引進被美國視為巷戰利器、配備所有感測環境裝置的中國機器狗，準備拿來巡視街道，李四川竟說不要逢中必反？「國軍真的應該集體去台北市政府抗議！」她提及，李四川還把中國機器狗拿來跟台灣人在淘寶買東西相提並論？兩者輕重雲泥之別，是在哈囉？對啦，這隻中國機器狗，淘寶只要兩萬人民幣，台北市新工處買一隻要70萬台幣，要不要解釋一下差了快10倍的差價，其中是不是有什麼弊案？而這位被質疑引進中國機器狗反應是「不要逢中必反」的李四川，很可能是下一任的新北市長，「真的很無言」。（See：2025/08/29，Newtalk新聞，中國機器狗恐資安疑慮 李四川喊別逢中必反 許美華：國軍應集體去市府抗議！）台北市道路巡查維護委外廠商擬引進智能機器狗（中國宇樹科技製造），引爆國安、資安風險。政大傳播學院助理教授侯宗佑28日直指，北市府引進的機器狗，是美國工程與機器人設計公司「波士頓動力」（Boston Dynamics）所開發之機器狗仿冒版本，「你現在台北市政府直接大剌剌的用盜版貨，關稅還要不要談？如果因為這樣關稅談崩了，蔣萬安能負責嗎？」（See：2025/08/29，自由時報，北市機器狗是抄襲美國大廠盜版貨 專家侯宗佑：關稅談崩 蔣萬安能負責嗎？、Newtalk新聞，北市府機器狗「是抄襲美大廠盜版貨」專家：關稅談崩 蔣萬安負責？）
台北市交通局 27 日宣布，羅斯福路與基隆路口「交通改善工程」將於 下月 13 日動工，移除現有圓環改造為正交路口，並填平公車專用地下道；然而，倉促決定也引發諸多不滿，28日多位議員、公民團體舉辦記者會，痛斥台北市長蔣萬安「蔣不聽」，也質疑台北市副市長李四川是要把交通搞一團糟後，屁股拍一拍就要去新北市選舉了嗎？民眾黨議員張志豪也同聲譴責，怒轟市府草率做這個決定，「非常非常不尊重台北市議員」，羅斯福路大動脈被影響到的話，會造成多麼可怕交通影響。社民黨議員苗博雅指出，北市府說他們開了2場說明會，不過會中所有發言的人都反對，簡報當中竟「半句話都不敢寫」，這就是「天兵政策」。苗博雅說，該決策不只草率且嚴重違背民意，痛批是台北市長蔣萬安獨裁DNA的體現。（See：2025/08/27，FTNN新聞，北市突襲拆公館圓環、三立新聞，填平地下道 苗博雅轟：體現蔣萬安獨裁DNA、北市拆公館圓環、填平公車地下道！苗博雅轟蔣萬安獨裁DNA 白議員也怒、2025/08/28，民視新聞，北市突襲拆公館圓環 苗博雅轟「天兵政策」：反對意見半句不寫、北市突襲拆公館圓環、填平地下道 苗博雅轟蔣萬安「獨裁」、自由時報，「蔣」不聽！北市民抗議突襲拆公館圓環 苗博雅：天兵政策）
蔣曾被封為公親王、甩鍋王、沒腦王、出包王等諸多封號，總結而言，可歸納出三點重要關鍵問題：1.政策空洞，缺乏願景、2.作秀表演，欠缺實績、3.出包甩鍋、缺乏承擔。
1.政策空洞，缺乏願景
蔣最擅長的就是用詞空洞、廢話連篇，可以窺探出他「政策空洞、缺乏願景」。基本上，腦袋空空，不思考政策（搞弄政治：倒閣、衝北檢、嗆中央，滿腦子政治思考，倒是非常在行），自然就就是空洞回應、廢話連連。不相信，可把他歷來的回應來出來看就知道。台北市社民黨苗博雅模仿蔣擅長「打太極」（推諉卸責）的維妙維肖，正就足以證明。
苗博雅模仿蔣萬安.柯文哲 網友讚功力吸睛 節目模仿柯.蔣市長 網友笑:掌握草包說話方式
台灣有很多狗阿? 北市引進中國機器狗爆國安危機? 早知機械狗中國製? 議員顏若芳曝早從廠商提報就知道?
2.表演作秀，欠缺實績
蔣非常擅長的就是演戲作秀，可以窺探出他「表演作秀、缺乏實績」的作風。（See：2025/08/28，ETtoday > ETfashion，蔣萬安走秀「裝高冷」笑場破功 穿設計師訂製服挺「台北好時尚」）【蔣萬安戴墨鏡裝高冷！ 「斜槓男模」曝驚嚇偏多】
蔣萬安知道出大事了! 只談想談的地方補助款?面對拆公館圓環.機械狗爭議 "蔣"不答? 苗博雅:都犯了低級錯誤
3.出包甩鍋、毫無承擔
蔣經常出包落漆，早就已不是第一次，但只會撇清甩鍋，才會有公親王、甩鍋王的稱號。世壯運採購的智慧手錶是中國貨，現在巡邏用的機器狗也是中國貨，「市民的資安都不重要了嗎」？而蔣萬安市長「專業落漆」也不是第一次，民進黨質疑：「世壯運四邊包繩不打洞、翻譯鬧笑話都還沒追究，現在要強拆公館圓環、填平公車專用地下道，也完全無視交通專家的意見與小市民的心聲，到底是怎麼了？」 （See：2025/08/28，自由時報，台北市「中製機器狗」引熱議 民進黨：蔣萬安「專業落漆」非首次）
蔣萬安迴避中國機械狗+拆公館圓環苗博雅揭蔣話術：某某處已經做了說明明明有台灣狗硬要用中國廠商！機器狗資安被美國聯邦盯上！李正皓：蔣萬安怎麼敢
針對蔣政策空洞、表演作秀、出包甩鍋的行事作風，從正面來講，可給予三項建議：
1.政策空洞，缺乏願景 ← 建議：清楚說明方向目標
《愛麗絲夢遊仙境》裡貓咪對愛麗絲的問話答說：「如果你不知道你要去哪裡，任何道路都無所謂。」—路易斯·卡羅（Lewis Carroll）
《策略》相關書籍常引這個故事說明：「策略要訂定願景目標」！要出發，你需要知道你要往哪裡走！你需要有方向/目標！
據報導，以安全、運動、未來之都，打造臺北城市新藍圖臺北市獲《遠見》「2024縣市總體暨永續競爭力調查」蟬聯總榜冠軍。但，你認為有：安全、運動、未來嗎？
台北大直街民宅塌陷事件：2023年9月7日晚間，台北市大直公寓民宅傾斜並坍塌下陷。 事故原因普遍認為是鄰近的基泰建設建案連續壁施工失當。 3名與工程相關人士涉有重嫌，截至2024年4月，共5人被起訴。（See：大直民宅塌陷事故-維基百科）
台北寶林茶室中毒事件：2024年臺灣一宗重大集體食物中毒事件。3月下旬，台北市信義區遠東百貨信義A13寶林茶室疑似處理食物不當導致滋生唐菖蒲伯克氏菌（學名：Burkholderia gladioli），並分泌邦克列酸（英語：Bongkrek acid），導致19日起有多名食客食物中毒就醫。截至6月12日止，該案已造成6人中毒致器官衰竭死亡。另有29人輕症抱恙，經治療後陸續返家休養。（See：寶林茶室中毒案-維基百科）
雙北世壯運連連出包事件：從賽程安排、資訊公布、選手禮包、英文翻譯、指示牌、宣傳海報、賽事資訊到開幕式，都出現問題狀況百出！世壯運志工證英文翻譯頻出包！禮包智慧手錶用？中國製晶片？四邊包繩不打洞？蔣萬安因此被封「出包王」！（See：2025/05/15，鏡週刊，世壯運翻譯頻出包 議員酸「TALK TEN THOUSAND SAFE」蔣萬安尷尬道歉、放言，轉移焦點？！世壯運狂出包蔣萬安卻提「總統無法來」...許淑華轟「操作政治對立」：沒能力辦好比賽塑造中央不幫忙開脫！2025/05/16，太報，蔣萬安是「Talk Ten Thousand Safe」？世壯運翻譯頻出包 她譏：國際級笑話、放言，繼海報拼成「Taiipei」世壯運文宣再出包！被爆施工備註「四邊包繩不打洞」被印在海報正中央...網友直呼太荒謬「難道沒有人驗收？」、NOWnews 今日新聞，世壯運出包成名！蔣萬安被貼標「Safe哥」 她狂酸：何需3億宣傳、2025/05/18，Newtalk新聞，2025雙北世壯運狂出包 楊蕙如怒轟蔣萬安「萬安草包、沒有下限」、2025/05/19，年代向錢看-世壯運 蔣萬安出包王、2025/05/21，自由時報，世壯運出包不斷至今未道歉檢討 許淑華：蔣萬安下午還跟違規廠商打壁球）
台北市多處公車站體人行道，仍保留裸露或凹陷樹穴，民眾上下公車需閃避或繞道，暗藏風險。北市議員劉耀仁發現，這些樹穴常與輪椅族、娃娃車或身障行動不便者爭道，增加上下公車風險。依身心障礙者權益保障法，公共設施及相關空間應具連續性、平整性，避免有凹陷、縫隙及高低差，市府有責任優先改善恐影響候車區域通行的障礙物。民代批，這與高齡友善、人本通行目標衝突，要求改善，後續設站也應以無樹穴為原則。（See：2025/07/08，聯合報，北市公車候車區樹穴凹陷 上下車添危險）
藝人玉兔，日前到花博新生公園公廁上廁所時，突被陌生男子闖入，質疑廁所設計不良，引發熱議。北市議員顏若芳發現，北市公園處興建的景觀廁所，總經費高達2550萬，於今年1月完工後啟用，初步檢驗過關，卻漏掉檢查門鎖功能，痛批北市府罔顧市民隱私。（See：2025/07/07，民視，玉兔爆花博公廁門鎖"設計不良" 議員批北市府驗收馬虎）
2.表演作秀，欠缺實績 ← 建議：強化落實與績效導向
美國開國元勛本傑明·富蘭克林（Benjamin Franklin）嘗言：「行動比言語更有說服力。」反之，只會表演作秀說好聽但無意義的話，卻毫無有效行動，自難認為有政績！
蔣萬安四月才不顧台北市治安首長的身分，赴北檢聲援因涉入「死亡連署」偽造文書案的國民黨北市黨部主委黃呂錦茹，還衝過頭喊出倒閣；如今又號召藍營縣市長到行政院討錢，說穿了，是要蓄積個人的政治能量，為問鼎大位鋪路。（See：2025/06/05，自由時報，新聞分析》蔣萬安的訴願政治秀）
資深媒體人陳揮文評論說：蔣萬安不是這個威風凜凜地率著另外8個縣市長殺到行政院去提這個訴願嗎？電視網路新聞都這樣子寫！蔣萬安率8個縣市長總共9個人殺到行政院要訴願！我今天看了媒體的分析後，才發現：原來蔣萬安是在打假球啊！因為蔣萬安昨天去行政院的時候，他是兩手空空的！為什麼堂堂臺北市長兩手空空地跑去行政院？答案很簡單，因為他臺北市政府訴願早就提了！這樣大家聽懂了？昨天去行政院，那是一個秀！由我蔣萬安帶頭另外8個藍營縣市長，跑去行政院，拍照！作秀！演給你看！各位媒體，大家好！謝謝大家來捧場！我們這個9個人站好！另外3個直轄市，臺中市長沒來副市長代理！桃園市根本不參加訴願，張善政不支持訴願！新北市侯友宜？也沒有訴願！帶著另外8個藍營的縣市長，當然是我蔣萬安站C位啊！蔣萬安在打假球！訴願原來是用表演的！從蔣萬安最近這幾次這種政治事件的判斷，我看到真的是搖頭！你到底在幹嘛？蔣萬安你臺北市長是第一任，你在急什麼啦？難道你要告訴我明年你不連任嗎？你要直接選總統嗎？不太可能吧！那你臺北市長才第一任，而且做得也不怎麼樣，你應該是認真的把臺北市政做好啊！你去管那些政治的事情幹什麼呢？我請問大家，國民黨有15個縣市，為什麼昨天包括臺北市只有9個人去？只有9個縣市參加，那另外6個縣市是怎樣？你們要抗議蔣萬安嗎？你們要站在卓榮泰那邊嗎？你國民黨15個縣市長沒有一致的動作的時候，就表示國民黨是一盤散沙啦！那國民黨是誰在領導？我看不出來！我是覺得，蔣萬安最近的政治動作太多啦！第一個你不可能越級打怪去選總統嘛！第二個你也不可能現在去選國民黨黨主席嘛！既然你不可能現在選總統，你也不可能現在選黨主席，你就不要管這些事情啊！隨便啦！當我發現你臺北市政府早就提訴願，蔣萬安跑去行政院是負責拍照的時候，我對這個政客的評價是越來越低啊！原來你是打假球啊！（See：2025/06/05，三立新聞，蔣萬安率縣市首長去訴願！ 陳揮文轟兩手空空是打假球啊！ 批台北市政府的訴願喔早就提了 酸蔣萬安去行政院站C位給媒體拍照而已）蔣萬安倒閣？聯合報造神！
資深媒體人陳揮文日前對於蔣萬安的諸多操作才無奈感嘆但精準地評論道：
我真的是傻眼貓咪啊！原來是蔣萬安在打假球啊！拍照！作秀！演給你看！唉！政客就是政客！蔣萬安昨天去行政院的時候，他是兩手空空！為什麼堂堂臺北市長兩手空空地跑去行政院呢？因為臺北市政府的訴願，早就提了！跑去行政院，那是一個秀！是一個表演啊！記者在那邊等我們啊！我們要9個人這樣子走進行政院！現在是由我蔣萬安帶頭！
其實，我有點難過的就是說，今年的4月，朱立倫率著國民黨黨公職去嗆北檢的時候，蔣萬安也說，我也要去北檢！北市的治安、集會遊行，我不管了，我也要去北檢！我真的是傻眼貓咪！我想說你不是臺北市長嗎？還是你已經請辭了？你要去參加北檢的抗議，也就算了！蔣萬安還喊說，我要倒閣！喊了2天就沒了！昨天又去表演訴願！訴願原來是用表演的啊！天哪！（See：2025/06/06，短新聞SHOT NEWS，陳揮文大嘆了一口氣 天啊 看穿蔣萬安政客就是政客）
3.出包甩鍋，毫無承擔 ← 建議：建立勇於承擔責任的態度
領導專家約翰·麥斯威爾（John C. Maxwell）嘗言：「領導者的真正價值，在於能承擔責任。」否則，出包只會甩鍋丟包、撇清責任，自然難認為足以承擔重責大任。
「溫和王子」近期一連串爭議事件與回應風格，引發外界對其領導能力與政治操守的質疑——從剴剴案的被動處理、寶林案的頻繁甩鍋、世壯運與設計獎的行政出包，到衝北檢的政治操作，一再顯示：他在關鍵時刻不是選擇承擔、而是選擇閃躲。網路輿論等將他接連封為「公親王」、「甩鍋王」、「出包王」、「沒腦筋」等，不僅凸顯其市政團隊的治理問題，也反映出其過度聚焦政治升遷、忽略市政本務的心態。
蔣不聽政策無方向、政績只作秀、領導缺承擔──未來難以託付！
誠如英國首相邱吉爾（Winston Churcill）所言：「政客與政治家的差別在於，政治家想的則是下一代的福祉，政客想的只是下一次的選舉」。（The difference between a politician and a statesman is that a politician thinks about the next elections, while the statesman thinks about the next generation.）
難怪馬克·吐溫（Mark Twain）說過：「政客和尿布一樣，需要常常更換，而且理由也一樣。」（Politicians and diapers must be changed often, and for the same reason.）
完整改革邏輯應是：「願景—落實—承擔」：先明確方向，再確認實行落地，最後擔保責任到位。反之，政策空洞、表演作秀、出包甩鍋，自難認為其為適格足堪承擔重責大任者！
如上所述，蔣的施政軌跡，已經清楚顯現出三大問題：1.政策空洞，沒有藍圖、2.表演作秀，沒有成果、3.領導失格、沒有承擔。這樣的市長，也許能夠撐起一時的媒體聲量，但，實在難以承擔首都乃至於國家等的未來！市民可悲！人民危險！
如陳揮文所見，蔣王子的諸多操作，無非是將議題政治化，將此當作選舉話術，其思考的不是制度怎麼解決問題，而是怎麼攻擊對手、擷取流量，眼光只在於鏡頭的焦點與聲量的提升。只是，當政客的選舉算計凌駕民生，為喪責失能買單的，終究是無辜人民！
