上一篇【買賣邏輯錯位，是投資人最常犯的隱形致命傷】
我們提到「買進與賣出不必使用同一套邏輯」。
上週用基本面示範，今天換成更常見的籌碼面。
很多投資人會這樣做：
👉 籌碼面很強 → 買
👉 籌碼轉弱 → 賣
看似合理，實際卻暗藏三大致命問題。
❶ 只有籌碼好就買進，時間風險太高
籌碼面強，代表有人看好、有人提前卡位，但 不代表股價一定會漲。
常見狀況包括：
主力先買，但短期沒有要拉
佈局者看法改變、中途退出
市場不買單、股價反而不動甚至下跌
換句話說，單憑籌碼好就買，其實本身就有風險，因為你根本不知道什麼時候會發動，甚至不一定會發動。
❷ 籌碼轉弱就賣，可能錯過最後一段大漲
如果籌碼集中、股價同步轉強，這種買進相對合理。
但問題在於：
主力常常會 邊拉邊出。
也就是說：籌碼看起來轉弱，但股價還在漲。
結果你發現籌碼轉弱就賣出：
→ 反而剛好錯過那最後一段最甜的漲幅。
這是籌碼交易裡最常見的「看得到，但吃不到」現象。
❸ 籌碼是落後指標：股價先跌，籌碼才轉弱
第三種情況更麻煩——
有時候 股價先跌一段，籌碼才跟著轉弱。
原因包括：
大戶空手佈局多、不追價
市場提前反應利空
籌碼變化速度本來就慢半拍
結果是：
👉 你看到籌碼轉弱時，股價早已跌了不少。
👉 你用籌碼當賣出點，等於變成落後指標。
🔍 結論：買點與賣點不該用同一套籌碼邏輯
以上三種情境都會導致：
籌碼好 → 買進
籌碼變差 → 賣出
反而賠錢或少賺，導致績效不佳
原因很簡單：
👉 籌碼「本質上」不是對稱指標，不能拿來當作對稱的買賣邏輯。
同樣呼應買賣的邏輯，不該只靠同一工具、同一個條件。
