引言：當一個國家選擇讓時鐘停擺
你的孩子，誰來養？這句在 Short 影片中打出的衝擊性問號，背後不是單純的個人選擇，而是一個國家 制度失靈 的巨大陰影。台灣人口結構的「生不如死」危機，已遠超乎一個社會問題，它是一場政治層面與倫理層面的 「承諾破產」。
我們從數據上看見的是一個緩慢的消亡：出生率連年跌破新低，而社會承載的醫療、年金、健保壓力不斷累積。然而，這場危機真正的核心，並非人民不願意生，而是整個社會制度對年輕世代進行了 「榨取式」 的資源分配。
一、核心制度缺陷：榨取型政策的溫水煮青蛙
經濟學家戴倫·艾塞默魯（Daron Acemoglu）在《國家為什麼會失敗》中指出，成功的國家建立在 廣納型（Inclusive） 制度之上，而失敗的國家則傾向於 榨取型（Extractive） 制度。將這個理論套用在台灣的人口危機，我們發現制度的榨取性體現在以下兩點：
- 房地產市場的單向鎖定： 房價畸高，使得年輕人工作的大部分產出都被鎖定在無法創造實際社會價值的房地產泡沫中。這剝奪了年輕世代累積財富、規劃家庭的資源，使他們在進入社會初期即被巨大的負債鎖住。
- 政策的短期主義與年金黑洞： 政府的催生政策多為一次性補助，治標不治本。然而，真正耗竭年輕世代資源的，是已面臨破產危機的年金、健保系統。這些系統的設計，讓當代年輕人必須不斷貢獻資源，去維繫一個在他們老年時極可能已經崩潰的體系。這是一種 跨世代的財富轉移，而年輕世代卻沒有參與決策權。
結論： 當制度設計上，年輕人的資源被系統性地用於補貼和維繫既得利益群體，生育行為自然被視為一種 「不理性」 的經濟負擔。
二、視覺與批判：口號治國下的社會停擺
在我們的 Short 影片中，第三張圖片呈現了 「剝落的催生口號」。這是一個強烈的視覺批判：當政策無法解決結構性問題時，政府只能訴諸空洞的宣傳與補助。
這種「口號治國」的本質是 政治的短視主義。政治人物的任期有限，他們寧願花費資源在看得見、能立即獲取選票的短期補貼上，而不願觸碰涉及既得利益的年金、醫療等艱難改革。
最終的結果，如第四張圖片所示的 「遺棄的搖籃」，是社會的停擺。一個沒有未來的社會，不僅僅是經濟的衰退，更是集體精神的絕望。
結論與反思：重建世代契約
台灣人口危機的解決方案，必須是 廣納型制度的回歸，其核心在於 重建「世代契約」。
第五張圖片中，年輕與年長的手共同修復契約，提供了一個希望：我們必須意識到，這不是一場世代的戰爭，而是一個 共同的命運。長者必須接受年金改革的必要性，年輕人必須願意信任政府能建立一個公平、可持續的未來。
真正的希望，在於我們能否將政治視野從 四年一期 擴展到 五十年的跨世代 視野，將資源配置的重心從「補貼過去」轉向「投資未來」。
