一場從法規出發、走進災害現場的地質對話

——水利技師眼中的地質敏感區研討會心得

這場由新北市水利技師公會與台灣省水利技師公會共同主辦的「地質敏感研討會」，表面上是一場專業人員的研習課程，但實際參與後，我更深刻感受到：這是一套為「避免下一次災害」而存在的制度設計與知識體系。

五堂課，從《地質法》談起，走過土石流、地下水、活動斷層，再回到最貼近生活的山崩與地滑。它們共同指向一個核心問題：

我們是否真的理解自己腳下這片土地？

一、地質敏感區不是「不能用的土地」，而是「需要被理解的土地」

第一堂課從《地質法》出發，讓我重新校準了一個常見的誤解：

地質敏感區的劃設，目的不是禁止開發，而是要求「先理解，再行動」。

在法規架構下，政府透過公告制度，將具有潛在風險或特殊地質意義的區域標示出來，要求在開發前必須進行基地地質調查與地質安全評估。

這其實是一種非常「工程腦」的治理思維——把未知變成可評估的風險，而不是事後承擔災害後果。

👉 對一般大眾而言，這代表：

土石流課程讓人最震撼的地方，在於它打破了「天災無法預測」的想像。

從坡度、集水面積，到保全對象的數量，土石流潛勢溪流的判釋，其實是建立在可量化、可比對的條件之上。

更重要的是，實務上採用的「混合法」，並非迷信單一公式，而是結合經驗、模擬與現地調查，反映出工程專業對「現實複雜度」的尊重。

👉 我的見習洞察是：

風險評估真正的價值，不在於給出一個數字，而在於讓決策者知道「哪裡需要多想一步」。

第三堂課談地下水，卻意外地最貼近永續議題。

地下水補注區的核心，不只是「水會不會變少」，而是水質、水量與土地利用之間的長期平衡。

法規要求開發後仍需保留足夠的透水面積，甚至必須透過工程方式回補地下水，這背後其實是一個清楚的價值選擇：

城市發展，不該以犧牲地下水系統為代價。

👉 從專業服務角度來看，這提醒水利技師：

活動斷層的調查方法，是整場研討會中最「科學感」的一堂課。

LiDAR、震測、鑽探、探槽、C-14 定年……每一種工具，都是為了回答一個問題：

這條斷層，什麼時候動過？未來還會不會再動？

真正重要的不是技術本身，而是它對工程決策的影響——

是否退縮？是否禁建？是否調整使用型態？

👉 我的專業反思是：

工程倫理的底線，往往藏在「願不願意面對不舒服的答案」。

最後一堂課談山崩與地滑，讓人再次意識到「工程完成 ≠ 問題結束」。

從順向坡、歷史災害，到安全係數分析，這些評估最終都指向兩個方向：

但課程特別強調：沒有監測與維護的工程，只是延後風險發生的時間。

👉 對社會大眾而言，這意味著：

災害防治不是一次性投資，而是一場需要耐心與責任感的長期承諾。

整場研討會下來，我最大的體會是——

水利技師不只是解決問題的人，更是風險翻譯者。

我們的專業服務，不只是「算得準、畫得對」，

而是能不能把地質的不確定性，轉化為社會可以理解、可以討論、可以選擇的風險資訊。

當氣候變遷加劇、極端降雨成為常態，

地質敏感區不會變少，只會變得更重要。

而工程專業的價值，也正是在這樣的時代，被重新定義。