書名：『少年pi的奇幻漂流』含簡遙的推理

　　 這部2012年由李安導演推出的電影，在上映之後獲得了廣大的迴響，其中以故事有二個版本所組成，經由主人公“pi“在組成家庭之後，由作家訪問之後所撰寫而成。這本小說在我幾年前做生意時所購入，於結束生意乃至上班這些年都沒有機會好好認真的看書，尤其是小說類的部份，我幾乎是只有稍微回顧一些經典小說，對於未看過的小說很難有時間翻閱。

　　尤其是我近年已不再接觸宗教相關的書籍、活動，但今日莫名地想找一本小說來看，看了書架許久，便選定了這本“少年pi的奇幻漂流“小說來看。電影版大約是第四台有上映的時間看過一些，對劇情大致了解，也因些對原著小說的好奇，是故便花了點時間看完了這本小說。

　　 然而令我震驚的是，這本小說的劇情真的不簡單。

　　大家可以查到網路上已經有非常多對於本書的解說和推測，小說的內容也和大部份的影迷、讀者述說的相差無幾。但是我看完本書後仍有一些疑問，便又花了好幾個小時把小說前前後後翻了好幾遍，總算讓我理出了個頭緒，就像我幾年前寫“東野圭吾『秘密』“一書的推理，這本小說裏頭也藏了一個不可告人的絕大秘密。

　　這本小說是本不折不扣的“不可靠敘述者“文體，主人公“pi“是小說故事主要的敘述者，說的是他在船難之後所發生的悲慘際遇，故事有二個主要版本，也就是小說中以動物為主的“動物版“，及與日本船公司所說的“真人版“。

　　 由這二個版本讀者們可以交叉比對劇情中，老虎是代表pi的內心、鬣狗代表廚子、猩猩是代表母親、斑馬則代表水手。以這個邏輯去看待整部小說情節算得上是最正常的詮釋了，但是不是有些人還是覺得哪裏怪怪地？卻又說不上來呢？沒錯你們這些覺得怪怪的人是正常的，這本小說的劇情的確是還有更令人意想不到的情節。

所以我們再看一下角色的比對：

老虎 -> pi的內心

　　這樣比對的確沒有邏輯上的錯誤，但這小說本來就是不可靠敘述者情節，是故我們便可以推理成，pi在說這二個版本的故事時，都沒有說真話。

　　然而都沒有說真話時，我們該怎麼知道真相呢？這就要由書的後段，pi在與自己內心的那個“理查帕克“對話的那段說起，二個同時都瞎掉的人，同時在海上相遇了，也構成了一段詭異的對話，這個理查帕克承認自己殺了二個人，而且是一男一女。

　　從這裏我們可以知道故事裏最初的生還者有四個人，廚子殺了水手、殺了pi的媽媽，然後pi殺了廚子。從這裏我們發現，理查帕克在第一版本故事承認自己殺了二個人，理查帕克就是pi的內心，但pi在第二個版本也才殺了一個廚子啊？所以呢？

奇怪的地方就是出現在這裏，因為pi在這二個版本的故事中都說了謊！

　　母親在二個版本中都是被廚子殺死的，但pi的內心那個理查帕克卻說自己殺了二個人一男一女，所以可以認定理查帕克的敘述為真的話，那麼船上的人都是pi所殺的。

　　因此這個設定必須二個版本一起解開，就要知道pi在哪部份說了謊。我也為此思考了良久，才發現答案其實很簡單，生還的人其實只有三個，pi、母親、水手，其中廚子這個角色是pi自己編造出來的。

　　然而pi為什麼要編造廚子這個角色呢？這時就要看到鬣狗這個動物了，其實鬣狗可以看得出來是pi內心黑暗面的最初形態，也就是面對船難後糧食吃完的局面，pi和母親為了是否要吃掉水手的身體，產生強烈的衝突，pi最終是吃掉了水手，也演變到最後失去理智失手殺了母親，猛虎的形態出現後也將母親吃了，發生這無可彌補的錯誤，進而演變出pi的理智和情感的對抗。

　　 pi就是鬣狗，鬣狗就是廚子，接著pi變成了老虎。鬣狗和老虎也代表p i在不同階段的變化。也因此我們得出pi的內心變化是，在殺了水手後先變成鬣狗，在殺了自己母親後則變成了老虎。

可以得到下列的組合：

鬣狗 -> pi吃掉水手(廚子)

老虎 -> pi吃掉母親

　　所以整起事件簡單的說，就是pi和水手先到了救生艇，母親則在之後才到達，但pi因為飢餓開始產生了變化，母親則是一再包容他，等到pi受不了飢餓開始吃起了水手的肉時，母親也管不住pi的獸性，最後演變成一場人倫悲劇。

　　 主人公在小說中問大家喜歡哪個版本，大家都喜歡選擇動物的版本，但事實上二個版本pi都有所保留，因為pi自己就是真正的兇手。

　　從動物版最後那個“食人島“的隱喻來看，食人島就是pi本人，而pi自己在食人島上的活動便是代表他內心的二個面向，一開始將食人(吃了水手)視為生存理所當然的pi，在失手殺了母，接著真正吃了自己母親的肉體後，才體認到為了生存所產生的獸性，已經讓自我逐漸消失，內心那個殘存人性的自我所產生的反撲，也因此產生人性的良知與獸性對抗的劇情。

　　因為連pi自己也無法承受殺了自己母親，然後吃掉她的事實。

　　於是編造出了這一段雙重騙局，想藉此逃過內心的譴責，於是他大量的透過宗教力量來替自己的所作所為脫罪，但這個秘密卻始終無法讓他的內心逃過自我良知的鞭撻，便透過故事的隱喻來傳達他放不下的罪行。

　　只有真實的面對自我的良知，才能超脫宗教的束縛，做出正確的選擇。犯了罪行後的一再掩蓋，雖然逃過了法律的制裁，然而想透過宗教的方式洗脫罪行，卻是陷入了另一個更大的謊言陷阱。

　於是這本小說等於是宣告，無論你選擇的是哪一種版本，都是選擇了謊言。

　　我的推理到這邊已經結束，事實上我根本對這個結局感到無法接受，這麼殘酷的情節是相當違反人性的。

　　因此歡迎推翻這個說法，因為我始終相信人性！