試論振興券

關於n倍券，常見罵聲不斷，認為人民要的是現金，我也深以為然，但為什麼政府還是堅持以此票券類的方式振興經濟呢？有人認為心理因素、乘數效應是重要的理由[1]，不過我想以一種較簡單的方式說明之。

曾經網路文章看過這麼一段故事：小明去剪頭髮，給了老闆一百塊。理髮店老闆去加油，花了一百塊。加油站老闆給了小明一百塊的薪水。

所以，一百塊又回到小明的口袋!

這個故事的原文應該會讓這張百元鈔繞更大一圈，不過一時間找不到原文，它與”乘數效應[2]”的概念相似又不太一樣，在此先姑且簡述之。重點是，這一百塊看起來不過是繞了一圈回到小明手上，卻促進很多事情的發生。也就是說，貨幣本身就是一個儲存交換價值的媒介。在中世紀，基督教徒認為賺錢是榮耀上帝的方式，跟這種觀念或許也有點關係。聖經要人們不可作假，但是商業買賣無非低買高賣，這如何與欺騙、暴利做區分呢？因此，透過榮耀上帝的解釋，可以讓我們把金錢視為一種 “儲存勞動成果價值”的概念，財富累積的越多，表示越能彰顯自己的表現、上帝的榮耀。

如果再對照 <貨幣戰爭>的例子，國民政府在八年抗戰期間，根本無力用金本位的方式發行貨幣，雖然發行臨時政府的錢幣，但是卻是跟主要流通貨物的價格相綁，以交換貨物的價值來衡量貨幣的購買力、流通價值。

從上述的例子來說，都可以佐證貨幣是一種儲存交換勞動價值、物品的媒介。它生不帶來、死不帶去，人在天堂、錢在銀行，但是很多人都以數字的增加作為個人榮耀的象徵，也往往在生死之間勘破它的意義。

話說回來，n倍券有什麼樣的好處呢？政府收了本金，卻花錢去印臨時鈔票，不是傻不隆冬傻的行為嗎？

如果明白貨幣作為儲存交換價值的概念，大概就更好理解為什麼要發券卻不願發現金的原因了！ 因為國庫有限，假設我是政府，要從我口袋拿錢出去，當然我的錢會變少。如果只是單純印鈔票（量化寬鬆）那是必然會造成通貨膨漲；在每個人都突然很富有的情況，貨品的價值很容易超越貨幣代表的意義。

採用印刷n倍券的方式，只是一種短期的貨幣增加手段，而且如果有限定使用期限、範圍，更促使消費者有不得不消費的壓力。當然，印刷、物流、人事等相關的費用是必須要實質支付的，但是以人均一千塊來看應該能有結餘，成為國庫的收入(或進某些人口袋？)。而拿到n倍券的只是在玩一場經濟交換遊戲，一起努力美化國家經濟帳面數字的同時，透過各種經濟行為豐富你我的生活(人與人的連結？!)。 以此對比從國庫發現金的方式，如果角色對調，大概沒有人會選擇要當一個“大器”的政府吧！？

不過，確實在貧富不均的社會中，難免有人甚至要加入N倍券的遊戲門檻都相當吃力，對此當然也要有相應的措施(諸如：社福政策補貼讓這些人有本錢入場)。總而言之，這樣講起來，好像真的沒有輸給現金？

然而，從這點來說，一般店家發行票券其實是相當危險的事情，短期看起來是增加現金流量沒錯，但是長遠來看，表示產品的吸引力有限，消費者往往基於折扣的誘因而提前消費，實際上店面的銷售如果沒有真實成長(產品被兌換)，你還是要準備這麼多的商品、耗費人力水電成本，除了賭消費者很可能因為遺忘或各種因素而未能使用票券(白白送錢)，一旦發生擠兌或是原料端的價格成長(通貨膨脹)，都可能讓原本短暫增長的現金流逆勢成為負債。於是為了避免會計上的赤字，變成不斷依賴發行新的票券拯救現行可能發生的債務問題(印鈔票)，形成惡性循環，債務危機不斷擴大，一旦引爆，後果堪憂(黑天鵝)。

當然，產品有各種形式，旅館、溫泉、麵包店等等，也會有不同的意義與效果，未必能一概而論。

總之，經濟問題似乎總是隨著一個解藥而變得更加複雜？(笑)

[1] https://www.thenewslens.com/article/137574

[2] https://www.easyatm.com.tw/wiki/%E4%B9%98%E6%95%B8%E6%95%88%E6%87%89