習近平提共同富裕，是來虛招

在經濟發展過程中，保持貧富差距的均衡，不要惡化，本來就是經濟發展所要追求的目標，而那些提倡社會主義思維的國家，照理說應該做得比較好，但是我們看到的中共所主導的改革開放與經濟發展，卻出現了貧富差距的超嚴重惡化。

根本原因是，中共根本沒有真正了解共同富裕的精神，也缺乏真正的經濟策略。
因為，共同富裕並不是去打壓有錢人，而是去扶持窮人，給窮人翻身的機會，讓他們上升到中產階級。

請問「打土豪，分田地」這種所謂的社會主義做法，就能讓窮人翻身嗎？
以高房價為例，打壓房價，就能讓窮人買得起房子嗎？

那些擁有房子的人，當然希望自己的房地產會漲價，打壓房價起碼就得罪了這批人。

我一直主張：真正要採取的策略，是推出「國民住宅」或「社會住宅」，讓年輕人與窮人租得起，甚至於買得起。這才是真正在幫助社會底層。
第二次世界大戰結束後，觀察各國的經濟發展，能真正落實「共同富裕」的，就是台灣！

民生主義早在中共建立政權之前就在講「均富」，根本對策是創造就業機會，給國民教育機會。

在產業政策上，不搞大鋼鐵廠去超英趕美，而是去扶持民營企業來推動「勞力密集產業」，例如紡織、鞋類、塑膠、玩具⋯。勞工階級有了九年國民義務教育，又有就業機會，這樣他們才有可能養家活口，才有翻身的可能。

幫助窮人，照顧窮人，可以有很多的點子，但是並不是要你去打壓有錢人。就算你把老闆都殺了，也不等於工人就會因此有錢起來，對吧？

習近平打壓滴滴出行，補教業，遊戲業，甚至於對國外奢侈品牌也想打壓，他正在擺陣勢，所謂的共同富裕只是表面文章，他真正要做的是收割有錢人的財富。

為什麼要這樣做？因為中央財政有巨大壓力！他快要撐不住了。

他學黑社會的作風，讓民營企業的領導人與有錢人被嚇到了，於是，
要嘛接受鉅額罰款，要嘛主動捐錢，花錢保命。

想問一下習老大，是不是共產黨已經到了需要靠收保護費來過日子了？

1950年代，毛澤東搞全民大煉鋼，那時候在台灣的蔣中正，也有壓力，考慮要不要也蓋鋼鐵廠，最後決定不跟，而是以民生主義的理論為基礎先推出口加工的勞力密集產業，一直到了1970年代的十大建設，才開始推中鋼這家國營企業。

台灣的經濟發展模式才是共同富裕的榜樣，如果中共真的要追求共同富裕，那就要來向台灣經驗請益，要認識到重點不是打壓有錢人，而是讓窮人先脫貧，然後再讓中產階級壯大。政府方方面面是在推出政策，創造社會流動性，讓社會底層能有向上爬的機會。

如果不能創造社會流動性，讓窮人可以翻身，那麼打壓有錢人，只是要充實國家的錢袋子而已，是對有錢人的掠奪，而所用的理由就是縮小貧富差距，追求共同富裕，如此而已。這哪裡是什麼社會主義？