〈瘋靡雙週報〉第11期

強制住院之探討與救濟管道

〈人權倒退　靜坐反被關進精神科病房〉

強制住院有什麼【救濟管道】？

【強制住院能幫上什麼？又不能幫上什麼？】

1. 家屬和當事人的緩衝空間，可以重新調整腳步
2. 精障者得以取得醫療資源
3. 經由住院期間密切觀察，調整適合的藥物

1. 患者與照顧者出現更大的衝突
2. 單單藥物協助並不足夠
3. 出院後與社區的轉銜機制流於形式

在政策上究竟要【審查會審查】還是【法院審理】呢？

1. 由於醫師畢竟不若法官般超然獨立，判斷是否需強制住院時，往往受到社會氛圍及輿論影響。
2. 審查會無法實地審查病人，雖說目前會採視訊及電話方式輔助，但畢竟能給病患實際陳述之機會仍有不足。
3. 醫師並非檢警，並無調查權，且治療講求時效性，大多憑病人、家屬、警消等人當場陳述後立即做出專業判斷，無法如同法官判案般講求人物證齊全。

1. 不是每位法官對於精神疾病皆有足夠之了解，相較於目前審查委員規定應有7年以上之相關工作經驗，顯得法官不專業。
2. 法官查案往往講求證據法則，蒐證時間可拉長，但審查須於幾小時內迅速作出裁定。
3. 審查會成員採討論及多數決，成員包含醫療人員、社工師、法律代表、病人權益團體代表等，組成多元，相較於法官1人獨斷，其決議難周全。