您好,關於蔣中正的功過,究竟孰大孰小,我想這是蠻主觀的一個課題。我不可否認在他的治理之下,台灣倖免於中共的侵略。但同樣也不可否認的,是在他的戒嚴時期,台灣發生了228、白色恐怖等事件,這站在受害者家屬的角度,外人永遠無法代替他們原諒蔣氏政權,而這也是為什麼中正紀念堂的轉型、促轉會的運作,在台灣時至今日都至關重要的關鍵。
至於你提到日本人的總督府一事,我認為這是不合適的類比。大家會認為蔣中正銅像須移除,對大原因就是在於「銅像」跟「紀念」,一位具有極大爭議的歷史人物,即便他的功勞多大,立銅像及龐大的紀念園區是否合適,確實應該檢討。
總督府並無紀念任何對象,裡面也沒有供奉日本天皇,如果照您的邏輯而看,那是否全台灣各處,只要是荷蘭人、西班牙人、日本人、清朝人所建立的建築都須銷毀?
我想這在思考上有很大的謬誤。
建築物與銅像意義差別需要先釐清。
但是仍舊非常謝謝你與我討論,如果還有任何想法歡迎再交流!