親愛的SeedYouth：

今天最火熱的新聞，大概要算知名插畫家的外遇事件。

有時想想，公眾人物，特別是藝人，雖然過著高報酬的生活，但同時也付出失去隱私的代價；不管這些八卦內容，是否跟公眾利益相關，好像因為他是藝人，大家就有理所當然評論和瞭解的權力。然而，如果我們願意停下來好好想想，我其實還滿想知道，這個權力從哪裡來的？難道只因為他是藝人，就不受個人資料保護法的保護嗎？對於每個人的隱私，尊重與否的那條線，到底要畫在哪裡呢？

在助人工作的領域裡，「同理」一直是被推崇與要求的態度和能力，我們相信，有許多療癒和改變的發生，需藉著真心的「同理」對方才成為可能，可是同理說起來簡單，但真的要做，卻非常困難。

第一個困難是，每個事件都會牽扯到不同的人、不同的角色，這時我們要選擇同理誰？特別當A和B的立場是對立的時候，我們要如何同理A也同理B，而不會成為別人說的牆頭草？舉例來說，上述的新聞事件，如果要同理報導新聞的周刊，我們就要去體諒它，為了刺激銷售量或它自認為的正義感，所以做出這樣的行為，但如果我們要去同理報導故事中的主角，我們可能就會說，感情的世界不是外人可以完全了解和評論的……於是，好像大家都沒錯，那這樣有說不就等於沒說？

第二個困難是，我們會受到自己生活經驗與價值信念的限制，當對方的處境並非我們能夠想像和體會的，同理對方就會變成很大的挑戰，因為我們沒有足夠的資料庫或經驗值可以類推。舉例來說，如果我的生活經驗裡，每個人都對婚姻很忠誠，那我可能很難去體會外遇者的感受，或是當我的經驗裡，我是外遇的受害者，和我是本身有過外遇的人，我來看同一件事情，可能就會有完全不同的詮釋和切入點，我能夠同理的程度和對象的選擇，自然也會非常不同。

雖然如此，有時我還是忍不住幻想，如果我們能夠以同理心做為衡量社會文明的程度，在報導或評論這些新聞事件時，會不會有不同高度的思考？會不會有較多元的角度？而不是為了看人出糗就揭人瘡疤。

親愛的SeedYouth，多年前，我在blog寫了一篇「文明是什麼」，也與你分享。我多希望我們的社會，可以朝向更富有同理和仁慈的方向前進，我們一起努力，好嗎？

祝福你、我愛你

980321文明是什麼？ 

旁觀是容易的，投入是困難的。

起鬨是容易的，承諾是困難的。

批評是容易的，實踐是困難的。

冷漠是容易的，溫柔是困難的。

糾正他人的盲點是容易的，看見自己的偏頗是困難的。

反對他人的論點是容易的，讓別人心悅誠服是困難的。

檢討他人的是非是容易的，面對自己的過錯是困難的。

否定他人的努力是容易的，堅持自己的夢想是困難的。

辯駁自己的軟弱是容易的，捍衛他人的權利是困難的。

尋找放棄的藉口是容易的，持續努力的能量是困難的。

選擇習慣的道路是容易的，嘗試未知的冒險是困難的。

短視近利的操作是容易的，獨排眾議的遠見是困難的。

重要和偉大的事情往往是困難的，

一個社群、一個國家、一個世界，

當大多數的人都願意選擇困難但重要的道路，

這才是文明。

學歷、經歷、地位與官位的堆疊，

撐出看似文明的假象，

然若以上述標準檢視，

只會看見「不配」。