「邏輯投資」對於網路評論的想法

最近網路上傳出一些對「邏輯投資」具有攻擊性與針對性的負面言論，有許多讀者主動私訊關心我，並幫我加油打氣，我先在這邊跟大家致上謝意，有你們的支持與關懷，真的讓我心情平復許多。

--

【備註】我不會放上負面言論的出處或截圖，也希望讀者不要主動去搜尋或散播，或者至少不要去留言幫我講話，因為那只是幫忙創造流量而已。我會寫這篇文章，也只是想跟看過這些負面言論的讀者做說明而已，未來我應該也不會公開回應，因為我不認識當事人，也不清楚何時招惹到對方，只能自認倒楣。

--

要說看到這些負面言論，心情不受影響是騙人的，例如有人說我是從維基百科抄文章…看到這種批評真是令人哭笑不得。

但這也開始讓我反思，是否「邏輯投資」這四個字已經開始「樹大招風」了呢？是否已經不能再隨心所欲地直言不諱？

昨天跟一位投資圈的前輩針對這個問題聊了許久，對我來說有醍醐灌頂的感受，我的結論是，你永遠不可能討好每一個人，所以做好自己就好。

因為每個群體都有他們喜歡的人事物、自己的信仰與政治價值，或是自己喜歡的投資策略與標的，因此當你的言論無形或有形地刺激到他們的價值觀時，他們必然群起攻之，並且一定會試圖將你標籤化或臉譜化，例如批評你就是「蹭流量」、「賺訂閱」、「以後要出書」、「以後要賣課程」，因為只有將對立的一方貼上標籤，並激發衝突，才能更快速地吸引人氣，同時將持有類似價值觀的人聚集起來，形成自己可運用的力量與資源。

那真正的狀況是什麼呢？

－蹭流量：「邏輯投資」本來就會去探討市場的熱門話題，有時候是作梗圖，有時候會用戲謔的方式，但通常在臉書或專欄也會分享自己的看法與論述，其實我不太懂「蹭流量」的批評有何意義，那攻擊我是否也是一種「蹭流量」呢？

－賺訂閱：雖然這種批評讓我自己來解釋，立場上很奇怪，但我仍認為「整理資料」、「分析」、「提出觀點」這份工作是有價的，若有人做這些事情卻不收任何回報，通常是會在其他地方獲取報酬，例如有媒體免費送報紙，那媒體賺取的可能是廣告費用或流量，當然我不否認有單純熱心的投資者，但有志工的存在，就代表勞動應該無酬嗎？所以面對這種批評，我也無法說什麼，還是留給讀者自己思考吧！「覺得有幫助再訂閱」，這一直是我對讀者的呼籲。

－以後要出書：其實今年有五個出版社找我談出書，我都先婉拒了，因為現實的狀況是忙不過來，包括Money雜誌每月的專欄，我最近也主動喊停，我確實有寫書著述的打算，但真的不會是每天半夜一兩點才能睡覺的現階段，所以如果是質疑我準備出書，那還是省省力氣吧！我現在一個字都還沒開始寫…

－以後要賣課程：..........（連影子都沒有的事情）

昨天前輩提醒我，有的人是為「立場」而起，而非單純針對你這個個體，因此只要你有了「立場」，就注定會有一群人無法理解你，甚至會攻訐你，這確實是我的性格「盲區」，因為我的個性就是會想去說明或澄清，但與其忙著跟註定無法理解你的人做解釋，不如將時間花在更有意義的地方。

昨天還有一位前輩跟我分享一句話，讓我笑出來，但也一針見血：

「你怎麼會有空去聞人家的屁呢？你有毛病嗎？」

所以針對整起事件，我的態度會是「他強由他強 清風拂山崗 他橫任他橫 明月照大江」，對方要如何批評，就隨他吧！我會把心思花在專欄跟讀者上，另外臉書粉專還是會繼續寫股票、寫旅遊、寫美食、寫奇遇、寫心得、寫社會議題，我會繼續寫，直到我覺得無聊或不想寫為止。

另外也呼籲讀者，不用去幫我留言說話，因為臉書的演算法喜歡「衝突」，因此反而會為對方創造更多流量，我也無法排除這就是對方的目的，所以總之就讓我們冷眼看待吧！

好啦！我要利用假日繼續趕週報跟上曜的專欄文章了，也抱歉讓各位讀者久等！希望接下來這一週我可以少點加班，少點煩人的奇怪事情，並多一點自由。最後本文謹以這句朋友傳給我的箴言做結，這也是我目前的心得與寫照：

You will never reach your destination if you stop and throw stones at every dog that barks.

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　– Winston Churchill