avatar-avatar
YC
發佈於反思
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘

前陣子看到一篇推文,大意在說,如果你不閱讀的話,你的價值觀是由你的親朋好友所決定的,在這個時代,可能還要加上一句:你的價值觀是你的親朋好友和演算法決定的。


這句話把人跟演算法分開來講,但仔細想想,人也是演算法的一種。


生活中很多雜訊,稍有意識的人開始試圖從雜訊裡找到好的資訊,很好的開始,但是,何謂好的資訊?


大家都在讀某本書,所以我去讀、大家都訂閱這個電子報,所以我訂閱,大家都說電視新聞很爛,所以我不看新聞,最終又回到,演算法的揀選,只是這個演算法來自公眾或主流。


如果沒有辦法辨識對自己而言的雜訊是什麼,那選擇自己喜歡且合用的演算法,好像也是一種揀選?


這個廣義的演算法可以是資訊獲取的平台,也可能是人、是書本,透過調整不同的輸入、跟不同的人相處,可以感受到哪些組合可以為自己帶來最大的提升。


我把閱讀視為一種有效的輸入,這個輸入像是對自己的 fine tune,而在這個過程中,那些被你丟棄的、被你留住的價值,就是價值觀形塑的過程,或者也被稱之為成長。

小芝女看天下-avatar-img
小芝女看天下和其他 6 人喜歡這篇
avatar-img
加入討論
avatar-avatar
YC
發佈於反思
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘

前陣子看到一篇推文,大意在說,如果你不閱讀的話,你的價值觀是由你的親朋好友所決定的,在這個時代,可能還要加上一句:你的價值觀是你的親朋好友和演算法決定的。


這句話把人跟演算法分開來講,但仔細想想,人也是演算法的一種。


生活中很多雜訊,稍有意識的人開始試圖從雜訊裡找到好的資訊,很好的開始,但是,何謂好的資訊?


大家都在讀某本書,所以我去讀、大家都訂閱這個電子報,所以我訂閱,大家都說電視新聞很爛,所以我不看新聞,最終又回到,演算法的揀選,只是這個演算法來自公眾或主流。


如果沒有辦法辨識對自己而言的雜訊是什麼,那選擇自己喜歡且合用的演算法,好像也是一種揀選?


這個廣義的演算法可以是資訊獲取的平台,也可能是人、是書本,透過調整不同的輸入、跟不同的人相處,可以感受到哪些組合可以為自己帶來最大的提升。


我把閱讀視為一種有效的輸入,這個輸入像是對自己的 fine tune,而在這個過程中,那些被你丟棄的、被你留住的價值,就是價值觀形塑的過程,或者也被稱之為成長。

小芝女看天下-avatar-img
小芝女看天下和其他 6 人喜歡這篇
avatar-img
加入討論