剛剛 哈斯的採購人生 發了這篇關於「AI 留言爭議」與創作者經營：我的一點看法 （雅群說順便宣傳一下App上線了），就最近某位格友為了爭口舌之快意外洩露合作商案溝通內容一事，指出不少商業原則性的問題，而這裏我也分享一下。
未來我相信不論哪位寫作者，應該都會有機會參與商案合作的，因為據我所知方格子這邊也是這麼打算並很積極在說服對接的商家產業們。那麼不論大家未來接到甚麼性質、報酬如何的商案合作，都要記得，你在與平台、商家的任何聯絡溝通紀錄，都是屬於「需要保密的一部分」。
今天不是說你就只是單純在溝通商案文章內容這麼簡單而已。因為為了讓商案合作順暢，商家可能會釋出一些有益於創作者的好處與條件，或者尚未能公開的商業機密、產品背後的設計思路等資訊。這些資訊通常只會釋出給合作者，讓他們比較知道如何下筆。
但如果在合作文章釋出以前就被意外公布，可能會讓商家失去「搶佔話語權」的優勢，或者被競爭對手抄襲、搶先複製產品核心。而這也是為什麼哈斯會提到，這件事要是嚴重一點方格子可能會少一個員工，因為作為溝通媒介與建立信任合作機制的平台方也有一分責任（這年頭，人是很珍貴的資產，有溝通經驗的員工更是貴重）。
當然還有不同面向的風險，我相信各位都是在職場混跡許久的成熟創作者，所以應該都能設想得到會造成哪些問題才是。
而除了商案合作外，其實像方格子合作沙龍背後的創作者群組啦、私密的創作者社團啦，很多像這類私密性質、排外的空間裡面的所有資訊，也不是應該隨便可以透露給別人知道的。
即使不涉及商業利益問題，但在這類環境裡通常也會透露出可能創作者們各自的規劃、不便公開的想法、甚至涉及私人問題等資訊；這些也都不是可以隨便四處對外亂講的。
因此我想提醒的是，今天各位創作者，不論是有機會接到商案合作，還是參加私密的創作者群組，要記得你在這些情境、空間下接收的資訊，都是需要再三斟酌、不是可以貿然對外公開的；任何資訊透露最好得到合作對象的允許，我想這不單單只是作為一位創作者、合作者應當持有的禮儀責任，也是身而為人應有的道德常識才是。
公告了
剛剛 哈斯的採購人生 發了這篇關於「AI 留言爭議」與創作者經營：我的一點看法 （雅群說順便宣傳一下App上線了），就最近某位格友為了爭口舌之快意外洩露合作商案溝通內容一事，指出不少商業原則性的問題，而這裏我也分享一下。
未來我相信不論哪位寫作者，應該都會有機會參與商案合作的，因為據我所知方格子這邊也是這麼打算並很積極在說服對接的商家產業們。那麼不論大家未來接到甚麼性質、報酬如何的商案合作，都要記得，你在與平台、商家的任何聯絡溝通紀錄，都是屬於「需要保密的一部分」。
今天不是說你就只是單純在溝通商案文章內容這麼簡單而已。因為為了讓商案合作順暢，商家可能會釋出一些有益於創作者的好處與條件，或者尚未能公開的商業機密、產品背後的設計思路等資訊。這些資訊通常只會釋出給合作者，讓他們比較知道如何下筆。
但如果在合作文章釋出以前就被意外公布，可能會讓商家失去「搶佔話語權」的優勢，或者被競爭對手抄襲、搶先複製產品核心。而這也是為什麼哈斯會提到，這件事要是嚴重一點方格子可能會少一個員工，因為作為溝通媒介與建立信任合作機制的平台方也有一分責任（這年頭，人是很珍貴的資產，有溝通經驗的員工更是貴重）。
當然還有不同面向的風險，我相信各位都是在職場混跡許久的成熟創作者，所以應該都能設想得到會造成哪些問題才是。
而除了商案合作外，其實像方格子合作沙龍背後的創作者群組啦、私密的創作者社團啦，很多像這類私密性質、排外的空間裡面的所有資訊，也不是應該隨便可以透露給別人知道的。
即使不涉及商業利益問題，但在這類環境裡通常也會透露出可能創作者們各自的規劃、不便公開的想法、甚至涉及私人問題等資訊；這些也都不是可以隨便四處對外亂講的。
因此我想提醒的是，今天各位創作者，不論是有機會接到商案合作，還是參加私密的創作者群組，要記得你在這些情境、空間下接收的資訊，都是需要再三斟酌、不是可以貿然對外公開的；任何資訊透露最好得到合作對象的允許，我想這不單單只是作為一位創作者、合作者應當持有的禮儀責任，也是身而為人應有的道德常識才是。
公告了