📌 恭喜放鴿子App上線 📌
近期關於「黎小姐事件」的討論沸沸揚揚，隨著兩位專家下場，各種揣測與留言也在板上蔓延。身為一代目，我想簡單與大家分享，也希望謠言止於智者。
對於是否使用 AI 輔助互動，我認為個人選擇應予以尊重。若有人偏好透過 AI 隔一層紗與人交流也是種選擇，不感興趣的讀者大可選擇略過。然而，「在溝通階段便擅自公開合作案細節」，這已嚴重觸及了商業合作的底線，也可能造成當事人職涯危機，這也是此事件中最令人難以接受的部分。一、 平台介入的難度與社群自由
事件爆發前，已有不少主題專家察覺其留言異常（特別是回覆後的二次留言邏輯怪異）並在 DC 社群中討論反應。但站在平台的立場，基於保障言論自由與多樣性，只要內容不涉及色情、暴力等明確違規事項，官方很難直接禁言。目前最有效的應對方式，仍是建議創作者善用「封鎖」功能，過濾不適當的互動。
二、 破解「官方帳號」的迷思
針對社群中有人質疑「黎小姐是官方為了衝數據而創立的 AI 帳號」，這點顯然過於跳脫。
- 黎小姐並不在官方專家群組中，David沒有認識她的親戚股東。
- vocus 目前的長文搜尋與點擊表現，在搜尋引擎表現上仍為亮眼，無需透過一個爭議性高的 AI 號來導流。
- 若官方真要衝數據，David 的沙龍（27K 追蹤）或桑桑的沙龍（8K 追蹤）都是更成熟、更具效益的工具，沒必要捨近求遠。
小編與主題專家一直都在積極「海巡」，透過每週推薦、熱門話題篩選與留言，最少最少會按心支持，來鼓勵創作者。
三、 商業合作的法律與帳號經營
在與跳鼠的留言中，或許因為 AI 系統的不當判斷，導致合作案提前曝光，這對任何品牌商或創作者來說都是大忌。
在稿件尚未定審、發布前，合作案隨時可能終止。擅自公開不僅可能導致合約作廢，甚至可能面臨法律訟累。建議創作者務必謹慎行事，切莫為了小額商案或口頭之爭，毀掉經營多年的帳號商譽。
四、商業合作審核加嚴
目前官方已開始介入處理，請大家耐心等待。
未來對於商業合作的審核勢必會趨於嚴格，這對剛起步的創作者來說，無疑增加了隱形成本這點算是比較殘念的部分。只能說請多參與徵文活動以文章論輸贏（亂宣傳
結論、社群互動的本質與邊界
我寫這篇文章的目的，並非要攻擊某人或否定 AI 在社交上的應用，畢竟 vocus 帶有社群屬性，研究他人文章、透過觀摩學習技巧是進步的捷徑。像我最近在書籍版徵文審稿中也獲益良多。但若選擇以大規模、無差別的 AI 留言來換取關注，就必須承擔隨之而來的輿論回饋，而非動輒以訴訟為手段。
最後，願大家在創作路上保持文明禮貌；遇到干擾時，善用工具（封鎖），讓創作環境回歸純粹。
因為黎小姐把我週記的額度用掉了，這週我就休息了。
想要發洩情緒找鼠哥或者可以跟我一樣拜訪星羽按下封鎖。
最後恭喜大家這類型的討論文章都可以加入 #AI對話 Tag(不
📌 恭喜放鴿子App上線 📌
人家單純丟貼圖我們有沒有生氣甚至發展成社群梗啊
