- 以威脅作為後盾的指令模型未能描述一個主權國家法律體系的內部方面。
-主權國家承認準則的意義在於為確定主要規則所規定的標準。
-這些準則有多種形式，包括:
1。權威文本
2。立法頒佈
3。慣常的做法
4。指定人士的一般聲明
-承認的準則是“法律”被從心接納的清晰特徵。


國際

政治與評論

                                   法律要素: 
哈特說,如果社會控制的唯一手段是針對義務規則範疇之下的群體對規則的普遍態度，那麽一個社會賴以生存的主要規則應該滿足兩個條件: 
第一個條件:它必須包含對自由地使用某種形式暴力的限制。 
然而，它一定有缺陷。 


哈特到這裏,一開篇就說明現在是一個全新的開始.
哈特斷言，作為強制命令提出的簡單法律模式是無法解釋法律制度中的一些突出要點。
他總結法律與強制命令的區別(後者模式失敗的原因):


在這一篇裏,哈特舉出法律的性質中一些特殊之處,為什么法律跟槍手威脅有不同.法律的性質是什么.


為了將法律概念與以威脅為後盾的指令的情況區分開來，哈特將涉及三個主要領域作為主要區分的說明地方:
1. 法律的內容
2. 適用範圍
3. 起源方式


終極標準的問題:
最終標準是一種事實，就像“女王在議會制定的任何東西都是法律”一樣。
哈特拒絕了所有認為最終的標準是一種假設的建議。他說，這些都是令人困惑的說法。



哈特在批評“強制命令”的簡單法律模式時，引入了“主權”的概念。

這一章他的立場是:只要法律存在，就有 “主權”的存在。

“主權者”是不習慣於服從任何東西,而 “主權者”的臣民是那些對主權者有習慣性服從的人。這種關係創造了一種垂直結構，是法律統治的社會的重要組成部分。



在立法機關背後的主權

這一次就是談及“法律制度的主權應該屬誰”的問題。



專題的文章僅僅是資訊上的一種分享,並不能構成任何"建議","參考意見","法律意見",及任何能影響讀者在法律上或其他層面上作出決定的因素.讀者在閱讀文章後,需自行負責相關決定的後果.

在這裏,你會了解到各大門派對Human Design的不同理解,幫助你更整全地窺探這門博大精深的學問,以及如何應用至生命的各層面,讓你找到生活全方位的蛻變之道.