LA 31: 法理哲學篇5-主權和它的對象(下)

更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘
raw-image


在立法機關背後的主權



這一次就是談及“法律制度的主權應該屬誰”的問題。

因為在君主的身份和立法機構的身份之間可能存在差異,也有可能存在一種情況,即立法機構擁有制定法律的最高權力,但受到其他限制。

這就產生了由誰限制立法機構的問題,以及誰應該是君主的問題。奧斯丁說,選民應該擁有主權。哈特反駁說這是一個複雜的答案,因為這個答案可以塑造出好像即便沒有必要的秩序和服從,君主也可以自己存在,而且沒有人會質疑為什麼君主會自己存在的情況。

哈特繼續說道,儘管有複雜的安排,這個說法不能挽救理論。原因如下:

1. 奧斯丁的君主理論創造了一種情境,個人的官方身份構成了另一個被習慣性服從的人,但它沒有解釋是什麼賦予並定義個人官方身份的資格。

因此,哈特指出授予資格必須是規定如何承認資格的次要規則。

哈特試圖排除這樣一種可能性,那就是這種規則是由指令作為後盾的威脅或一種習俗。

他分析道這些規則是指令嗎?

首先,必須有這樣的規則,然後它規定了社會成員作為選民必須做些什麼。這是兩個前提。

是否存在一種情況:即在界定誰有資格成為選民的規則之前,就已經有被確認為選民的人?答案是否定的。這意味著規則的存在必須先於個人的雙重身份的存在。

如果這些規則是指令,那么成為指令的條件:

1 發出指令的人和他的對象之間一定有上下級這種層級關係.

2. 發出指令的人和指令不能是同一件事情.

然而雙重身份就已經打破了這些條件.

規則是習慣嗎?

哈特說,獨立於規則的至高無上的人是無法識別和被確認的。因此,不能說規則僅僅是社會習慣性地以某種方式服從君主的條件或條件。

也因此,規則是君主的組成,而不是服從的習慣。

此外,規則規定了選舉其代表的條件,而不僅僅是作為確認資格的一種功能。

2. 如果說主權者是選民,而立法限制的存在是由於選民對立法機關所下的命令。更重要的是,如果是選民對立法機關的默認命令,我們會發現一個反常的結論,即有選民身份的普通人知道如何行使自己權力以及了解像美國憲法一樣複雜的規則內容。然而,現實並非如此。

3. 正如哈特以美國憲法為例所假設的那樣,立法機關是有一些限制的。奧斯丁的理論仍然不能解決這個問題。

因為即使選民被認為是主權者,他們也不能逃避這些限制。並非所有的憲法都有修改權力,有時即使有這樣的修改權力,憲法中對立法機關施加限制的某些條款也被排除在立法機關的權限範圍之外。因此,修改的權力是有限。

哈特其後舉出例子,載於《美利堅合眾國憲法》第五條規定: “在1808年以前作出的任何修正案均不得以任何方式影響第一條第九款的第一和第四款,任何州未經其同意不得被剝奪其在參議院中的平等投票權”。

如果一個君主是對自己施加限制並作出默許的選民,但他無意反抗,這將會模糊了革命和立法之間的界線,因為當中沒有了不可缺少的方式和程序規則。

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
Life Architect的沙龍
64會員
147內容數
在這裏,你會了解到各大門派對Human Design的不同理解,包括BG5;OC16幫助你更整全地窺探這門博大精深的學問,以及如何應用至生命的各層面,讓你找到生活全方位的蛻變之道.Life Architect提供個人職涯解盤/人類圖合盤/心理及情感人類圖解盤/親子關係人類圖服務,幫助各位在生命道路上達到自我實現的狀態.
2022/07/14
終極標準的問題: 最終標準是一種事實,就像“女王在議會制定的任何東西都是法律”一樣。 哈特拒絕了所有認為最終的標準是一種假設的建議。他說,這些都是令人困惑的說法。
Thumbnail
2022/07/14
終極標準的問題: 最終標準是一種事實,就像“女王在議會制定的任何東西都是法律”一樣。 哈特拒絕了所有認為最終的標準是一種假設的建議。他說,這些都是令人困惑的說法。
Thumbnail
2022/07/09
- 以威脅作為後盾的指令模型未能描述一個主權國家法律體系的內部方面。 -主權國家承認準則的意義在於為確定主要規則所規定的標準。 -這些準則有多種形式,包括: 1。權威文本 2。立法頒佈 3。慣常的做法 4。指定人士的一般聲明 -承認的準則是“法律”被從心接納的清晰特徵。
Thumbnail
2022/07/09
- 以威脅作為後盾的指令模型未能描述一個主權國家法律體系的內部方面。 -主權國家承認準則的意義在於為確定主要規則所規定的標準。 -這些準則有多種形式,包括: 1。權威文本 2。立法頒佈 3。慣常的做法 4。指定人士的一般聲明 -承認的準則是“法律”被從心接納的清晰特徵。
Thumbnail
2022/07/05
法律要素: 哈特說,如果社會控制的唯一手段是針對義務規則範疇之下的群體對規則的普遍態度,那麽一個社會賴以生存的主要規則應該滿足兩個條件: 第一個條件:它必須包含對自由地使用某種形式暴力的限制。 然而,它一定有缺陷。
Thumbnail
2022/07/05
法律要素: 哈特說,如果社會控制的唯一手段是針對義務規則範疇之下的群體對規則的普遍態度,那麽一個社會賴以生存的主要規則應該滿足兩個條件: 第一個條件:它必須包含對自由地使用某種形式暴力的限制。 然而,它一定有缺陷。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
2025 vocus 推出最受矚目的活動之一——《開箱你的美好生活》,我們跟著創作者一起「開箱」各種故事、景點、餐廳、超值好物⋯⋯甚至那些讓人會心一笑的生活小廢物;這次活動不僅送出了許多獎勵,也反映了「內容有價」——創作不只是分享、紀錄,也能用各種不同形式變現、帶來實際收入。
Thumbnail
2025 vocus 推出最受矚目的活動之一——《開箱你的美好生活》,我們跟著創作者一起「開箱」各種故事、景點、餐廳、超值好物⋯⋯甚至那些讓人會心一笑的生活小廢物;這次活動不僅送出了許多獎勵,也反映了「內容有價」——創作不只是分享、紀錄,也能用各種不同形式變現、帶來實際收入。
Thumbnail
嗨!歡迎來到 vocus vocus 方格子是台灣最大的內容創作與知識變現平台,並且計畫持續拓展東南亞等等國際市場。我們致力於打造讓創作者能夠自由發表、累積影響力並獲得實質收益的創作生態圈!「創作至上」是我們的核心價值,我們致力於透過平台功能與服務,賦予創作者更多的可能。 vocus 平台匯聚了
Thumbnail
嗨!歡迎來到 vocus vocus 方格子是台灣最大的內容創作與知識變現平台,並且計畫持續拓展東南亞等等國際市場。我們致力於打造讓創作者能夠自由發表、累積影響力並獲得實質收益的創作生態圈!「創作至上」是我們的核心價值,我們致力於透過平台功能與服務,賦予創作者更多的可能。 vocus 平台匯聚了
Thumbnail
既能服從民主體系中“少數服從多數”的原則,同時又能保障少數人的利益,這樣的政治制度稱爲——共和制。最具代表性的國家就是1776—1850年間的美國。我之所以限制年代,是因爲當前的美國已經偏離了其建國先輩們所設想的道路。這是後話,會在其它文章中進行論述。
Thumbnail
既能服從民主體系中“少數服從多數”的原則,同時又能保障少數人的利益,這樣的政治制度稱爲——共和制。最具代表性的國家就是1776—1850年間的美國。我之所以限制年代,是因爲當前的美國已經偏離了其建國先輩們所設想的道路。這是後話,會在其它文章中進行論述。
Thumbnail
終極標準的問題: 最終標準是一種事實,就像“女王在議會制定的任何東西都是法律”一樣。 哈特拒絕了所有認為最終的標準是一種假設的建議。他說,這些都是令人困惑的說法。
Thumbnail
終極標準的問題: 最終標準是一種事實,就像“女王在議會制定的任何東西都是法律”一樣。 哈特拒絕了所有認為最終的標準是一種假設的建議。他說,這些都是令人困惑的說法。
Thumbnail
- 以威脅作為後盾的指令模型未能描述一個主權國家法律體系的內部方面。 -主權國家承認準則的意義在於為確定主要規則所規定的標準。 -這些準則有多種形式,包括: 1。權威文本 2。立法頒佈 3。慣常的做法 4。指定人士的一般聲明 -承認的準則是“法律”被從心接納的清晰特徵。
Thumbnail
- 以威脅作為後盾的指令模型未能描述一個主權國家法律體系的內部方面。 -主權國家承認準則的意義在於為確定主要規則所規定的標準。 -這些準則有多種形式,包括: 1。權威文本 2。立法頒佈 3。慣常的做法 4。指定人士的一般聲明 -承認的準則是“法律”被從心接納的清晰特徵。
Thumbnail
法律要素: 哈特說,如果社會控制的唯一手段是針對義務規則範疇之下的群體對規則的普遍態度,那麽一個社會賴以生存的主要規則應該滿足兩個條件: 第一個條件:它必須包含對自由地使用某種形式暴力的限制。 然而,它一定有缺陷。
Thumbnail
法律要素: 哈特說,如果社會控制的唯一手段是針對義務規則範疇之下的群體對規則的普遍態度,那麽一個社會賴以生存的主要規則應該滿足兩個條件: 第一個條件:它必須包含對自由地使用某種形式暴力的限制。 然而,它一定有缺陷。
Thumbnail
哈特到這裏,一開篇就說明現在是一個全新的開始. 哈特斷言,作為強制命令提出的簡單法律模式是無法解釋法律制度中的一些突出要點。 他總結法律與強制命令的區別(後者模式失敗的原因):
Thumbnail
哈特到這裏,一開篇就說明現在是一個全新的開始. 哈特斷言,作為強制命令提出的簡單法律模式是無法解釋法律制度中的一些突出要點。 他總結法律與強制命令的區別(後者模式失敗的原因):
Thumbnail
在這一篇裏,哈特舉出法律的性質中一些特殊之處,為什么法律跟槍手威脅有不同.法律的性質是什么.
Thumbnail
在這一篇裏,哈特舉出法律的性質中一些特殊之處,為什么法律跟槍手威脅有不同.法律的性質是什么.
Thumbnail
從上一篇在談到富爸爸窮爸爸裏的B-I triangle時,富爸爸對法律是有相當的重視,今天這一篇也是順着B-I triangle裏的法律部分,進行延伸,希望除了探討人類圖這種對內的自我了解工具之外 ,也沒有忽略對外因素的認知.這樣才能在創造自己想要的生活的過程中,整合出一個更為全景性的了解.
Thumbnail
從上一篇在談到富爸爸窮爸爸裏的B-I triangle時,富爸爸對法律是有相當的重視,今天這一篇也是順着B-I triangle裏的法律部分,進行延伸,希望除了探討人類圖這種對內的自我了解工具之外 ,也沒有忽略對外因素的認知.這樣才能在創造自己想要的生活的過程中,整合出一個更為全景性的了解.
Thumbnail
一般刑法的教學都會從刑法第1條的「罪刑法定主義」開始教起,也就是「行為之處罰,以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分,亦同。」換句話說,沒有法律規定就不會有犯罪。
Thumbnail
一般刑法的教學都會從刑法第1條的「罪刑法定主義」開始教起,也就是「行為之處罰,以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分,亦同。」換句話說,沒有法律規定就不會有犯罪。
Thumbnail
1124的大選與公投沸沸揚揚落幕了,通過的第10、12案與大法官在2017年作成的「釋字第748號解釋」間,究竟有什麼關係?效力如何?這是很多人目前的疑問。由於,這牽涉到對於大法官釋憲制度和公投制度的基本了解,本文嘗試透過對這兩個制度的基本介紹,協助閱讀者在觀察後續發展或形成個人意見時,有一點基本
Thumbnail
1124的大選與公投沸沸揚揚落幕了,通過的第10、12案與大法官在2017年作成的「釋字第748號解釋」間,究竟有什麼關係?效力如何?這是很多人目前的疑問。由於,這牽涉到對於大法官釋憲制度和公投制度的基本了解,本文嘗試透過對這兩個制度的基本介紹,協助閱讀者在觀察後續發展或形成個人意見時,有一點基本
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News