Simon Chang
18 位追蹤者
Simon Chang
18 位追蹤者
全部內容
由新到舊
安全、經濟和科技領域激烈競爭中的世界第一與第二大經濟體—美國與中國大陸，在暌違八年、經過川普2.0幾度打出超高關稅與北京強勢反制，與多輪經貿高官談判後，川習剛剛終於在APEC南韓峰會的場邊，旋風式地見面。川普在機上受訪不掩欣喜，說假如用10分的標準評價川習會，竟得了12分。...
美國川普總統以「和平總統」自許，在競選時慨言能終止以色列與哈瑪斯在迦薩的慘烈衝突，甚至上任後可在一天內結束俄烏戰爭。...其實川普早應知曉和平獎有其自由派風格，真得獎反而對諾獎與他都是「雙輸」？至於「八項和平功績」多有待時間檢驗，不宜憑一紙協議、幾場峰會要人給獎。
2025/10/25 「荒原」的蒼涼昏暗景象，是卡普蘭特意用文學的手法營造的，而且和蘇聯解體的二十世紀末一度高歌凱進的自由主義和全球化的光明風景形成極大的對比。卡普蘭縱貫全書探討國際關係與地緣政治的概念，是一個乍看下與國際政治研究無關的名詞：威瑪全球化（Weimar goes global）。
2025/10/20 繁瑣的法理爭論背後，更有大國較勁與國際權力結構變遷的痕跡。「未定論」自身終究無助於定論，其浮沉更是如此。因此，無論「宣言」還是「和會」，1945年以來連續的實效管轄與實踐的紀錄和成績，雖是悲喜交織，才應該是國人共同書寫的定論。就此而言，「光復」實應給予肯定。
2025/9/25 俄軍沒有納坦雅胡遭受哈瑪斯恐襲後，可以「不成比例」反擊敵方一切軍民的藉口，但相比華府經營戰場20年由勝轉敗的阿富汗，以及更早的大中東戰爭和越戰，俄國目前雖然侵略攻勢遲緩，只能說是「戰術上重視敵人」，但還不致於是「紙老虎」吧？
2025/9/1 這些用二戰「同盟國 vs. 軸心國」比喻新冷戰中反對華府的概念，內容與成員一換再換，正說明了其本質也是一種「想像的混亂」（chaos of imagination），多半是反映鼓吹者們的猜測、心情與宣傳意圖，與當年「同盟vs.軸心」以及「北約vs.華約」的聯盟政治本質完全不同。
2025/8/28 其實把「勝利」和「終戰」的分歧歸責於兩講作者，似有失公允。因為當年日本帝國政府如何處理太平洋戰爭，也是有「兩個詔書」與兩種態度。可以相當程度地合理推測，執政黨政府關於歐戰「勝利」與太平洋戰爭「終戰」的「一個戰爭、兩種表述」，部分來自80年前的東京。
2025/7/31 美國信譽衰退，川普非首次。越戰、中東戰爭、次貸風暴，有多次「霸權衰退」危機。過去的危機是因決策錯誤，而非自己親手拆台。過去享有特權並受到支持，在於克制自我中心與自私自利，所以危機能展現韌性。經濟與軍事失誤可以糾正，信譽崩壞則不易挽回。川普冒險或許是對美國對自身韌性的嚴峻挑戰。
2014/6/18 許多臺灣讀者直到今年（2014）米爾斯海默在「國家利益」發表了「向臺灣說再見」（Say Goodbye to Taiwan）才注意到他。而後或出於安慰、或出於者無奈，臺美許多學者紛紛說米氏不過又發「書生之見」。當時筆者正在華府。智庫的學者在會議中主動問「讀了『向臺灣說再見』麼？」
2025/7/3 短期而言，一些國家在市場與安全方面依賴美國，可能只好「無條件投降」，整個「交易」還可能讓川普自己的利益相關方撈上一筆。但長期而言，川普主義自己摧毀美國催生並駕駛的全球化，同時也正在降低他國對美國行為的敏感度、易損性甚至信賴感，更不用說他的濫權，也嚴重削弱美國作為自由主義燈塔的地位。
