Simon Chang｜方格子 vocus

Simon Chang

Simon Chang

9 位追蹤者

Simon Chang的沙龍

10會員

76內容數

版主服務於臺大政治學系，偏見是喜歡從歷史與結構兩個角度出發，去探索國際關係、兩岸關係與地緣政治條件下，人的處境。

由新到舊

降低權力平衡風險，需要「馬習會」創造的兩岸共性2024/4/14 「關係平衡」理論的見解認為，國家其實並非僅以權力平衡確保安全與關係穩定。生活在「萬物相連」的社會環境中，國家如同個人，並不僅是原子化相互制衡的霍布斯式實體，還需要尋求與建構「共性」（resemblance）。

美2020選後台灣應盤點兩岸關係：力爭和而不戰格局2020/11/6 舊的紅線是單一指標：臺灣法理地位改變，這雙方都容易把握與規避。新的「紅線區間」定義權恐將在對岸：從台美關係升級、攻擊性軍售、駐軍建制化到社會脫鉤措施等等，都可能是指標。兩岸若在區間中繼續累積誤解，也將更硬化北京拉掉三角、單邊解決的決心。

宮本雄二《日本該如何與中國打交道？》推薦序(2012) 我們對日、中已經懷抱著兩極化的情感與意見，更不要談對日中關係有什麼深刻的瞭解了。讓情緒主導我們對鄰近大國的看法，可能是致命的事。它會導致我們在錯誤的時間與場合，帶著違反現實的幻想，做出錯誤的決定。這個判斷其實對日、中兩國來說也是如此。

美中領跑？國家軟實力排名的虛實2024/3/14 國際品牌顧問公司品牌財經發布了「2024全球軟權力指標報告」，美、英在報告高居前兩名。中國從去年的第5名超車德日，進至第3。美國的影響力、熟悉度高居第一，但以巴衝突的外交政策，衝擊了國際友善認知，有的分項得分滑落到百名之外。失分嚴重到影響排名的主要包括俄國、以色列與烏克蘭。

台灣例外論？美國大選分歧的反向外延 2020/11/20 臺灣擁抱各種「進步多元」價值、以防「武肺」卓越而自豪者，卻熱烈擁護曾經全島嘲笑的出言不遜、輕蔑婦女、堅持「撐警」、支持「法律與秩序」的美國保守派。而主張防疫優先、限制警權、多元教育、種族平權、健保的美方友人，竟成為勾結中國與做票「白左」。在民主國家中是絕無僅有的例外。

懷疑論、戰略自主或制衡不足 2023/4/28 從韓國與紐西蘭這樣的西方盟國的情況可以看出，懷疑論的對象不是盟國民眾而是政府，因為政府在國際無政府狀態下追求自利，也值得盟友警惕。正直而明智的懷疑論不僅不會淪為「制衡不足」，還能爭取避險時間和空間，使盟友認真尊重和照顧。

慕安會2024─在「雙輸」的時代變局中左右為難 2024/0223 慕尼黑安全會議向來以抽象又不乏洞見的大會主題著稱。當今世界包括美國，幾乎是人人恐懼、人人不滿。三大不滿集團包括：跨大西洋夥伴、專制集團、全球南方。報告認為要求最多相對收益的是「專制集團」，美國認為自己過去主導做餅，現在卻能分得的越來越小...

疫苗外交是中美結構性競爭的風向標2021/2/23 疫情使美中在川普任期末段加速惡化，使雙方的敵意延伸到全政府、全社會乃至啟動了科技、教育、金融態等全領域的對抗，使原本環繞崛起中國週邊所有的地緣政治熱點都更加緊張。西方內部抗疫合作的混亂與對中俄的抵制，證明「本國優先」與「生物權力」（bio-power）在地緣政治對抗上的作用。

慕尼黑的憂鬱：美中自信與西方秩序衰落的切片2020/2/24 權力移轉是當前西方國際秩序的物質性裂隙。觀念性的裂隙如果放任漂流，則會導致秩序的「西方缺位」，也滑向地緣政治與大國對抗。這將使氣候、公衛、軍控、網安等強烈要求跨國合作的全球非傳統安全問題難以治理。一旦有任何角落出現異常，公眾的廉價對策，就是尋找「他者」來卸責甚至落井下石。

俄式戰略：以普京為美中俄樞紐?2021/6/4 拜登「更深層、更廣泛、更精準、更有系統」的對華競爭，尤其表現在量力而為用於焦點。美國形勢天成的離岸地位，正好有助於進行重點的輪替。「再平衡」與「印太」完全是邏輯一脈相承。在地緣政治上就是抓大放小，需謀求與俄國改善關係。雖然拜登、布林肯等必須靦腆說是「追求對俄可預期、穩定的關係」?

刻意誤讀？領土復歸主義並非普京訪談的重點(普丁思想與川普主義碰撞秋後大驚奇) 2024/2/15 對葉爾欽與普京深有影響的諾貝爾文學獎得主索忍尼金（Solzhenitsyn）堅持俄羅斯受蘇聯體制所害，應解散蘇聯、保留「烏克蘭與白俄羅斯為歷史核心」的主張。英國前首相強生批判普京只是維基百科水準，大概不知維基多數陳述偏袒西方，難以達到古拉格群島鑄造的深度。

充任印太架構先鋒，澳洲未必全始全終2021/3/1 五眼聯盟可能對川普的《架構》早有所悉。莫理森採取與日、韓、東協「避險」不同的制衡策略，在聯盟中率先斷鏈脫勾，可能就是一種「試行、示範」。臺灣冷靜體認，澳洲對華政策仍必須取決於中美關係，而且短期內沒有找到取代中國買家的可能。中澳不僅有自貿協定，也有RCEP斡旋，未必以決裂相始終。

美國近期在印太地區的外交攻勢和中國的應對2023/0508 白宮行政當局還在執行圍堵制裁為主的對華政策，卻希望局部恢復高層訪問，來顯示選前有管控中美重大衝突的能力。不過受制於國會和上述的社會氛圍，以及北京對美方誠意的深刻質疑，兩大國的關係仍在對抗軸線上下探，突發危機導致嚴重衝突的風險不能低估。

不統、不獨、不武：現階段台海和平的動態均衡2023/9/8 臺灣發揮主動性，以行動促進均衡：不在大陸於人類共同價值取得更好成績前推動統合；在兩岸民意任何一方反對下改動憲政秩序；不參加第三方的軍事衝突。不獨不武有利於大陸繼續中國式現代化需要的外部環境，不統不武受到目前多數域內國家歡迎；現階段大家「在交集中競爭」，當然比僅是枕戈待旦更為有利。

排除「中國」概念的窠臼思維，創造性運用未來的「一個中國」論述2000/12/25 日前貴報刊載旅美學人童振源關於以「未來一個中國」去「各自表述一個中國」的建議；甚能兼顧各方立場。...要中共接受基本教義派的「獨立」，與要台灣接受中共版的「一國兩制」可能性都是零。然而未來一中的中間路線，則無限寬廣，就看智略、格局如何。此偉業之價值決不亞於「玉碎」的悲壯...

慎重對待中美舊金山低盪的可持續性2023/12/21 大陸外長王毅將這局低盪稱為舊金山願景，怕是過於浪漫...越南今年5月也與共軍海警發生過水砲衝突，拜登10月訪越大陣仗升級兩國「全面戰略夥伴」。但從習近平兩個月後緊接著訪越，締結「命運共同體」（越方譯為「共享未來共同體」），顯然越共有更多左右逢源的技巧（「竹子外交」）。

到總統制之路2006/4/28 拜讀孫善豪教授「往內閣制之路」，雖慨然擊節，但竊以無論為我國憲政民主之增益，或為現實之考量，皆難以設張實行。今日多數主張內閣制之政壇呼聲，必知「凍府」與「廢省」相同處在於「人」的問題。其不同處在於「凍府」不是長久之計。這是何以內閣制在「此時」高漲，而一兩年前聞所未聞的根本原因。

《大幻覺》推薦序：國際關係進步自由主義及其批評2022/12 《大幻覺》與《大國政治的悲劇》最大的差異，就是以「民族」為國家畫龍點睛，同時也為國家的擴張設下天塹。民族國家是人的價值理性能運作的最大極限，國家之上只能用工具理性，也就是追求生存與權力的現實主義原則，在國際體系結構中運籌權力平衡，很難用價值理性去教化。

2024：新時代與新秩序的最初幾年2024/1/18 柯林頓、雷克等東擴派天真以為推進民主是善意，但乘弱勢的俄國葉爾欽之危的結果，卻是累積莫斯科的反感。2014年烏克蘭「廣場事件」的政變後，莫斯科不得不與發起「一帶一路」旗艦型地緣戰略的中國更加靠近。以米氏的角度回頭看蘇利文提倡的「戰略決策」，當年華府持續壓縮俄國，是重大的決策失誤。

中美避免熱戰緩和對抗仍艱難2021/3/12奈伊（Joseph Nye）近日撰文指明，美中權力移轉現象固然是事實，但雙方切忌過度自信與誇大恐懼，否則仍有夢遊（sleepwalking）掉進大戰的危險。尤其是美國正流行一些誇大自己沒落、或高估中國擴張能力的論點。

美國不再爭取戰略三角的樞紐位置嗎？2021/4/25 華府同時出擊歐亞大陸兩強，很像戰國群雄聯軍討伐「兩個秦國」，場面可以浩大，目標很難落實。而與（西秦）俄國「結婚」必然要有「聘禮」，對霸主面子裡子也都不可行。那麼美國要爭取時間「中興」霸業，避免中國（東秦）趕超，最終上算，還是爭取離岸之樞紐地位。

不宜對廣義棄台論掉以輕心2021/05/07 守勢現實主義學者葛拉瑟（C. Glaser），在最近台海成為全球焦點的時刻，又於《外交事務》發文認為華府正在「迴避」兩岸的難題，並建議調整美方對台的承諾。葛氏的系列論點被認為是所謂「棄台論」的代表，台美學者出於多種因素紛紛反駁，並認美國朝野一致抗中，葛氏只是極少數。

中美「雙百年」：競爭性共存的考驗2021/05/22 不僅華府應該戒除例外論的傲慢與接觸失敗論的惶恐，北京也應該在百年黨慶之際，慎思中美戰略競鬥的風險。在當今瀕臨總體惡化、針鋒相對批判不斷的中美關係中，大陸的社會瀰漫著高估美國衰弱、低估華府有效合縱的氛圍，預期著容易在多個領域順利突圍，實現復興。

難以企及的「送扁保黨」⾼度？2006/09/11 大雨對百萬人反貪腐運動(以下簡稱九九運動)的熱度造成不小挫折。總統在外地視察同時使北台灣群眾難以聚焦，又鼓舞了其支持者大本營的熱情。「九九運動」似乎將一如「七一五聲明」般，除非另有戲劇性事件，恐難達到策劃者期待的效果。筆者認為，台灣民主化的昇華因此又將痛失一大契機，令人惋惜。

泛藍學者該羨慕泛綠嗎？2006/07/22 在野黨曾經列舉十大理由，發動泛藍支持者上街，可謂聲勢浩大。但是今天回顧起來，卻像是船過水無痕。無怪乎近藍營的人士，頗有「人微言輕」之嘆，言談間對「泛綠」的學界同儕，很有羨妒的情緒，似乎認為我們的社會是以人廢言、雙重標準。這種台灣知識界的分野和正當性分殊化現象，非常值得深入檢討。

不觸頂、不破底：美中關係開啟新典範？2023/11/23 美方分析指出，由於大陸經濟嚴峻，美中經濟差距從縮小轉向拉大，東升西降不再樂觀。美國對華「競勝」基於這種新判斷，將走向「箱型管理」，即下不破底：會有衝突，但絕不意外開戰；上不觸頂：可有合作，但不讓中國重新縮小差距。同時，中國也逐漸形成對美雙底線政策，一樣是上不破頂，絕不讓...

停雲之思：略憶朱雲漢老師與臺大政治學系朱雲漢老師的高思不止停雲在星河之際，也遠遠超越了楚漢相爭的兩極故事，卻似乎永遠定格在2023這個世局大變的前夕。筆者可以確定的是，政治學系的師生會永遠懷念朱老師開朗的笑容。也盼望他遼闊的視野，能給我們帶來祝福和幸運。

2021年七大工業國倫敦外長會議觀察2021/05/29 根據會後釋出的厚重公報，外長會的議題依序區分為俄羅斯、烏克蘭、中國、白俄羅斯、印度太平洋地區、北韓、東海與南海等項目。儘管拜登就職以來多次說中國是美國本世紀最重要的競爭者，公報卻把「俄羅斯」放在首章，中國則排在第六章。

G7「康沃爾共識」將因美中寒戰黯然失色2021/06/20 此次G7峰會公報在全球治理理念上，出現一些與過去不同的新觀點。有論者認為，英國保守黨政府協助組織各國幕僚，在G7峰會前準備的備忘錄用了「康沃爾共識」（Cornwall Consensus）為標題，即是企圖重整幾乎是聲名狼籍、對挽救西方主導的自由國際秩序幾無助益的「華盛頓共識」。

葉門青年運動挑戰繁榮衛士：2024是更加動盪的一年2023/12/27 如果川普與聲稱願停火的普京明年雙勝選，川普實行美俄和解、停止援助烏克蘭、重新打擊伊朗、恢復對中斷鏈脫鉤，不知自由國際秩序號召力還剩幾何？基輔、華沙、布魯塞爾、倫敦、利雅德會否歸隊「川、普統一戰線」？如果臺北繼續由對陸強硬、親善川普的政府主導，試圖掙脫經濟困難的北京願意妥協多少？

北京看弊案不急於押寶2006/06/15 既然信息與選項都相當豐沛，時間又不緊迫，北京何必單向押寶，為了一時的痛快，排除後扁時期任何兩岸可能和緩的機會？目前藍綠對決山雨欲來，卻不妨礙中共與我政府達成新的包機增班節日化協議，無懼於為政院加分，彈性可見一斑。北京若真有此種盤算，忙於攻防的朝野各方，豈能不關注深思？

內閣制，不誠無物！！2006/05/02 合理的出路只能是繼續分權徹底、責任乾脆的三權分立總統制。至於國會增席，就充實各委員會而言，並不是毫無道理。目前監院閒置，不妨在三權架構的修憲藍圖，將其轉型為人數較少、代表縣市平衡的國會一院，讓立院菁英集中到此處培養聲望與專業，改善國會整體形象，則上下兩院仍將有一百五十到兩百席。

北京（中國）不爭全球霸主是合理的戰略遠景2021/07/03 霸業不進則退，美國自不可能坐視自己被擠退到「多極」。即便如此，中國光是「不畏強敵」還遠遠不夠，唯有堅持「謙虛謹慎」，才可能閃避「頭破血流」最壞模式，擠近「世界舞台的中心」。

中國唯以不爭霸，天下莫能與之爭？2021/07/30 要頂住珍珠港誘惑，不能僅靠黨紀與法制約束，還要靠「領導力」。就這一點來看，中國拒絕上位霸主，提倡互可否決、新舊並存的俱樂部式國際秩序，不僅是理性抉擇，也符合古老的智慧：「夫唯不爭，天下莫能與之爭。」

誰的「現狀」，誰的「共識」？2006/04/14 小國像是以色列、北歐國家、西歐低地國以及新馬等，社會分歧與外部威脅不比台灣少，卻擁有遠比實力膨脹的國際影響，一個關鍵在於彼等勇於面對並推銷有利於己的「現狀」，勇於創造條件來接受或取銷「共識」。基於相同道理，這世界的「現狀」不會就容不下台灣，台灣也不需要害怕布胡的任何「共識」。

北京福娃真不稱霸？2006/01/03 有兩種情況值得台灣關注：第一，固然霸權衝突難避免，設若中國成功將它盡可能延後，台灣在過渡期獨守硬性的管制對抗路線可否持久？北京福娃若笑臉迎人十餘年，我國除了宣傳自由民主，訴說遭受悲情打壓，能引起多少共鳴？第二，除了對北京的經濟後發優勢要從寬估計，台北對其制度創新潛力也不宜輕敵。

自由思想風飄絮？獨立精神任平生！（悼念余英時先生）2021/08/16 哲人已遠，這結合傳統價值與自由思想的精神，在大洋兩岸不免都是山河破碎。但只要知識人平生不怕獨立思考，借先生之言，「未定項」永遠都在。

白馬非馬，阿富汗當然不是臺灣2021/08/23 歷史上戰略支點的地方很多，但不僅戰略區域會隨大國實力升降與科技發展而變化，大國利益也會因實力與其民眾興趣的流動變化。在這裡，戰略支點可能受寵若驚，也可能懷璧其罪，被海誓山盟所欺騙。支點要勇敢，更要發揮戰略審慎，以避免經常像歷代阿富汗政權，要接受「置之死地」的考驗，道理在此。

民進黨的歷史考卷2005/12/20 清廉、民主、獨立是民主進步黨永續經營的三大法寶，三者的關係應該是相互支持而非割裂互斥。黨人其實大可不必為「新民進黨」運動的內涵苦思冥想。當國民黨通過期中考，我們不希望民進黨還有吃一科、補兩科的僥倖心理。如果民進黨繼續接班大風吹的歹戲，兩年後被逐出歷史考場才真是個迫切的危機。

轉型正義還是稀巴爛仗？2005/11/27 參與優存給付等案的論戰各方，應該對理性掌握正義的能力保持謙虛，拒絕目的合理化手段的誘惑，從而嚴肅面對政策論述的責任。否則轉型不成，正義也為稀巴爛泥所吞沒，社會割裂成為對立的兩種正義，裁判台灣前途的，只剩下諸神的對抗而已。

科學怪人、帝國墳場、帝國賭場?2021/08/31 布托總理所說的「科學怪人」現在重振聲勢，拜登是否能堅持袖手不管？俄國曾支持阿富汗共黨，本是塔利班死敵，最近盛傳正仲介阿塔與烏茲別克、塔吉克幕後支持的北方軍閥共組政府，且加速促成伊朗加入上海合作組織，是否能繼敘利亞戰爭保全阿賽德總統後，再創地緣政治勝利？

自由國際秩序持續衰退新指標:美英澳「新三國同盟」2021/09/24 新三國同盟背棄貿易規則與價值數百億的契約，引起政治自由主義起源地法國嚴重抗議。美英大約認為惜惜拍拍，過氣的巴黎對「背後插刀」也無可如何，最好還是一起派艦對抗中國，比較有存在感。如果華府與倫敦如此想，人們怕是要認為拜登外交與川普大同小異。

《希望習近平看到此書》推薦序2021/11/02 黃年發行人《此書》雄辯地證明，他才是新聞界有主見的諸葛武侯。他為了保護「杯子」七出祁山，因為懦夫式的挑釁與機會主義的偏安都沒有出路。筆者學淺，嚮往他的的精神，也盼望兩岸有更多人，幫他在風暴來臨前，把和平屋頂撐住。

中國不爭全球霸主是合理的戰略遠景2021/07/03 此時美國可能被迫要接受中方的核心利益與部分規則，而淪為僅在美洲稱霸；全球則進入一種多極的鬆散秩序。霸業不進則退，美國自不可能坐視自己被擠退到「多極」。即便如此，中國光是「不畏強敵」還遠遠不夠，唯有堅持「謙虛謹慎」，才可能閃避「頭破血流」的最壞模式，擠近「世界舞台的中心」。

國民黨的歷史考卷2005/11/12 未來中國基層若出現競爭性體制，在九二共識屋頂下，國民黨完全有可能成為對岸唯一能接受、大陸民眾會寄望的兩黨制試點候選者。兩岸國際代表權競爭，也可能協商出互不奪取對方館處的默契，使收買外交和軍備競賽降溫。黨人萬不可妄自菲薄，只談生意經，休灰了志氣。需知考試尚未結束，民國仍須努力。

紀念抗戰勝利六十週年：重建戰勝國意識攸關中國和平崛起2005/06/01 今年是個具有重大歷史意義的關口，正是以大智慧、大勇氣重整歷史認識，讓中國人民與其他戰勝國人民一起抬頭挺胸，站上正義講台的契機；是戰勝者與戰敗者以史為鑑，反省和解的大好機會；也是兩岸重建共同記憶、求同存異、找出最大交集、促進和解雙贏的機遇。

北京為何坐視美國稱霸2005/01/07 此次美國堅持以武力為伊拉克「解除武裝」，現在更不惜將聯合國比喻為軟弱的國際聯盟，準備將這礙眼的包袱丟到一邊。而北京這個曾經大力鼓吹「國家要解放、民族要獨立、人民要革命」，「反對霸權主義、強權政治」的第三世界代言人竟然出奇冷靜，與老布希攻伊時期相比，頗有再度結交其子小布希之意。

偽善的主權、強者的安全2004/06/05 看穿主權的偽善本質，才能讓恢弘長遠的安全思考破繭而出，才能找出固執的某項主權到底保障哪種安全、誰的安全。藉以冷靜估計什麼是可以權變讓步、甚至不可避免必須退一步的。唯有如此，國人長遠利益才不會因為盲從於本質偽善的主權魔咒而被犧牲。

反對黨應堅定承擔穩健制衡的重大責任2004/03/21 如果在野黨有遠見發現命運軌道末端藏著巨大的災難，也只應戒慎恐懼的面對並提出備案。這個責任甚至比執掌政權更為沉重艱鉅，特別需要以大包容、大智慧，建構具有競爭力和說服力的替代論述，堅定不移地抗拒將台灣多元民主鎖入同質化以對抗異端的危險趨勢，才能為民主的兩黨制和台灣前途保留一線生機。

從宏觀歷史的視野解讀美中軍機碰撞事故 —一次對現狀霸權與新興大國共容性的考驗— 2001/04/20 自小布希新政府上任，全面檢討柯林頓對中共「交往」政策並質疑雙方「戰略夥伴」關係的適當性之後，雙方氣氛便處於令人屏息的沈悶狀態。此次美國偵察機在南海執行「例行偵查」，蒐集中方軍情，與中共升空監控之殲八撞機，正好形成打破悶局的缺口，提供美中雙方嚴肅思考彼此長程戰略關係一次絕佳機會。

台灣防衛性公投何不每年舉辦？2004/2/19 蘇聯總統戈巴契夫面臨雷根「星戰計畫」的威脅，大概不懂用公投深化民主，反而與虎謀皮，商議「和平架構」，終於一敗塗地。政府何不揭示「要建軍、反綏靖」的「○＋X」公投建議，民主與國防一兼二顧，豈不大快人心？

「中國」概念的內涵與流變小考2002/11/02 不經由歷史的追溯梳理，「中國」時而被感嘆為一盤散沙，時而被畏懼為霸權黃禍。其行止雖竭力仿效西方列強，卻又偶有疏離挑戰，往往令人難以理解。遂至各取所好，強加於人，真正變成偏執的霸權性話語。但是假若論者能理解概念意涵的流變，則在眾聲喧嘩的概念專斷下，或能保有幾許寬闊的澄明。

自由國際秩序持續衰退新指標：美英澳「新三國同盟」2021/09/24 新三國同盟背棄貿易規則與價值數百億的契約，引起法國嚴重抗議。美英大約認為最好還是一起派艦對抗中國，比較有存在感。如果華府與倫敦如此想，人們怕是要認為拜登外交與川普大同小異。結果除了加速伊朗參加上合組織，拜習會遙遙無期，大概就是使國際秩序更內縮，成為只講實力，不講規則的叢林了。

沒有出口的寒戰？2021/11/4 值此寒戰普降時刻，又聞拜登民調走軟、川普蓄勢待發、德國新政府對華轉向、傳出擬關閉孔子學院等等。儘管大陸仍有北大學者賈慶國、王緝思等疾呼當局不需過度管制中外人文交流，北京現在恐怕也無暇認真研究「說好故事」。筆者對寒戰世界秩序的討論，也算是說到至暗的句點了，真心希望不會應驗。

在野聯合對民眾黨長期有利2023/09/30 筆者認為，「比分舉帥」與「聯軍義理」兩項，對在野整合缺一不可。三方混戰，對白軍而言，短多長空；對藍軍而言，最多在決賽勉強勝過白軍，兩次決賽連敗的未來也極凶險。無論藍白，都應為選民、為台灣有一場「真正的選舉」，努力到最後一刻。

迦薩衝突為美國挽救國際秩序添亂流2023/10/25 清剿哈瑪斯是城鎮戰，人口密度與國際能見度都比烏克蘭的巴赫姆特、伊拉克的摩蘇爾更高。平民大量傷亡情況是「現在進行式」，西方慣執的人道之劍正指著自己。不成比例的平民傷亡，將使清剿變質成為報復，報復的背後是陰暗的「雙重標準」，雙標則是「規則為基礎」的國際秩序的大忌。

美中「寒戰」陰霾中的三道微光2021/11/16 「寒戰」（Chilly War）一詞起源於蘇聯領袖布里茲涅夫形容美國科技優勢對莫斯科的壓迫。近期又有人形容克里米亞兼併，再度開啟了俄國與西方的「寒戰」。筆者認為「寒戰」比「冷戰」更適合形容當前的中美關係，有三個原因。

中共「大國外交」現象的後殖民隨想2002/01/08 如果中方還是像七○年代以前一樣一窮二白，或者根本如同晉升無望、滿懷敵視的一些第三世界「小國」，其心態就不會如同今日這樣捉摸不定。更何況「殖民者」本身也不知道「單極」是否只是「片刻」，從認同、典範到戰略也還在漂移。這整個後殖民的境況，對各路論述者與實踐者而言，真是充滿焦慮與機遇。

柯林頓大陸行對台灣負面影響中的積極因素1998/0710 美國與大陸的「交往」思維，實際上乃是希望透過理念滲透與利益互惠，促進中共更激進的市場化政策，並融入全球化自由經濟的各種體制(regime)中。當中共為了堅持鄧小平以「經濟建設」為中心的遺教而更深地與國際經濟體系結合互賴，則採取不合經濟成本的激進政策可能性就減少...

美中「寒戰」陰霾中的三道微光2021/11/16 「寒戰」（Chilly War）一詞起源於蘇聯領袖布里茲涅夫形容美國科技優勢對莫斯科的壓迫。近期又有人形容克里米亞兼併，再度開啟了俄國與西方的「寒戰」。筆者認為「寒戰」比「冷戰」更適合形容當前的中美關係，有三個原因。

必然相關、注定即興：《國際政治學的關係理論與中國文集》序言2021/12/25 不才受邀為石之瑜老師中文新著《國際政治學的關係理論與中國文集》代撰一序，深感慚愧惶恐。不才1991年混跡就讀於徐州路院區，萬幸選得石老師所開「儒家倫理與東亞經濟發展」與「中國大陸研究方法」課程，後辱蒙指導碩士論文，而又未以愚鈍見棄，提點迴護倏忽竟已三十載。

俄美中三強在烏克蘭衝突中的損益表2022/2/23 首先，只要俄軍不揮師基輔，估計北京應沿用「克里米亞模式」，繼續「堅持外交解決」，美歐無法因此連坐制裁中國。其次，美國固然在團結北約、削弱歐盟有收穫，但一來俄國強勢會使東歐更「依賴」北約，要求北約要顯示「更大信用」，則美國「印太戰略」重點不能不稍有分散。

專訪張登及|俄烏衝突兩大關鍵:民族斷層與海陸之爭2022/3/14 俄羅斯宣布對烏克蘭發起「特別軍事行動」，隨後兵分四路揮軍烏克蘭。眼下哈爾科夫（Kharkiv）、馬里烏波爾（Mariupol）等城陷入熱戰，俄軍依舊掌握主動；俄烏雙方也已經歷過3輪代表團談判，但至今未有顯著突破。

自由國際秩序將因烏克蘭戰爭起死回生？2022/4/24 從川普就任美國總統時起，許多西方國際政治學名家便對美國主導的戰後「自由國際秩序」（Liberal International Order）的前景表示悲觀。美中貿易戰、新冠疫情與俄烏軍事衝突爆發，國際秩序加速下墜的預期更甚囂塵上。

自由國際秩序解體中的兩種持久戰2022/6/27 兩種持久戰開打，自由國際秩序將在這場鏖戰中變得日益模糊。我們能感知到的是，全球市場、全球科技、全球旅遊等過去以為低成本的生活模式已不可復返。這固然打擊了恐怖主義，卻使全球環境、全球能源、全球糧食、全球疫情都更難治理。目前只是無法預期會不會爆發「兩場」持久戰，會不會升級為熱戰。

居安思危：延續21世紀美國單極的大戰略杜如松（Rush Dushi）2022年新作《長期搏奕》推薦序 2022/8/22 如何盡可能延續蘇聯瓦解後的「單極時刻」（unipolar moment），是過去30年來令眾多美國思想者殫精竭慮、輾轉反側的大問題。博學廣聞、少年有成的國安會對華政策主要幕僚，通曉中文且曾遊歷中國的哈佛博士杜如松，與比他年長一兩代的美國「中國通」們都不例外。

處變不驚，還是夢遊滑向戰爭?2022/8/22 在2022年8月共軍圍台軍演後，全球列強與東亞各國已更加認真地評估台海爆發戰爭可能的時間點與場景、規模。或許因為選前不希望「擾民」造成執政失能的印象，也可能是為了隱蔽或保留實力，臺北雖提升了防禦的措施與頻率，但社會面的準備尚止於口誅筆伐，市場與民生幾乎波瀾不驚。

失去信用的台海安全2023/9/10 邱吉爾言，「所有戰爭都是非必然戰爭。」結構因素嚴峻，但台海三方都仍可以用更一致而有紀律的方式，修補威脅的信用，同時恢復保證的信用。特別是臺灣，易損性最大，不應該只致力於無止境增強有信用的威脅，然後繼續等待對手「崩潰」，卻毫不經營甚至試圖拋棄任何有信用的保證，自己蒙受最大的損失。

《大幻象》推薦序:國際關係進步自由主義及其批評張登及(2022)。「推薦序:國際關係進步自由主義及其批評。」收於John Mearsheimer，《大幻象：自由主義之夢與國際政治現實》。臺北:八旗出版，頁7-14。《大幻象：自由主義之夢與國際政治現實》（以下簡稱《大幻象》，大陸譯本譯為「大幻滅」）是一本國際關係學最新的一本殿堂級教科書。

流浪氣球、珍珠港情境，與懷疑論的根源2023/2/13一個來自中國的氣球，漂移了超過8天與 15,000公里，到北美東岸大西洋才被美軍擊落。...懷疑論是現代經驗主義知識論的基礎，在國際政治上的疑慮包括力量對比，以及決策者的偏好。現在中國出現「批秦檜、挺岳飛」的論調，將維護和平者一概打為自由派、胡適派、汪偽派，大有掉入珍珠港情境的氣魄

憲改進程中顯示台灣政經保守化的新趨勢1997/0804 憲改中的制度改革以提昇效率為目的，完成中央政府權力之集中，地方機關精簡無可免將導致中央權責與機制的肥大。其次為改革過程中以發展競爭力和各種獎勵、交換為名的政商網絡的密結重組。其三為憲改黨派互動中醞釀的政黨重組，以共享新體制下龐大的政經資源。

目擊台灣新「歷史性集團」的崛起1997/0619 舊的歷史性集團的理念與軀殼不適於台灣未來的政經發展需要，而爭逐新集團的塑造主導權。但是葛蘭西也指出，有機的理念意識，是確立新領航不可或缺的要素。此斷非短視的權宜或激情的武斷可以獲致。否則一如前蘇、東歐後共國家，輕則經濟倒退、重則引生事端，造成社會動盪；何況台灣面臨強鄰挑戰...

鄧小平之死與二二八事件五十週年1997/0418 二二八事件五十週年，與鄧小平逝世，不但是頭條大事，更是我們面臨的歷史轉戾點，如何對待將與我們興亡攸關。不會重演的獨特歷史固然不能帶來未卜先知的歷史智慧，但輕薄歷史，再多的「詔命」或「儀式」，終將失去歷史的眷顧！

華勒沙來訪1996/1112 我們不奢望產生腰繫螺絲起子的總統，我們只企求多數受薪工作者的勞動條件得到真正的改善，空氣好一點、性別等歧視少一點、貸款多一點、產婦得到休息、不會擔心無端的解僱。這一切，有賴勞動基本尊嚴的重視與覺醒。

民意與我國政黨政治的新形勢1993/9/5 對於在國會擁有席次的諸小黨，筆者希望它們不要再走上「個人扈從黨」的死路，也不要變成「明星俱樂部」或「口才班」。儘管目前天下不歸楊，則歸墨、儘管大氣候的籠罩下前景多艱、但筆者要再重複的是，如果小黨能善盡維持理想、教育群眾的職責，則歷史將給予其公正的評價。

美攻中守下的高成本國際動態均衡2023/0907自由霸權並非總是坐等「珍珠港情境」水到渠成，也可以先用制裁向對手廣域包圍、極限施壓。若挑戰者因體質缺失競爭不過而自退，固然可一再「贏得冷戰」；如果挑戰者在地緣、經濟、政治競賽失去耐心，提前掉入「注定一戰」的陷阱，則不僅要承擔「開第一槍」的批判，且可能因人單力孤而敗戰。