Top 5
小學國文課，有一篇叫《沒有太陽的地方》的課文，老師卻一句話不說就直接跳過。多年後回想，那被翻過的一頁，其實不只是政治宣傳，而是一整套對制度、權力與歷史風險的理解。當仇恨被拿掉，理性卻沒有補上，教育留下的空白，究竟是誰在填？
小學國文課，有一篇叫《沒有太陽的地方》的課文，老師卻一句話不說就直接跳過。多年後回想，那被翻過的一頁，其實不只是政治宣傳，而是一整套對制度、權力與歷史風險的理解。當仇恨被拿掉，理性卻沒有補上，教育留下的空白，究竟是誰在填？
本篇標題或許略顯嚴肅，但內容並非說教，而是透過真實歷史案例與生活中最熟悉的比喻，試著把一個常被忽略的問題說清楚：文明社會重視談判與妥協，但面對不守規則的強權，照樣用談判與退讓會有效嗎？你不一定要認同現在的執政黨，但本文帶你思考一下，現在執政黨跟在野黨所提倡面對威權的方式，哪個會比較有效呢？
本篇標題或許略顯嚴肅，但內容並非說教，而是透過真實歷史案例與生活中最熟悉的比喻，試著把一個常被忽略的問題說清楚：文明社會重視談判與妥協，但面對不守規則的強權，照樣用談判與退讓會有效嗎？你不一定要認同現在的執政黨，但本文帶你思考一下，現在執政黨跟在野黨所提倡面對威權的方式，哪個會比較有效呢？
有人說：「簽和平協議就能避免戰爭」，這是真的嗎？這裡用三個獨裁的國家來說明，究竟這個辦法有效，還是只是虛幻的想像真正的和平？最後回到台灣，究竟台灣跟中共簽署和平協議是理性的選擇嗎？本文用邏輯推論，跟你一起理性討論這個問題。
有人說：「簽和平協議就能避免戰爭」，這是真的嗎？這裡用三個獨裁的國家來說明，究竟這個辦法有效，還是只是虛幻的想像真正的和平？最後回到台灣，究竟台灣跟中共簽署和平協議是理性的選擇嗎？本文用邏輯推論，跟你一起理性討論這個問題。
Top 5
小學國文課，有一篇叫《沒有太陽的地方》的課文，老師卻一句話不說就直接跳過。多年後回想，那被翻過的一頁，其實不只是政治宣傳，而是一整套對制度、權力與歷史風險的理解。當仇恨被拿掉，理性卻沒有補上，教育留下的空白，究竟是誰在填？
小學國文課，有一篇叫《沒有太陽的地方》的課文，老師卻一句話不說就直接跳過。多年後回想，那被翻過的一頁，其實不只是政治宣傳，而是一整套對制度、權力與歷史風險的理解。當仇恨被拿掉，理性卻沒有補上，教育留下的空白，究竟是誰在填？
本篇標題或許略顯嚴肅，但內容並非說教，而是透過真實歷史案例與生活中最熟悉的比喻，試著把一個常被忽略的問題說清楚：文明社會重視談判與妥協，但面對不守規則的強權，照樣用談判與退讓會有效嗎？你不一定要認同現在的執政黨，但本文帶你思考一下，現在執政黨跟在野黨所提倡面對威權的方式，哪個會比較有效呢？
本篇標題或許略顯嚴肅，但內容並非說教，而是透過真實歷史案例與生活中最熟悉的比喻，試著把一個常被忽略的問題說清楚：文明社會重視談判與妥協，但面對不守規則的強權，照樣用談判與退讓會有效嗎？你不一定要認同現在的執政黨，但本文帶你思考一下，現在執政黨跟在野黨所提倡面對威權的方式，哪個會比較有效呢？
有人說：「簽和平協議就能避免戰爭」，這是真的嗎？這裡用三個獨裁的國家來說明，究竟這個辦法有效，還是只是虛幻的想像真正的和平？最後回到台灣，究竟台灣跟中共簽署和平協議是理性的選擇嗎？本文用邏輯推論，跟你一起理性討論這個問題。
有人說：「簽和平協議就能避免戰爭」，這是真的嗎？這裡用三個獨裁的國家來說明，究竟這個辦法有效，還是只是虛幻的想像真正的和平？最後回到台灣，究竟台灣跟中共簽署和平協議是理性的選擇嗎？本文用邏輯推論，跟你一起理性討論這個問題。